智能时代:男女手机使用习惯大不同,捅破刻板印象，冲绳驻日美军基地内发生爆炸 4人被紧急送医高考结束后，这些话不要听！不要信！曾有家长被骗130多万元|一周警报据媒体此前报道，6月6日下午，贵州一网友连续发布两条视频，称煤矿开采导致农田里出现深坑，“深坑一眼看不到底”。视频显示，深坑出现在一片玉米地里，且靠近田间小路，有村民称“真的看不到底”。发布视频的该网友否认是古墓或溶洞，称是煤矿开采导致的。6月7日，金沙县后山镇政府表示，视频中的深坑不在后山镇，而是在源村镇，两镇相邻。随后，源村镇政府工作人员表示，镇域辖区里确有煤矿。但是不是煤矿采空区，工作人员回应称“不是很清楚”，另一工作人员称会去现场核实调查。
随着科技的发展和生活节奏的加快，智能时代的大幕已经开启，其中最引人瞩目的就是人们对手机使用的观念发生了深刻的变化。在这个过程中，男性与女性在手机使用习惯上呈现出显著差异，这不仅体现在对时间、地点、内容等方面的选择，更表现在思维方式和行为方式上。
在时间方面，男性的手机使用频率通常更高。由于工作繁忙和社交活动频繁，他们往往将大部分时间花费在网络世界中，无论是阅读新闻资讯、下载游戏还是进行商务交流，均离不开电子设备。相比之下，女性则更倾向于选择手机来记录日常生活、进行娱乐消遣或处理事务，如购物、学习、工作聊天等。她们可能需要更多的信息来源和实时沟通工具来满足日常需求，因此智能手机的便携性和功能多元化对其使用习惯产生了深远影响。
地域层面也有显著差异。男性常常会将手机作为移动办公室的一部分，利用其强大的网络连接能力在办公室内外快速传递文件、电话交流甚至在线预订餐厅服务。他们对于地理位置的依赖度较高，经常会在不同的城市之间穿梭，通过手机查找食宿、预定旅行路线、购买商品等。而女性则更加关注社交化场景，手机则是他们的通信和社交主要媒介。她们可能会选择在家中使用移动办公软件或者社交媒体平台进行工作，享受面对面交流带来的便利和舒适，而不是过分依赖于电子邮件和即时通讯工具。
从思想方式来看，男性更倾向于用数字化的方式思考问题，强调效率和逻辑推理。他们通常会选择简洁明了的界面设计，喜欢使用高亮标注和内置搜索功能以提高工作效率。而女性则更加注重情感交流和个性化体验，对界面设计和功能性有不同的偏好。她们通常会选择拥有更多复杂功能和美观图标的应用程序，以便更好地表达自我和理解他人的情感需求。
总之，智能时代下的男女手机使用习惯截然不同，既反映了社会发展的趋势，也折射出性别角色的重要性和价值。理解和尊重这种性别差异化趋势，有助于我们打破性别刻板印象，鼓励多元化的信息获取方式和社会互动模式，为个人和社会创造更加包容、开放和共享的价值生态环境。
据央视新闻消息，当地时间9日，位于冲绳驻日美军嘉手纳基地内的一处日本自卫队设施发生爆炸。
总台报道员获悉，冲绳县当地消防救援部门称，当地时间9日11时15分左右接到通报，现场发生小规模爆炸，未引发火灾。现场共有4人被紧急送医，其中1人手指烧伤。4人均无生命危险。
日本防卫省相关人士称，爆炸发生时，日本陆上自卫队“哑弹”处理部队正在现场进行作业。（总台报道员 柏春洋）
2025年高考即将落幕
数年的寒窗苦读
即将开花结果
但考生和家长千万不能放松警惕
当前高考季
一些不法分子也正蠢蠢欲动
“真题答案”“内部名额”“提前查分”等
针对高考的骗局层出不穷
警报君梳理了近年来典型的涉考诈骗案
希望考生和家长睁大双眼
识破骗局真相！
全国——
北京：
高校有“计划内预留名额”？
假！9名家长被骗80余万元
当高考成绩出炉，考生和家长翘首期盼金榜题名，诈骗分子也在蠢蠢欲动，编织着低分也能上名校的精美谎言。2023年，北京市第一中级人民法院审结了一起涉及高考招生的诈骗案件。
被告人刘某对肖某称自己和A音乐学院有“计划内预留名额”的协议，只要肖某支付12万元操作费，孩子不用考试就可以通过特招被A音乐学院录取，并且会找A音乐学院的老师给孩子进行免费培训。后来肖某发现并未有事先约定好的艺术培训，且A音乐学院录取名单中也没有肖某好友孩子的名字，肖某也联系不到刘某。后经肖某电话咨询，A音乐学院招生办回复其从来没有“计划内预留名额”，肖某意识到被刘某骗了，遂报警。
被告人刘某向“慕名而来”的杨某介绍称自己与各个艺术体育类大学的书记、校长都很熟，可以托关系让孩子在合同期间被某体育学院体育舞蹈专业录取，如未被录取，7日内退还所有费用。杨某当场与刘某签订了一份居间协议，支付9.5万元的费用。后来杨某在约定日期仍未收到孩子的录取通知书，于是询问刘某具体情况，刘某还欺骗杨某称其孩子已被录取，但还需要缴纳某体育学院大一的学费，杨某遂向刘某转账1.1万元。刘某后续还给杨某寄了一份某体育学院补充入学行程安排、补录申请表和补充入学说明书让其填写，称其孩子可以被某体育学院录取了，但还需要等。但直到杨某报案，都没有收到录取通知书。
对本案中的其他被害人，刘某采取的也是类似的诈骗方式，最终骗取9名高考学生家长共计80余万元。