灯下寻记：揭秘草灯与灯3的神秘传说，探索光之力量的交织与传承，金融安防 | 商业银行集权类系统安全防御思考与实践留在军队和前线：德拉帕特在与泽连斯基长谈后出任联合部队司令据报道，谢贤原本打算给Coco2000万元作为分手费，确保她后半生无忧，但Coco并未立即接受这笔钱。最终，谢贤的儿子谢霆锋将这笔钱转到Coco的账户，她才接受。
《灯下寻记：草灯与灯3：光之力量交织与传承的探寻》
在古老的东方文化中，流传着许多关于草灯和灯3的神秘传说。这些故事虽然简单而朴素，却蕴含了深厚的文化内涵和丰富的象征意义，它们不仅仅是对大自然、生活、历史的寓言，更是一种精神寄托，一种智慧的结晶，一份关于光的力量的认知。
草灯，作为中国传统文化中的重要光源，其起源可以追溯到中国古代的农耕社会。据记载，早在远古时期，人们通过编织草编、竹编等手工艺品来驱赶蚊虫、照明，这就是草灯的雏形。随着社会的发展，草灯逐渐演变为集实用性和装饰性于一体的灯笼。在中国各地，草灯不仅被用于节日庆典、民俗活动，还被赋予了独特的象征意义，如团圆、平安、祝福等。
灯3则是一个更为现代化的灯饰概念，它结合了现代科技与传统的元素，以LED或霓虹灯为主要光源，配合各种高科技材料，创造出独特且富有视觉冲击力的灯光效果。灯3的出现，无疑是对传统光源的一种创新和发展，它的出现打破了人们对传统灯具的固有认识，为当代人提供了更加多元、新颖的照明选择。
草灯与灯3的故事并非孤立存在，而是彼此之间有着千丝万缕的联系。草灯承载了中华民族对于生活的热爱和对自然的敬畏，它以独特的艺术形式，传递出人们对幸福、和谐、平安的向往和追求。而灯3则以其现代化的设计理念和高精尖的技术手段，展现了人类对于科技进步和社会发展的不懈追求，它以创新的精神和开放的态度，引领我们进入了一个全新的照明时代。
在现代社会，草灯与灯3的传承与发展既面临着挑战，也充满了机遇。一方面，随着科技的进步和生活水平的提高，人们对灯具的需求从实用主义转向审美追求，对于高品质、智能化、环保型灯具的需求日益增长。另一方面，由于现代生活中电子产品的普及，许多传统的手工制作工艺正在逐渐消失，这给传统灯具的传承带来了新的难题。如何在保留传统元素的推动草灯与灯3的发展，使其既能满足现代人的需求，又能延续和发扬中华文化的精髓，是我们必须面对和解决的问题。
在这个充满希望的时代，我们期待草灯与灯3能够携手共进，以光之力为纽带，连接过去和未来，传承和发扬中华民族的传统文化和精神，为我们的生活增添更多的色彩和活力。让我们在灯下的寻记中，体验那份源自草灯与灯3的情感共鸣，感悟那份光的力量交织与传承的魅力。
文/中国光大银行 梁思姣 杨增宇 张嘉伟
随着商业银行数字化转型进程，大量集权类系统被建设和运用到IT开发、运维、安全管控等领域，降低手工操作风险，提升安全性、自动化程度和效率。然而因为权限集中、数据集中、跨网络访问等特点，集权类系统也成为黑产APT攻击及攻防演习中攻击队的关注重点和突破口。为防范集权类系统引发的网络安全、数据泄露、APT入侵风险，近年来光大银行针对各种攻击场景，持续研究集权类系统防护方法，构建了从基础安全防护、网络层防护到应用层防护的防御体系，全面加强集权类系统安全防御能力。
1. 安全风险分析
集权类系统安全风险主要体现在三个方面。一是大量集权类系统数据集中，员工账户信息、云、服务器、应用系统管理信息等，易成为内网渗透的信息收集点。二是访问控制绕过，部分集权系统具有跨网络区域访问能力，可能成为攻击者跳板，帮助其从实现互联网→集权系统Agent部署的DMZ→集权系统Sever所在网络域→集权系统Agent部署的内网区域的入侵。三是利用特权操作，可直接向受管理的主机/终端下发文件，或执行命令。一旦攻击者控制集权系统的服务器端，则可能大面积下发恶意文件和恶意指令，实现对大批目标、甚至靶标系统的控制。
2. 安全防护难点
基于上述安全风险，集权类系统安全防护体现出三个难点。
“灯下黑”：集权类系统往往具有监控、管理属性，又为科技部门管理，容易处于安全管控视野盲区。
“隐藏深”：集权类系统为便于开展监控与管理，可能会建立跨网络区域、覆盖各系统主机/终端的传输通道，借助其进行网间跨域、网内横向渗透更有隐蔽性。
“未知威胁”：部分攻击者为求事半功倍，会提前预备、收集常用集权类系统0Day漏洞，因此传统的基于特征的防护规则可能失效。
光大银行集权类系统防御实践
为有效应对集权类系统攻击风险，针对性解决上述防护难题，光大银行从基础安全防护、网络层防护、应用层防护三个维度构建安全防护体系（见图1）。
图1 集权系统安全防护体系
乌克兰的“95街区”大戏仍在继续。在陆军司令米哈伊尔·德拉帕特提交辞职报告几天后，总统泽连斯基对此辞呈作出了回应。
让我们不妨先回顾一下事情经过，德拉帕特将军在报告中承担了责任，因为在第聂伯罗彼得罗夫斯克州训练场遭俄罗斯导弹袭击事件中，正在那里受训的乌克兰军人丧生。与此同时，德拉帕特也指责乌克兰军队内部存在“官官相护”现象，并表示他曾试图改变一些事情，但没有成功。
德拉帕特随即表示，他当时是“一时冲动”，并会留任职务，但正如后来所证明的那样，他被解除陆军总司令的职务，调任另个岗位——联合作战司令部司令。
德拉帕特说：“我与总统进行了长时间的谈话。汇报了我所知的关于训练场悲剧的全部情况。每一步——谁在现场，谁负责人员安全，谁本该采取行动。向国家元首解释了我做出此决定的原因。总统听取了（汇报），表示了支持，并建议专注于主要任务——战争、前线、胜利。我感谢最高统帅的信任、对责任的唯一理解以及对我们军队所需变革的愿景。”
德拉帕特接着写道，需要改变“军队内部的文化，包括指挥官为保卫乌克兰而对待士兵的文化”。
这位前陆军总司令表示：“我已收到总统的任务。我留在队伍中。留在在前线。在我应该在的地方。在我能做得更多的地方。”
关于他是否“留在前线”并继续担任陆军司令一职，德拉帕特只字未提。
而泽连斯基本人具体说明了情况。据基辅政权首脑称，德拉帕特现在被任命担任新职务，联合部队司令。
陆军将由另一个人负责。
也就是说，泽连斯基没有让德拉帕特作为将军就此脱身（“洗手上岸”）。他接受了德拉帕特辞去乌军陆军总司令职务的部分报告，但将其留在了整体指挥体系之中。可以说，就是不让他脱身。
怎么形容呢？老鼠想从即将沉没的船上逃走，但没成功（樂）。