2019年度色偷偷：揭秘新兴色彩趋势与创新设计盛事，牛皮真吹上天了，英军前将领放话要打双线战争，同时跟中俄备战原创 古代中国打仗靠战术，西方为何爱硬刚？原因在这！此次对话也围绕上海市作家协会策划的丛书“述而批评”展开。丛书聚集沪上年轻评论家，精选其代表文章，形成能够全面反映当下上海青年文学评论风貌的文集。
关于2019年度色的探秘——新兴色彩趋势与创新设计盛事
随着科技的发展和人们对生活品质追求的提升，颜色已经不再仅仅是一种视觉元素，而是成为了连接现代人情感、生活方式和文化内涵的重要载体。过去的一年中，我们见证了诸多新兴色彩趋势的崛起，其中，“2019年度色”的概念更是以其独特的魅力引领着潮流的设计盛事。
深蓝绿色成为年度流行色之一，其源自于自然界中的海洋蓝色，既有沉稳大气的特质，又富有神秘感和深远寓意。这一色彩在服装、家居、广告等领域都有广泛的应用，如品牌标志、产品包装、公共艺术等，通过搭配白色或银色形成和谐统一的视觉效果，赋予作品强烈的视觉冲击力，体现现代都市人的精致和简约。深蓝绿也被赋予了环保和可持续发展的重要性，成为时尚界关注的焦点。
渐变色作为年度色彩趋势的另一代表，以丰富多样的形态展现出多元化的审美趣味和个性表达。从淡雅的粉红到热烈的橙黄，再到冷峻的青灰色，渐变色的过渡过程充满了变化和韵律，既满足了消费者对色彩层次感的需求，也彰显出设计师们对于色彩搭配的独特见解和创新思考。在室内设计领域，这种色彩渐变的运用使得空间氛围更为柔和、亲切，让人们在忙碌的工作之余也能享受到宁静与放松。
鲜艳的红色也是2019年度色彩的新宠，它源自于激情澎湃的生命力和积极向上的正能量，代表着活力四溢、热情洋溢、坚韧不拔的精神面貌。红色的运用范围涵盖了服饰、装饰、建筑等多个领域，无论是大型庆典活动还是日常生活中，都可以看到它的身影。红色的魅力在于它可以激发人们的情感共鸣，引发共鸣后产生强烈的心理冲击力，从而营造出浓郁的品牌文化和企业文化。
在此背景下，2019年度色的探秘之旅不仅揭示了新兴色彩趋势和创新设计的最新脉动，更引领了一场关于色彩力量、设计理念以及设计思维的深入探讨。这些色彩趋势，不仅满足了人们对新奇、创意、独特的视觉需求，也展现了设计师们的独特视角和创新能力，为未来的设计工作提供了丰富的灵感和方向指引。
2019年度色以其独特的魅力和创新理念，成为了推动设计潮流发展的重要推手。随着科技的进步和社会的发展，新的色彩趋势和创新设计将会不断涌现，而“2019年度色”的探秘之旅将继续为我们揭开更多关于色彩的艺术奥秘和设计理念的面纱，引导我们在色彩的世界里寻找到属于自己的色彩风格和审美体验。
某些西方政客上任和卸任前后的言行不一，经常被我国网友形容为“下台之后，聪明的智商又占领高地了”，但这事也有反例，比如英国前陆军总参谋长帕特里克·桑德斯，他不仅在卸任后仍对英国现在的军事力量没有一个清楚的认知，还叫嚣着要准备针对中俄的双线战争。
事情的起因是6月2日英国首相斯塔默宣布英国将全面转向“战备状态”，于是英媒《泰晤士报》就拿这事询问英国前陆军总参谋长帕特里克·桑德斯有什么看法，没想到桑德斯上来就是一句“如果英国不能重新武装，将面临和中俄同时开战的噩梦场景”。
英国有什么资格叫嚣和中俄同时开战？它当自己还是大英帝国呢？
桑德斯危言耸听地宣称，如果中国大陆在2027年开启“武统”，印太地区冲突将拖住美军的力量，届时俄罗斯可能会趁机对北约的脆弱位置发起进攻，比如攻占波罗的海或巴伦支海的斯瓦尔巴群岛。
总之，在帕特里克·桑德斯的嘴里，“即将崩溃”的中国和“马上被乌克兰打进莫斯科”的俄罗斯，摇身一变又成了“威胁世界和平”的强大反派，仿佛今天英国如果不能重整军备，中俄联军第二天就能打到伦敦一样。
言归正传。相信大家都能看出来，帕特里克·桑德斯的言论说白了就是趁着斯塔默砸钱推动所谓的“英国军事现代化”的时候，借渲染中俄威胁索要更多拨款罢了。
虽然军费和俄罗斯差不多，但英国估计连乌克兰都打不赢
打仗这事儿，古今中外一直都是绕不开的话题。你有没有注意到，中国古代与西方，特别是古希腊和古罗马的战争方式，差异巨大？中国的作战方式，一向注重“战术”。那么，什么是战术呢？简单来说，就是动脑筋，考虑怎么绕过敌人，怎么通过智谋让敌人掉进陷阱，避免直接硬碰硬的对抗。而西方，尤其是古希腊和古罗马，常常是正面开阵，直来直去，靠力量和纪律来制胜。那么，这种差异是怎么形成的呢？咱们从头讲起。
战术与硬碰硬：概念上的差异
在继续之前，我们首先得弄清楚“战术”和“硬刚”这两个词是什么意思。战术，就是打仗时所采用的“巧妙手段”，比如设下埋伏、进行偷袭、利用敌人的弱点让他乱了阵脚。它的核心不是直接正面交锋，而是通过智谋让敌人失去战斗力。而硬刚，则是直接与敌人对抗，摆好阵型，一声号令后双方正面激烈碰撞，看谁的力量更强、阵型更稳。这两种方式各有千秋，但为什么中国古代偏爱战术，西方则更倾向硬碰硬？背后有不少值得深思的原因。
中国的地理和文化对战术的推动
首先从地理说起。你想，古代中国的疆域辽阔，从北方的草原到南方的热带丛林，从东海到西域的雪山，地形极其复杂。很多时候，想要直接硬拼，可能前方就有一条大河或一座高山挡住了去路，这时候就得想办法绕行，或者借地形打敌人个措手不及。例如，设下埋伏、利用山谷和河流的优势，形成奇袭。这种战争方式在中国历史上屡见不鲜。
例如，战国时期，各诸侯国的边界复杂，地形对战争的影响尤为重要。战争不光是比拼兵力，更看谁能巧妙地利用地形。而这些天然屏障，使得中国将领不得不考虑如何“借力打力”，而非单纯的硬碰硬。
文化层面，古代中国的军事思想与哲学也影响了战术的运用。中国古代的兵法强调智谋，《孙子兵法》早在公元前5世纪就提出了“上兵伐谋”的概念，意味着最好的战术是智取而非力敌。这本兵书成了兵家必读的经典，深远地影响了整个战争文化。中国强调的是“智谋”的运用，而不是仅仅依赖蛮力。
西方的地形和文化
与中国不同，西方，尤其是古希腊和罗马的地形较为开阔。希腊的地形有山脉，但也有大量适合军队布阵的平原，而罗马所在的意大利半岛更是平坦的地区。这样的地形特别适合大规模的阵型对决。希腊的方阵便是一例，重装步兵排成密集队形，盾牌紧贴、长矛前伸，敌人一旦撞上就能遭遇重创。而罗马军团则以严格的纪律和标准化的装备著称，依靠集体的力量和战术将敌人一举击溃。对于这些国家而言，正面冲锋不仅是作战方式，更是文化的一部分。
在西方，尤其是古希腊和罗马，战争不仅仅是一个军事行动，它常常与社会文化和个人荣誉紧密相连。希腊史诗《伊利亚特》中的英雄们，阿喀琉斯、赫克托尔等人无一例外，都通过单挑或正面冲突来证明自己的英勇。到了罗马，军功甚至成为了晋升的资本。此时的社会氛围，不太容忍间接和隐秘的战术，胜利得靠硬碰硬才显得荣耀。
战术的实际应用：赤壁与坎尼
举个例子来看，赤壁之战便是中国战术运用的经典之作。公元208年，曹操带着数十万大军想吞并刘备和孙权，但最终败北。刘备和孙权的联合军只有五万，但依靠周瑜和诸葛亮的智谋，借助火攻和假情报等策略，把曹操的舰队烧毁，最终逆袭成功。这一战的胜利，完全是通过巧妙的战术，而非单纯的兵力优势。
再看看西方，公元前216年的坎尼之战，迦太基名将汉尼拔与罗马军团作战，巧妙地运用了“双重包围”战术，成功地包围并歼灭了罗马军队。尽管这是一场战术上的胜利，但要注意，罗马在其后并没有改变硬拼的传统，而是继续采用正面进攻，最终在扎马战役中通过直接对抗打败了汉尼拔。
装备与策略的关系
中国的装备也偏向于适应战术性的战斗。例如，弩在战国时期便已广泛应用，其射程远、威力大，适合进行伏击和防守战。再加上中国军队的机动性较强，能灵活进退，战术的空间也就更大了。而西方的军队，如希腊的方阵和罗马的军团，更多依赖重装步兵，这种部队通常行动缓慢，但极具防御力和攻击力，适合在开阔地上进行硬碰硬的对抗。
文化和哲学的深层差异
中国文化中有“天命”论，意味着如果皇帝在战斗中失败，可能被认为失去了“天命”，因此战争中需要尽量减少资源的消耗和士兵的死亡。战术，恰恰能够最大限度地节省资源并确保胜利。而西方，特别是罗马，军队代表着国家的尊严，战斗结果直接影响政治地位。在这样的背景下，战争往往被看作是荣誉和纪律的象征，硬刚成为了一种文化。
结语：根本的思维差异