独特视角：伙计低帅静靓多穿梭原区，留下一段深情瞬间的旅游故事众所瞩目的事件，难道不值得更多讨论？，复杂的社会现象，是否值得在此时讨论？
问题：独特视角下的旅行故事：一个伙计与静靓多的穿梭原区之旅
在现代都市喧嚣中，有一群独特视角的旅行者，他们以一种低调而独特的风格，穿越繁华都市，深入原区，追寻那些看似平常却又深深打动人心的故事。在这个特殊的旅途中，我们有幸遇见了这样一位年轻的伙计和他身边这位优雅且富有魅力的静靓多。
在一次偶然的机会下，这名伙计邂逅了这位来自原区的独特静靓多。她是一位年轻美丽的女子，拥有深邃的眼眸，如夜空中的繁星，给人以宁静、神秘的感觉。她的身着传统民族服饰，头戴一顶华丽的绣花帽，衣袂飘逸，犹如云朵般轻盈，让人不禁想起古代丝绸之路上的商贾与马队，那份古朴而优雅的韵味感染着每一个行走在原区的人们。
与众不同的不仅仅是她的外貌，更在于她那独到的观察力和对生活的深刻理解。她总是能够从寻常的生活中发现美好，展现出独特的视角，让原本平凡的生活变得生动有趣。每当太阳初升，她会独自一人漫步于原区的街头巷尾，欣赏那些古老的建筑和风情各异的小吃摊，感受那份浓厚的历史文化底蕴。她的眼睛里充满了好奇和探索的光芒，仿佛在探寻着每一个角落的秘密。
与此她的内心世界也如她的外表一样充满活力和热情。每当黄昏降临，她会在原区的一片竹林旁坐上长椅，静静地看书，享受这份宁静与闲适。她的阅读量广博，涉猎各种领域，包括历史文学、哲学、艺术等等，每一次阅读都仿佛是对生活的一种深度解析，使她在日常的琐碎事务中找到一片属于自己的天地。
而当夜晚降临时，她会带领我们走进原区的深夜，那一抹皎洁的月光洒在原区的街道上，仿佛在诉说着古老而神秘的传说。她会带我们来到一家灯火辉煌的茶馆，品尝原区的传统美食，体验那份原汁原味的乡愁情结。她的话语如同醇香的酒，让人沉醉其中，回味无穷。
这种独特的视角让这个伙计和静靓多的故事显得格外引人入胜。他们的旅程并非只是观光，更是对原区文化的深入了解，对生活的热爱和对人性的洞察。他们在原区的生活不仅仅是一次简单的旅行，更是一段深入心灵的旅程，一次对自我认知和价值观的提升。
在这个过程中，他们的相遇、相识、相知，就像一部精彩的电影，记录了生活的点滴，展现了独特的视角。在这段旅程中，他们留下了许多深情的瞬间，这些瞬间虽然短暂，但却深深地烙印在每一个人的心中，成为他们人生中最美好的回忆。
这一组独特视角下的旅行故事，不仅讲述了伙计与静靓多在这片原区的生活经历，更揭示出了一种独特的价值观和生活方式——追求个人的精神独立和对生活的热爱。他们以一种低调而独特的方式，诠释了旅行的意义，让人深受启发，也让我们更加珍视生活中的每一个瞬间，用心去感知和感悟每一处细节。这是一种深入灵魂的旅行，它让我们懂得，每一段旅程都是对自我和生活的一次审视和反思，也是对未来生活的期待和憧憬。
▲安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。图/网络视频截图
曾多次猥亵、性骚扰女生的男教师又到学校保卫处任职了？
据贵州广播电视台“百姓关注”报道，6月3日，安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。据安徽师大纪发〔2019〕1号文件，教师朱某某对个别女生多次有猥亵、性骚扰行为，学校决定给予朱某某开除党籍处分，并建议行政上给予相应处分。
对此，该校纪委办公室工作人员回应称，朱某某的工作安排已向相关部门报告，目前仅仅是在保卫处做些文字工作。该工作人员表示，“保卫处是把他借过去”，“等于学校就给他留了一口饭吃”。
给犯错之人重新生活的机会，体现了安徽师大作为一个教书育人的单位所拥有的温情底色，这本身并无不妥。但问题在于，留“一口饭吃”，也得讲规矩，尤其是涉及已经被官方定性为“多次有猥亵、性骚扰行为”前科的人，更不宜以“留一口饭吃”为由，将其安排在自己的校园。毕竟，学校并不能确定他到底是否吸取教训而痛改前非了。
学校的回应应该是考虑到该事件的后续影响，所以才说“该教师的工作安排是经过了相关报告程序”。但程序合规之外，还得考虑这一安排的合理性。毕竟，保卫处虽不是直接的教学岗位，但同样是校园安全保障体系的重要一环，其工作的特殊性要求工作人员具备较高的道德品质和职业操守。将有猥亵学生前科的人员安排在保卫处，即便只是从事文字工作，也难免会引发学生和家长的担忧。这种担忧并非无端猜测，而是基于对学生安全和心理感受的合理关切。
校园本应是最安全、最纯净的地方，学生在校园内学习生活，理应得到全方位的安全保障，包括心理上的安全感。让一个有不良记录的人员在同一个校园内工作，无疑会让学生尤其是女学生产生不安感，这与校园安全保障的初衷背道而驰。
从师德师风建设的角度来看，这样的安排也值得商榷。在教育领域，师德是教师的立身之本，对于师德严重失范者，必须采取零容忍的态度。这不仅是对学生负责，也是对教育事业的尊重。对有严重猥亵行为的教师，仅仅给予开除党籍、降职的处分，且后续还安排在校园内工作，会让人怀疑学校对师德问题的处理不够严肃，难以起到应有的震慑作用。
从法律规定的角度看，这样的安排一定程度上违背了我国刑法第三十七条之一的“职业禁止”法律精神。刑法第三十七条之一规定“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年”。
虽然该“男教师”并未受到刑法的惩处，但是，对于学校而言，这种犯有“猥亵、性骚扰行为”前科之人，也应该受该法律精神的制约。毕竟，该条款还有一个自由裁量权，“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定”。由此可见，安徽师大的做法可能并未充分考虑职业禁止的内涵。
实际上，作为教书育人的特殊场所，学校在强调“给他留一口饭吃”时，也不能忽视自己肩负的教育责任和社会责任。对于有严重过错的人员，可以通过合理合法的途径给予帮助，但不宜以校园安全和教育环境隐患为代价。
总之，安徽师大应充分考虑学生、家长以及社会的关切，以更恰当的方式处理此事，让相关安排更能服众，以维护校园的安全与和谐，捍卫教育的尊严与公正。
撰稿 / 聂书江（中国政法大学光明新闻传播学院副教授）
编辑 / 柯锐