探索思思热在线：深度体验前沿科技与创新生活方式的无缝衔接，涉猥亵教师进保卫处，“留口饭吃”说辞为何难服众 |新京报快评原创 “老师凭啥不能投诉家长?”江西一老师被逼急了,教体局回应引热议宽松的版型往身上一套，随性自在的慵懒感爆棚，松弛感与生俱来，很有老钱度假style。
以下是关于“探索思思热在线：深度体验前沿科技与创新生活方式的无缝衔接”的一篇文章：
在当今快速发展的数字时代，科技进步已经深深地渗透到我们的日常生活中，无论是工作、学习还是娱乐，科技无处不在。其中，互联网无疑成为了科技创新与生活深度融合的重要载体。而思思热在线，以其卓越的技术实力和丰富的产品线，引领了互联网行业的前沿潮流，为用户带来了一场全新的科技体验之旅。
思思热在线，作为一家致力于提供全方位在线教育服务的平台，其核心竞争力在于其深度探索并整合前沿科技，以满足用户对个性化、智能化、互动性需求的独特追求。在这里，每一个学生都能找到适合自己的学习路径，享受到科技带来的便捷和乐趣。例如，思思热在线的在线课程资源涵盖了从基础知识到专业技能，涵盖了数学、物理、化学、生物等多个学科领域，覆盖范围广泛，覆盖内容全面。
在交互式学习方面，思思热在线不仅提供了丰富的多媒体教学素材，还引入了虚拟现实技术，让学习过程更具沉浸感和身临其境的感觉。通过头盔等设备，学生可以在模拟环境中进行实验操作，亲身体验科学原理的实际应用，提高学习效率和兴趣度。思思热在线还有个性化的学习计划制定功能，可以根据每个学生的学习特点和目标，量身定制个性化学习计划，使学习变得更有针对性和有效性。
在社交交流上，思思热在线构建了一个互动性强、社交广泛的社区环境，使得学习不再是孤立的过程，而是与同学、老师以及全球各地的专家和学者进行实时交流和分享的平台。用户可以通过论坛、直播、问答、讨论区等多种方式，直接向讲师提问，参与讨论，甚至可以与其他用户一起完成项目合作和知识竞赛。这种开放式的交流方式，不仅能够帮助学生解决学习中的问题和困惑，更能够在实践中提升他们的团队协作能力和创新能力。
在数据分析和智能推荐方面，思思热在线利用大数据和人工智能技术，深入分析每位用户的学习行为和偏好，从而为他们提供更加精准和个性化的学习建议和推荐服务。比如，通过对用户的浏览记录、购买历史、学习进度等数据进行分析，系统会推荐与其兴趣相符或相关的课程资源，并且针对不同阶段的学习需求和难度，自动调整学习计划和内容，使学习变得更加高效和有序。
思思热在线以深度探索前沿科技和创新生活方式的无缝衔接为核心理念，通过丰富的教育资源、优质的交互式学习模式、庞大的社交网络和智能推荐服务，为用户提供了一种全新、高效、个性化的生活方式，引领了互联网教育的发展方向。在未来，思思热在线将继续秉承“连接未来，点亮智慧”的使命，继续推动科技与生活的深度融合，为用户创造更多的可能和价值。
▲安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。图/网络视频截图
曾多次猥亵、性骚扰女生的男教师又到学校保卫处任职了？
据贵州广播电视台“百姓关注”报道，6月3日，安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。据安徽师大纪发〔2019〕1号文件，教师朱某某对个别女生多次有猥亵、性骚扰行为，学校决定给予朱某某开除党籍处分，并建议行政上给予相应处分。
对此，该校纪委办公室工作人员回应称，朱某某的工作安排已向相关部门报告，目前仅仅是在保卫处做些文字工作。该工作人员表示，“保卫处是把他借过去”，“等于学校就给他留了一口饭吃”。
给犯错之人重新生活的机会，体现了安徽师大作为一个教书育人的单位所拥有的温情底色，这本身并无不妥。但问题在于，留“一口饭吃”，也得讲规矩，尤其是涉及已经被官方定性为“多次有猥亵、性骚扰行为”前科的人，更不宜以“留一口饭吃”为由，将其安排在自己的校园。毕竟，学校并不能确定他到底是否吸取教训而痛改前非了。
学校的回应应该是考虑到该事件的后续影响，所以才说“该教师的工作安排是经过了相关报告程序”。但程序合规之外，还得考虑这一安排的合理性。毕竟，保卫处虽不是直接的教学岗位，但同样是校园安全保障体系的重要一环，其工作的特殊性要求工作人员具备较高的道德品质和职业操守。将有猥亵学生前科的人员安排在保卫处，即便只是从事文字工作，也难免会引发学生和家长的担忧。这种担忧并非无端猜测，而是基于对学生安全和心理感受的合理关切。
校园本应是最安全、最纯净的地方，学生在校园内学习生活，理应得到全方位的安全保障，包括心理上的安全感。让一个有不良记录的人员在同一个校园内工作，无疑会让学生尤其是女学生产生不安感，这与校园安全保障的初衷背道而驰。
从师德师风建设的角度来看，这样的安排也值得商榷。在教育领域，师德是教师的立身之本，对于师德严重失范者，必须采取零容忍的态度。这不仅是对学生负责，也是对教育事业的尊重。对有严重猥亵行为的教师，仅仅给予开除党籍、降职的处分，且后续还安排在校园内工作，会让人怀疑学校对师德问题的处理不够严肃，难以起到应有的震慑作用。
从法律规定的角度看，这样的安排一定程度上违背了我国刑法第三十七条之一的“职业禁止”法律精神。刑法第三十七条之一规定“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年”。
虽然该“男教师”并未受到刑法的惩处，但是，对于学校而言，这种犯有“猥亵、性骚扰行为”前科之人，也应该受该法律精神的制约。毕竟，该条款还有一个自由裁量权，“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定”。由此可见，安徽师大的做法可能并未充分考虑职业禁止的内涵。
实际上，作为教书育人的特殊场所，学校在强调“给他留一口饭吃”时，也不能忽视自己肩负的教育责任和社会责任。对于有严重过错的人员，可以通过合理合法的途径给予帮助，但不宜以校园安全和教育环境隐患为代价。
总之，安徽师大应充分考虑学生、家长以及社会的关切，以更恰当的方式处理此事，让相关安排更能服众，以维护校园的安全与和谐，捍卫教育的尊严与公正。
撰稿 / 聂书江（中国政法大学光明新闻传播学院副教授）
编辑 / 柯锐
一个学期被家长投诉了四次！而且每一次的理由都令人费解，接二连三的投诉直接把这名江西老师给逼急了，当然这名老师也是比较幸运的，不过再好脾气的老师也不能任人欺负吧，一个学期受了这么多窝囊气，换谁也人不下去了，这名老师在忍无可忍之下，做了一个很多老师都想做、但却不敢做的事情——投诉家长！
“凭啥家长能投诉老师，老师就不能投诉家长？”相信这个疑问埋藏在教育工作者心中很久了，但老师想投诉家长，首先得需要有投诉平台才行，于是这名老师做了一个大胆的决定，向“问政赣州”平台发送了求助建议：能否出一个投诉家长的平台？
这名老师将自己一学期被投诉四次的前因后果、以及自己建议出台投诉家长平台的操作发到网上，很快便引来了不少人的围观热议，而这件事的热度也在教体局回应后达到了高潮。
我们先来看看这名老师被投诉四次的具体原因：第一次是学生放学回家不走斑马线被车撞了，住院一个学期，家长要求老师每天去医院给孩子补课；第二次是学生翻窗进老师宿舍偷了500元，在有监控证据的情况下家长倒打一耙说老师诬陷学生，还要求老师道歉并且学校开除老师。
第三次是学生上课玩手机，老师没收之后与领导沟通，准备在周五放假时还给孩子，结果反被家长报警说老师偷孩子手机；第四次是孩子有不良行为被老师抓到，学校记过处分后，家长举报说老师毁了孩子的一生。