日本坐脸臀下挣扎：身陷扭曲姿态的街头暴力现场，VK视频追踪报道（完整标题），“龙虾红”遇上“海洋蓝”，洋河定义国民白酒场景营销新范式快评丨“为什么别人是撞衫我就是抄袭”，何秋亊在道一种很新的“歉”而霹雳-15的出现，则彻底改变了这种局面。相较于霹雳-12，霹雳-15主要在两方面进行了提升，首先就是射程大幅提高，在重量只比霹雳-12多了30千克的情况下，射程增加了至少1倍！其次则是探测能力大幅提升，霹雳-12导引头采用的是小型平板缝隙天线雷达，可以简单的理解为歼-10A那种类型雷达的缩小版，而霹雳-15导引头采用的是有源相控阵雷达，可以理解为歼-10C那种雷达的缩小版，霹雳-15的抗干扰能力与探测能力大幅提高。
在东京的一条巷子里，一场残酷的街头暴力事件正在上演。视频显示，一名身着黑衣、头戴口罩的男子被一群不明身份的人围攻，他的臀部紧贴在地面，双手紧紧抓住自己的脸部，试图摆脱困境。他挣扎的姿态扭曲而痛苦，全身充满了紧张和无助。画面中，他的头部被人群挤压，面部表情狰狞，双眼怒瞪，肌肉颤抖，呈现出一种令人无法置信的扭曲和挣扎状态。
这场暴力事件发生在深夜，巷子狭窄且人烟稀少，周围没有警察或其他有效的安全措施来阻止暴力的发生。视频清晰地捕捉到了这一幕，引发了社会广泛的关注和讨论。有人指责这是对个人尊严和自由的践踏，也有人认为这是社会不公的表现，人们在面对强权时往往选择沉默或者忍让，但在这种情况下，反抗行为显得尤为必要和勇敢。
这条巷子的居民们也在视频上传播后感到震惊和不安，他们指出，这样的暴力行为不仅会给受害者带来身体上的伤害，也会对他们心理造成极大的创伤。他们呼吁警方尽快介入调查，找出这些人的动机和来源，并采取必要的法律措施来保护受害者的权益和公共安全。
社交媒体上也流传着一些关于该事件的争议性言论，其中有些支持者认为这是一场正义的行为，是维护社会秩序和公众安全的重要手段。也有少数人质疑这种做法是否合法，甚至担心这可能会引发更大的冲突和社会动荡。
这个街头暴力事件引发了一场热烈的舆论反响，它揭示了现代社会中人们对权力和自由的普遍恐惧和矛盾，同时也引发了对街头暴力问题的深思和探讨。我们需要警觉这个现象的严重性和潜在影响，积极寻找解决问题的方法，以维护我们的社会秩序和公民权利。
当肥美龙虾的鲜香遇上绵柔美酒的绵甜，当音乐热浪点燃夏夜星空，一场席卷江苏的“蓝色风暴”正强势登陆。
5月31日，“第七代海之蓝·龙虾嘉年华”在南京、宿迁、泰州、盐城四城同步盛大启幕。这场以“海蓝之约·如七而至”为名的狂欢，远不止于一场感官盛宴，其宏大的规模、精妙的创意与沉浸的体验，为白酒营销与场景构建树立了新标杆。
沉浸式体验，引爆消费热情的蓝色磁场
步入嘉年华现场，仿佛置身一片涌动的蓝色海洋。开场舞《星海》以充满张力的肢体语言与跃动节奏，瞬间点燃全场，如浪潮般席卷观众热情。欢呼声未落，非遗技艺传承人手中的千年绝技便与现代美学碰撞出惊艳火花；脱口秀演员妙语连珠，解构夏日生活哲学；摇滚乐队则以炽热的音符，彻底点燃城市的夜空……每个节目都巧妙融入了“蓝色基因”，品牌文化在声光电的盛宴中自然流淌，润物无声。
互动区的“尅虾大挑战”无疑是现场焦点。参赛者十指翻飞，虾壳纷落，速度与激情在指尖迸发。观众席的助威声浪随着龙虾的鲜香与美酒的醇香节节攀升，将气氛不断推向沸点。“龙虾红”与“海洋蓝”在此刻完美交织，生动诠释了沉浸式社交场景的魔力。“这酒配龙虾真是绝了！”一位参赛者边品尝边由衷赞叹。
近日，在短视频平台拥有千万粉丝的网红何秋亊，被曝“演唱会造型抄袭歌手汪苏泷”，引发争议。6月2日，何秋亊官方工作室发布说明，向汪苏泷先生及其团队致歉，称服装造型、麦克风、文案等演唱细节问题是“委托第三方来处理的，我方考虑尊重合作方的专业，并未提出任何意见，完全按照第三方提供的内容、服装、设计等进行的”。
从网上提供的一些视频照片可以看出，何秋亊的演唱会元素和其他几位歌手的造型等确实相似。据报道，其中与汪苏泷2024年巡演、章昊粉丝应援手麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似，被网友称为“拼好饭式抄袭”。
6月3日晚，何秋亊本人对此次“抄袭”风波进行了回应。虽然道歉，但他似乎有种“不以为意”的态度。他说，“我花钱找人给我整毁了，为什么是我的问题呢？我只要在表演时表演得好就可以了”，还直言，“为什么别人是撞衫，而我就是抄袭？我跟各位老师们穿了很相似的衣服，我想可能会觉得我去模仿，但为什么说我是抄袭或者怎么样呢”。如此种种，何秋亊简直是在道一种很新的“歉”。
显然，这种道歉无法让人信服，首先其工作室将问题推给第三方，“出于信任”岂能成为自我辩护的理由？难道工作室团队完全不用对内容进行把关？其次，何秋亊将售票演唱会的抄袭，说成日常生活里的撞衫，自己还委屈上了，这简直是一种狡辩，表露出其内心的不服气和真诚的缺乏。
此事也提醒了，类似演唱会的造型等内容要注意知识产权保护。据大象新闻报道，汪苏泷持股的一家公司已将汪苏泷演唱会多个相关元素注册为专利，包括玩偶、荧光棒等，并已将“素龙”（苏泷谐音）注册成商标。但其实可能难以面面俱到，一些类似风格的模仿等是否受到知识产权保护，也引发讨论。
但这不该是何秋亊“委屈”的底气，目前网上对其态度的批评占据多数，其实也反映了公众意识的变化——人们已经很难接受有创造性的设计被随意挪用、借鉴，演唱会作为一种文艺演出，原创性本身就是最显著的标签之一，这是基本的行业伦理，表演者应当予以尊重。
所以，舆论的批评应该让何秋亊及其团队有所警醒。一名拥有千万粉丝的网红，有着一定号召力和知名度，事实上已经承担了相当的社会期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出。
此事对演艺界人士也是提醒，在越来越强调风格独创的背景下，对他人的借鉴不可过界。且不说这背后的法律风险，至少在社会形象和舆论评价上，就已经是一个极大的减分项，终究会让自己付出巨大代价。
红星新闻特约评论员 清波