王者荣耀：伽罗太华神秘液流出白色液体！引发玩家关注 控制区疑似遭恶意篡改？真相揭露关键时刻的决策，背后你又看到了什么？，横扫全场的观点，难道不值得我们反思？
王者荣耀：伽罗太华神秘液流出白色液体！引发玩家关注 控制区疑似遭恶意篡改？真相揭露
近期，《王者荣耀》中的伽罗太华神秘液在比赛中引起了广泛关注。据官方披露，一名神秘玩家在游戏中频繁使用伽罗太华皮肤，将神秘液从瓶中倾倒至控制区，并造成了白色的液体泄漏。这一事件引发了玩家们对于游戏内行为的广泛讨论，同时也牵动了游戏内的操控权和数据安全问题。
我们来看看伽罗太华神秘液为何会流出白色液体。据《王者荣耀》研发团队透露，该液体的主要成分是伽罗皮肤特效自带的特殊配方。由于皮肤特效需要通过特定的技能施放才能触发，这种特效并非所有玩家都能正常使用，因此在某些情况下，玩家可能会尝试使用特效而意外产生白色的液体。神秘玩家的行为显然是违反了官方规定和游戏策略的，其将神秘液倾倒在控制区内，这无疑对其他玩家的游戏体验产生了严重影响。
游戏中，控制区是玩家进行操作的关键区域，一旦受到干扰或破坏，可能会影响整个游戏的流畅性和稳定性。伽罗皮肤作为游戏中最稀有的皮肤之一，其特效的独特性及其被多次利用来制造混乱和误导其他玩家的行为无疑加剧了控制区被恶意篡改的可能性。当神秘玩家将红色血液喷洒在控制区内，将伽罗皮肤的特效切换为白色时，他所造成的视觉冲击使得其他玩家无法准确判断皮肤的具体使用状态，从而导致控制区出现大量的白色液体。
神秘玩家的这种行为也暴露出了游戏内的数据安全性问题。众所周知，电子竞技游戏对选手的操作、设备以及数据都要求极高，任何细微的数据篡改都会对比赛结果和选手的表现产生重大影响。神秘玩家的行为却显示了他对游戏数据的不尊重和滥用，他的行为可能导致控制区的数据发生变化，从而影响到游戏的整体性能和公平性。
面对伽罗太华神秘液流出白色液体的事件，官方应当对此进行深入调查，以确定神秘玩家是否存在故意篡改控制区数据、破坏游戏平衡的问题。也应该加强游戏内的数据保护机制，确保只有授权的用户才能访问和修改游戏数据，避免类似事件再次发生。
伽罗太华神秘液流出白色液体是一个复杂且敏感的现象，它既涉及到玩家的游戏体验，也关系到了游戏的安全性和公平性。《王者荣耀》作为国内最受欢迎的移动电竞游戏，理应采取有力措施应对这一事件，维护游戏的健康运营环境，保障玩家的利益不受侵害。我们也期待游戏团队能够提供更丰富的游戏策略和更新，进一步提升游戏的质量和吸引力，让广大玩家能够在享受电子竞技乐趣的也能享受到更加公正公平的比赛环境。
▲安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。图/网络视频截图
曾多次猥亵、性骚扰女生的男教师又到学校保卫处任职了？
据贵州广播电视台“百姓关注”报道，6月3日，安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。据安徽师大纪发〔2019〕1号文件，教师朱某某对个别女生多次有猥亵、性骚扰行为，学校决定给予朱某某开除党籍处分，并建议行政上给予相应处分。
对此，该校纪委办公室工作人员回应称，朱某某的工作安排已向相关部门报告，目前仅仅是在保卫处做些文字工作。该工作人员表示，“保卫处是把他借过去”，“等于学校就给他留了一口饭吃”。
给犯错之人重新生活的机会，体现了安徽师大作为一个教书育人的单位所拥有的温情底色，这本身并无不妥。但问题在于，留“一口饭吃”，也得讲规矩，尤其是涉及已经被官方定性为“多次有猥亵、性骚扰行为”前科的人，更不宜以“留一口饭吃”为由，将其安排在自己的校园。毕竟，学校并不能确定他到底是否吸取教训而痛改前非了。
学校的回应应该是考虑到该事件的后续影响，所以才说“该教师的工作安排是经过了相关报告程序”。但程序合规之外，还得考虑这一安排的合理性。毕竟，保卫处虽不是直接的教学岗位，但同样是校园安全保障体系的重要一环，其工作的特殊性要求工作人员具备较高的道德品质和职业操守。将有猥亵学生前科的人员安排在保卫处，即便只是从事文字工作，也难免会引发学生和家长的担忧。这种担忧并非无端猜测，而是基于对学生安全和心理感受的合理关切。
校园本应是最安全、最纯净的地方，学生在校园内学习生活，理应得到全方位的安全保障，包括心理上的安全感。让一个有不良记录的人员在同一个校园内工作，无疑会让学生尤其是女学生产生不安感，这与校园安全保障的初衷背道而驰。
从师德师风建设的角度来看，这样的安排也值得商榷。在教育领域，师德是教师的立身之本，对于师德严重失范者，必须采取零容忍的态度。这不仅是对学生负责，也是对教育事业的尊重。对有严重猥亵行为的教师，仅仅给予开除党籍、降职的处分，且后续还安排在校园内工作，会让人怀疑学校对师德问题的处理不够严肃，难以起到应有的震慑作用。
从法律规定的角度看，这样的安排一定程度上违背了我国刑法第三十七条之一的“职业禁止”法律精神。刑法第三十七条之一规定“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年”。
虽然该“男教师”并未受到刑法的惩处，但是，对于学校而言，这种犯有“猥亵、性骚扰行为”前科之人，也应该受该法律精神的制约。毕竟，该条款还有一个自由裁量权，“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定”。由此可见，安徽师大的做法可能并未充分考虑职业禁止的内涵。
实际上，作为教书育人的特殊场所，学校在强调“给他留一口饭吃”时，也不能忽视自己肩负的教育责任和社会责任。对于有严重过错的人员，可以通过合理合法的途径给予帮助，但不宜以校园安全和教育环境隐患为代价。
总之，安徽师大应充分考虑学生、家长以及社会的关切，以更恰当的方式处理此事，让相关安排更能服众，以维护校园的安全与和谐，捍卫教育的尊严与公正。
撰稿 / 聂书江（中国政法大学光明新闻传播学院副教授）
编辑 / 柯锐