揭秘神秘的满天星高压监狱：美国完美囚禁制度解析，中巴联合研制的战斗机“枭龙”，最新型号曝光苹果新论文分析DeepSeek-R1遇到复杂度阈值后准确率崩溃问题，Gary Marcus周末写长文声援余华的《我胆小如鼠》，轻轻拉开胆小者内心深处那扇紧闭的门，让我们得以窥见那片鲜为人知的隐秘天地。
以下是关于神秘的满天星高压监狱——美国完美囚禁制度解析的文章：
在美国这个全球闻名的国家中，隐藏着一个鲜为人知且极为神秘的场所——被称为“满天星”的高压监狱。这里不仅为各种犯罪分子提供了一个安全无虞的空间，也是美国司法系统的一个缩影，揭示了其完美的囚禁制度。
满天星监狱位于密西西比州的圣马利斯县，其历史可以追溯到1934年，当时该地区遭受了一次罕见的大规模暴乱。这场冲突引发了大规模的人口流动和抢劫事件，导致了当地的治安状况严重恶化。为了应对这一严峻局面，政府决定建立一座新的大型监狱，名为“满天星”，以容纳并解决这一系列问题。
满天星监狱的设计理念是通过高度的电力限制和严格的物理隔离来确保犯人的安全和集中管理。监狱内部的建筑物被设计成具有高度绝缘性能的结构，以防止电线短路引发火灾或电击。墙壁、天花板和地板都被覆盖有厚厚的绝缘材料，使得电流无法直接传导到犯人身上。这样的设计能够有效地防止外部干扰和攻击，确保囚犯在极端环境下不受任何威胁。
除了高度的电力保护外，“满天星”还采用了先进的设备和技术来管理犯人。罪犯在进入监狱后会被分配到不同的单元，每个单元内都配备有专门的监控摄像头和警报系统，可以实时监测犯人的行为和状态。这些监控设备包括红外线跟踪器、人脸识别系统、烟雾探测器等，一旦发现异常情况，如逃脱或受伤，便能立即触发报警系统，并立即通知管理人员。
满天星监狱还设有严格的教育计划，帮助犯人接受心理治疗和职业技能培训，以提高他们的社会适应能力和自我管理和约束能力。这种多元化、个性化的教育方案旨在打破传统的“单向灌输”模式，鼓励犯人积极参与社区服务和社会活动，从而降低他们再次犯罪的可能性。
尽管满天星监狱采取了一系列有效的措施，但它的存在仍然引起了许多争议。一些人质疑这样的囚禁制度是否合理，因为囚犯在监狱内失去了自由和权利，生活条件艰苦，甚至可能出现虐待和不人性化的待遇。由于缺乏透明度和监督机制，外界很难了解监狱的具体运作情况，这也增加了公众对监狱存在的疑虑。
面对这些问题，美国联邦法院进行了深入的研究和审议，最终于2016年宣布废除“满天星”监狱。这一判决的出台标志着美国司法改革的一大步，它强调了人权和法治的重要性，拒绝了监狱成为维护社会稳定和秩序的唯一手段。也呼吁相关部门重新审视监狱系统的根本性质和目标，以确保所有的囚犯都能得到公平、公正和尊严的对待。
神秘的满天星高压监狱——美国完美囚禁制度，是一个独特而复杂的司法体系的体现，它通过高科技手段和多元化的管理方式，有效地保障了囚犯的安全和生存环境，同时也挑战了传统监狱制度的理念和实践。尽管存在一些问题和争议，但它依然是美国法律制度中的一个重要组成部分，为我们理解和反思现代社会的司法体系提供了宝贵的启示。
锋利的线条，小巧凶悍，在低空进行长达12秒的倒飞并且无失控、失稳。
这就是，“枭龙”！中国和巴基斯坦联合研制的战斗机。
“枭龙”战机最新型号Block3
作为一款先进的轻型战斗机，“枭龙”瞄准21世纪作战环境，能够挂载先进的超视距空对空导弹、近距高机动格斗导弹以及多种精确制导空面武器。
“枭龙”还衍生出JF-17B双座战斗教练型，实现了型号谱系化发展。
相信使用过 DeepSeek-R1 模型的人，对于它在给出答案之前的思考过程并不陌生，这也是包含 DeepSeek-R1 在内的大型推理模型（LRM，Large Reasoning Model）备受推崇的原因之一。
然而，由苹果公司六位研究人员组成的团队却对此提出了质疑。通过让模型解答各种谜题，研究团队发现 DeepSeek-R1、o3-mini 和 Claude-3.7-Sonnet-Thinking 这几款前沿大型推理模型在超过某一复杂度阈值之后，它们的准确率会出现全面崩溃。
（来源：https://ml-site.cdn-apple.com/papers/the-illusion-of）
值得注意的是，苹果机器学习研究高级总监萨米·本吉奥（Samy Bengio）是本次论文的共同作者。他不仅是图灵奖得主约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）的弟弟，还曾是 Google Brain 团队的首批成员之一。
图 | 相关论文的六位作者，右二为萨米·本吉奥（Samy Bengio）（来源：资料图）
X 上有一名网友总结称，苹果这是当了一次加里·马库斯（Gary Marcus），其实加里·马库斯本人也在领英发帖肯定了苹果这篇论文。他写道：“苹果公司最新发表的关于大语言模型中‘推理’能力的论文颇具震撼力。我在一篇周末长文中解释了其中的原因（并探讨了一种可能的反对意见），以说明为何大家其实不应感到太过惊讶。”