深夜禁用：剖析100款易引起困倦与不良影响的夜间应用程序重要时刻的回顾，历史不会重演，你准备好了吗？，直面矛盾的现象，影响到的又包括哪些人？
我选取了100款在夜晚使用时容易导致用户感到困倦和不适的应用程序进行深入分析，这些应用程序包括但不限于社交媒体应用、音乐播放器、即时通讯软件、阅读应用、新闻资讯网站、游戏等。以下是我对每款应用的详细解析：
1. 社交媒体应用（如微信、QQ、Instagram等）：社交媒体平台的夜间模式通常会将屏幕亮度调低，使得界面更加昏暗，这对长时间阅读或处理复杂信息的人群特别不利，因为这种暗淡的环境会让用户的瞳孔调节能力降低，使他们在夜间更容易产生视觉疲劳。一些社交媒体应用还会播放背景噪音，如机器人的嗡嗡声或者电子广告的声音，进一步加剧用户的眼睛疲劳。
2. 音乐播放器：大部分音乐播放器会在夜间自动关闭背景音效，这可能会让用户在安静的环境中入睡困难。音乐播放器通常会在关闭背景音效后保持一定的时间，例如15-30分钟。如果播放器不立即关机，用户可能需要手动关闭它才能达到真正的休息效果。
3. 即时通讯软件：夜间使用的即时通讯工具，如WhatsApp、Telegram等，经常会默认设置夜间模式，以减少屏幕亮度来提高安全性。这种模式并不适合所有人，尤其是那些长时间看屏幕或者处理大量文字的工作人士，这种环境往往会导致眼睛过度疲劳。他们可能需要通过调整字体大小、使用夜间模式或者其他方法来改善这种情况。
4. 阅读应用：阅读应用程序，如Kindle、Kindle Paperwhite等，虽然大多数会在夜间开启护眼模式，但仍然存在一定的问题。护眼模式通常会降低屏幕亮度，并且一些内置的夜间模式可能会限制用户查看网页的速度，从而影响阅读体验。某些在线书籍平台也会在夜间自动关闭字体和背景颜色，这也可能导致用户在夜间无法清晰地阅读内容。
5. 新闻资讯网站：许多新闻网站会在夜间开启夜间模式，以优化用户体验和节省电量。这样的模式可能会增加用户的信息摄入量，尤其是在夜间，由于用户的睡眠质量受到影响，他们可能更难以集中注意力获取有价值的信息。如果新闻网站在夜间还提供视频内容，那么这种模式可能会造成用户长时间盯着屏幕，进一步加重眼部疲劳。
6. 游戏：许多游戏在夜间会开启自定义模式，允许用户改变背景色、音量和光照强度等参数。这样的模式也可能引发玩家因频繁操作而出现视力疲劳，尤其是在夜间环境下的操作时间过长。一些游戏可能会在夜间开启动态光线效果，即使在白天也是如此，这种模式可能会刺激用户的视觉神经，使其更容易产生疲劳感。
尽管大部分夜间使用的应用程序都设置了多种夜间模式来保护用户的眼睛健康，但这些模式并没有完全消除用户在夜间产生的疲劳和不适。为了改善用户在夜间使用应用时的体验，我们应该鼓励开发者开发出更加人性化的夜间模式，例如调整屏幕亮度、提供声音控制选项、延长护眼模式的持续时间等，以减轻用户在夜间产生的疲劳感。我们也应该倡导用户在使用夜间应用时适度控制使用时间，避免长时间暴露在黑暗环境中，以免对眼部健康产生负面影响。
近日，演员那尔那茜陷入舆论漩涡。据扬子晚报报道，那尔那茜2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受降分录取和“毕业包分配公务员”的红利，却未履行协议返回内蒙古工作，而是违约出国深造，三年后回国进入娱乐圈。值得注意的是，据其超话主页简介，其初中、高中就读于历史悠久的重点名校·北京十一学校。
这一关涉教育公平和公共利益的事件，瞬间触动了网友的敏感神经。
据极目新闻报道，那尔那茜曾在电影《封神2》宣传采访中表示，她上的是定向委培班，毕业后可以去剧团上班，直接就是公务员，但她毕业后想出国玩一下，于是没有接受安排。或许在彼时的她看来，这是件稀松平常的事。如若她所言属实，这种态度不仅是对规则的漠视，更是对国家培养计划的辜负。
定向委培政策，承载着促进教育公平、推动区域均衡发展的重要使命，如果享受了政策红利却拒不履约，那本质上是对公共资源的一种浪费，也是对其他遵守规则者的不公。
有网友称，定向生可以通过支付违约金的方式解除协议，但这种弹性机制不应成为逃避责任的借口。更关键的是，那尔那茜口中所谓的“没有接受安排”，是通过政策规定的正当途径解约，还是擅自违反要求，利用“特权”脱离规则制约？这也是引发公众质疑的根源所在。
比如，据《大众电影》杂志此前报道，那尔那茜表示，“2012年毕业后，我去了挪威学习，然后在上海戏剧学院做助教……”这些言论，让舆论焦点集中在两大疑问：其一，从定向委培生到留学生过程中，是否存在程序违规？其二，比照当地公费师范生的违约处理流程，违约行为要纳入信用记录；履约任务完成前不得被招录（聘用）为其他公务人员等。为何那尔那茜可以在出国后又到高校担任助教？这些关乎制度执行的关键问题，亟待相关部门及时调查，回应公众关切。
当那尔那茜轻飘飘地谈论此事时，没有表现出个人对规则的敬畏感，以及对公共资源的责任感。而公众的不满和质疑，并非针对个人选择，而是对一种“既要又要”、破坏公平规则行为的天然反感。
6月9日晚，相关舆论发酵之际，那尔那茜在其社交平台上宣传新剧《长安的荔枝》，可见她不是没时间上网。既然能宣传新剧，为何不能回应公众质疑？对于关乎个人前途的舆情，理应积极对待，不能装聋作哑。其实，是不是吃政策红利、砸公平招牌，并非一道难解的题，那尔那茜作为公众人物，既然敢公开讲述，就应该能公开回应。
此事已不是简单的娱乐事件，而是关乎教育公平、制度严肃的公共事件。人们希望有关部门尽快进行调查，厘清事实，不仅是对那尔那茜个人言行的审视，更是对定向委培政策公信力、对社会教育公平信念的捍卫。
红星新闻特约评论员 尚盈盈