揭秘国产乱人伦App——精品久久：潜藏的扭曲人性与道德沦丧真相，英伟达黄仁勋盛赞AI行业变革速度惊人：过去10年进步了100万倍一未成年人胁迫3名儿童裸聊！法院：严惩！5月20日，知名低温乳品牌简爱酸奶迎来10周年。2015年，创始人夏海通怀揣着“为家人和孩子做安心好奶”的朴素信念出发，创新推出以清洁配方闻名的简爱酸奶。特别是品牌包装上一句“生牛乳、糖、乳酸菌，其他没了”，简单直接，让消费者印象深刻。
阅读“揭秘国产乱人伦App——精品久久：潜藏的扭曲人性与道德沦丧真相”这篇文章，我们将会探寻一款名为“精品久久”的国产乱人伦应用背后隐藏的扭曲人性和社会道德沦丧的真相。
“精品久久”是一款以色情内容为主要特色的软件，其开发者似乎精心设计了一个复杂的平台架构，旨在满足广大用户对于感官刺激的需求。这款应用不仅包括传统的色狼视频、图片分享，更有专门针对女性用户的“精品久久专区”，让用户可以在其中浏览各种尺度、风格各异的裸露照片和视频，甚至参与互动性强的在线问答、投票等活动。通过这种方式，该应用不仅打造出一个庞大的色情社区，也成功吸引了一批潜在的受害者和参与者。
“精品久久”的操作方式却并非无懈可击。它巧妙地利用了社交媒体和网络论坛等社交工具进行推广和传播，利用用户之间的互相推荐，形成了一种高度依赖于口碑传播的力量。这种模式在一定程度上加剧了“精品久久”应用的非法性和不道德性，因为用户往往为了获取更多的点击量或关注度，会主动发布与“精品久久”相关的负面信息和评论，进一步强化其违法性质。
作为一款色情APP，该应用的设计和服务并不注重维护女性用户的人身安全和隐私保护。例如，在一些宣传页面和用户注册界面，我们发现存在大量未进行实名认证的用户账号，这些账号可能因缺乏真实身份信息和有效的法律约束，导致他们在使用过程中遭受不公平待遇，如被恶意骚扰、侵犯隐私权等。该应用的一些功能设计也可能为未成年人提供不良示范，比如强制要求用户提供年龄验证信息，这无疑对他们的身心健康产生了负面影响。
从深层次来看，这款应用所揭示的扭曲人性和社会道德沦丧的问题并非偶然现象。随着移动互联网的发展和社交媒体的普及，越来越多的年轻人开始倾向于通过下载各类APP来获取感官刺激和娱乐满足，而这些应用程序往往缺乏明确的道德规范和法律法规约束。在这种情况下，用户在面对“精品久久”这类违规应用时，往往会表现出极高的好奇心和欲望，而这正是诱发此类问题的关键所在。
“精品久久”背后的扭曲人性和社会道德沦丧问题值得我们深思和警惕。尽管这个应用可能因其独特的吸引力和商业模式受到广泛关注，但它同时也是一部彻头彻尾的非法商业行为，严重侵害了用户的合法权益和社会公共利益。为了消除这种安全隐患，我们需要从以下几个方面入手：
1. 加强相关法规建设：应建立健全的用户个人信息保护法律法规，对用户上传和发布的个人资料进行严格审查和管理，严厉打击任何未经合法途径获取和使用的个人信息行为。
2. 提高社会公众的网络安全意识和法律素质：通过教育引导、媒体宣传等方式，提高公众对于网络安全风险的认识和自我防范能力，使他们能够科学合理使用网络，避免成为色情APP等非法商业活动的受害者。
3. 推动行业自律和社会监督：鼓励和支持各行业和组织加强自律，对违法违规的行为进行严厉惩处，形成健康有序的行业秩序和文化氛围，促进软件开发企业守法经营，共同营造有利于创新发展和公民权益保障的社会环境。
4. 引导科技创新：推动科技领域研究和开发，探索更为科学、安全、合规的色情APP设计理念和产品运营模式，同时也要加强对技术手段的运用和监管，确保新技术的应用不会引发新的伦理、道德问题。
“精品久久”不仅是暴露我国信息安全漏洞、危害公众福祉的一款典型违规APP，更是需要我们高度重视的反面教材。只有在全社会共同努力下，才能有效地防范和应对此类应用所带来的挑战，守护好人民群众的合法权益，构建一个健康、绿色、有序的互联网环境。
6 月 11 日消息，英伟达首席执行官黄仁勋本周与英国首相基尔・斯塔默会面，在“伦敦科技周”开幕式上探讨 AI 的未来。
据外媒 Tom's Hardware 报道，双方共同宣布一系列举措，将 AI 纳入国家经济规划，配套大规模基础设施建设、人才培养，以及政府与产业的深度合作。黄仁勋还强调，过去十年间 AI 硬件性能提升了 100 万倍 —— 但这背后也有隐忧。
黄仁勋说：“过去 10 年，AI 进步了 100 万倍。变化的速度令人震撼。”他并未明确说明是指软件层面的飞跃，还是硬件的突破。
英伟达去年就曾宣称，其 Blackwell B200 处理器在推理任务上的表现是 2016 年 Pascal P100 的 2 万倍。据IT之家了解，B200 可提供约 20000 FP4 TFLOPS 的算力，而 P100 只有 19 FP16 TFLOPS。虽然这两者不能完全类比，但在实际应用中仍有代表性。
此外，Blackwell 在单位能耗生成 token 的效率上提升了 42500 倍。
报道称，除了更强的 GPU，英伟达、xAI、微软等也在打造远超过去一代的 AI 系统。从某种程度上说，当前的 AI 硬件确实比十年前强上百万倍。例如，xAI 当前运行的超级计算机就配备了 20 万颗 Hopper GPU。
马斯克也曾透露，未来还将建造包含 100 万颗 Blackwell GPU 的超级集群，不仅刷新 AI 领域的性能纪录，也将成为全行业最强的超级计算机之一。
在 AI 基础设施方面投入巨资的不止美国企业。英国已承诺在 2030 年前投入约 10 亿美元（现汇率约合 71.88 亿元人民币），用于建设面向 AI 的高性能计算平台，目前首批资金已到位。英伟达将在英国设立 AI 研究中心，聚焦机器人、环境建模与材料科学领域。它还推出全国性开发者教育计划，提升技术人才储备；并将与英国金融监管机构合作，打造 AI 的安全测试环境，同时参与推进 6G 研究。
相比美方的超级计算机，英国目前的技术实力仍显逊色。该国最强的 AI 系统，是即将上线、搭载 5500 颗 Grace Hopper 200 处理器的 Isambard-AI。
据《检察日报》报道，5月13日晚7点，浙江省海宁市人民检察院九楼会议室灯火通明，在旁听长达5个小时的庭审后，最高检第五评议组组长、陕西省人民检察院原副检察长李志虎立即组织上述评议组成员对刚宣判的沈明(化名)利用网络猥亵儿童，强制猥亵、侮辱，传播淫秽物品案公诉人出庭情况进行评议。
男子胁迫三儿童裸聊涉三罪
据海宁市人民检察院起诉书指控，被告人沈明(犯罪时系未成年人)使用社交软件搭识女性网友，胁迫多名未成年被害人与其裸聊或发送身体隐私部位照片、露骨视频等，对她们实施猥亵、侮辱。已查明，
沈明对3名未满14周岁的被害人实施上述犯罪行为，构成猥亵儿童罪;
沈明在其中一名被害人满14周岁后，再次实施上述犯罪行为，构成强制猥亵、侮辱罪;
沈明通过社交软件向他人及聊天群发送、传播大量含有淫秽内容的视频，构成传播淫秽物品罪。
起诉书对沈明三项罪名的指控，与检察机关依法履行法律监督职责，追诉漏罪密不可分。评议过程中，评议组成员均对此给予肯定。
“公安机关最初移送我院审查起诉时，只有一起猥亵儿童的犯罪事实。我们联合检察技术部门细致审查电子证据时发现，沈明通过社交媒体向多人发送拍摄隐私照片、视频等请求，本案可能存在其他被害人。此外，沈明还有向他人及聊天群发送、传播淫秽物品等事实。我们退回公安机关要求其继续补充侦查，后公安机关又移送两起沈明涉嫌猥亵儿童，以及传播淫秽物品的事实。”出庭公诉人表示。
“犯罪时虽未成年，不应减轻处罚!”
公诉人在法庭答辩环节的表现同样得到评议组的一致认可。
沈明的辩护人提出，被告人对其中一名被害人年满14周岁后继续实施犯罪行为，在有强制猥亵罪的情况下，侮辱行为被猥亵行为吸收，不应该再单独评价。公诉人答辩称，强制猥亵罪与强制侮辱罪系同一法条下的选择性罪名，二者保护的法益各有侧重，存在规范位阶上的互补关系。本案中，被告人的侮辱行为直接侵犯被害人的人格尊严，具有独立的法益侵害性与主观恶性，已超出强制猥亵罪的评价范围，不能被强制猥亵罪吸收。
又如当辩护人提出，被告人并未对3名被害人实施线下实际侵害，危害较小，考虑到被告人是未成年人，按照法律规定，应当减轻处罚，判处五年以下有期徒刑时，公诉人结合法律与案情，回应有理有据。
“法律规定未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，并非必须减轻处罚。本案被告人一人实施3个罪名，对3名儿童实施了猥亵、侮辱甚至还有传播行为，均给被害人造成严重身心损害，犯罪情节恶劣，不应减轻处罚。坚持对未成年人特殊保护原则，绝不意味着对恶性犯罪的妥协和对未成年人的一味放纵，惩治也是挽救，通过刑罚的震慑与隔离可以使被告人真正认识到行为的社会危害性，防止其在人生歧途上越走越远。”公诉人答辩称。
精彩的庭审表现源于公诉人对案件全面深入的了解，对辩护人观点的全面预判。“我们审查在案证据时，就预判到辩护人可能会从强制侮辱罪的适用以及被告人是否适用减轻处罚等问题入手辩护，也对此做了充分应对。”出庭公诉人告诉记者。
法院采纳检察机关的
全部指控意见和量刑建议
值得注意的是，该案当庭宣判。法院采纳检察机关的全部指控意见和量刑建议，综合考虑犯罪事实、手段、后果，结合未成年人犯罪、初犯、取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻情节，对沈明以猥亵儿童罪，强制猥亵、侮辱罪，传播淫秽物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
“这是一起具有典型意义的涉未成年人刑事犯罪案件。”李志虎表示，该案不仅涉及近年来备受关注的隔空猥亵儿童犯罪，还涉及多个罪名，有一定的办案难度。审查起诉阶段，公诉人依法履行法律监督职责，主动深挖犯罪线索，让犯罪分子得到了应有的法律制裁，维护了社会公平正义。庭审中，公诉人履职有理有据有节，庭审效果总体较好。
在两个多小时的评议中，评议组提出的建议也让公诉人受益匪浅，比如“在论证强制侮辱罪是否可以被强制猥亵罪吸收时，可以增加二者保护法益不同的内容，让论证更加充分”“对于庭前会议确认的被告人及辩护人没有异议的证据，可以更加简略出示”“公诉人答辩除了立足法律和司法解释规定外，也要结合本案证据来论证，将证据与法律、司法解释对应起来”……