专家解读：大尺度内容的法律边界与规范，现场直击｜“美国出了什么问题”——在洛杉矶看橡皮子弹与催泪弹齐飞“中国芯”，珍惜向上攀登的每一步普米族的韩规仪式别具一格，充满了神秘的气息。这个仪式一般会在特定的场所举行，参与者身着传统服饰，手持法器，口中念念有词。他们的舞姿既坚韧又充满力量，节奏鲜明，仿佛在进行一场与神明特有的交流。
"大尺度内容是指在网络空间中涵盖广泛且深入的社会现象，包括但不限于政治、经济、文化、社会等诸多领域。在当今数字化和媒体化的背景下，关于大尺度内容的法律边界与规范逐渐成为法学研究中的热点议题。我们需要明确一个概念——版权法。《著作权法》是保护文学、艺术和科学作品的基础法，明确规定了创作者的权益，如发表权、署名权、复制权等，并对侵犯这些权利的行为进行严厉制裁。在实践中，有些大型内容平台如YouTube、Facebook等在平台上发布的信息却跨越了版权法的界定，引发了公众对于其行为是否合规以及如何合法获取信息的争议。对此，业内专家普遍认为，法律法规应该从尊重原创性和保护创作者的角度出发，结合新技术的发展和传播趋势，适时调整现有版权法规的规定，强化对大尺度内容的司法审查力度。
大数据时代下，数字技术的应用拓宽了法律边界。一方面，人工智能、云计算和大数据分析技术为实现大规模、深度的分析提供了技术支持。一些专家指出，大尺度内容的数据集往往具有很高的敏感性，其内容的挖掘和利用如果未经妥善保管或处理，可能引发隐私泄露、滥用等问题。需要制定相应的法律法规，以规定数据收集、存储和使用过程中的法律义务和责任，确保个人信息的安全和保护。另一方面，虚拟现实、增强现实等新兴技术的应用也为大尺度内容的形成和发展提供了新的载体。由于此类内容常常涉及虚拟世界的真实性和互动性，其版权保护也需要重新审视，尤其是在网络游戏、在线教育等领域，既要考虑到知识产权的保护，又要充分考虑技术进步带来的社会影响。
大尺度内容的法律边界与规范问题不仅涉及到技术创新，更关乎公民的基本权利和自由，亟待通过法制建设和社会共识来共同探讨和解决。这既需要进一步完善现有的版权法，也要引导行业机构和技术开发者树立正确的价值观念，积极探索符合互联网发展和用户需求的新模式和新路径，以促进大尺度内容健康有序地发展，创造更加安全、稳定、和谐的网络环境。
新华社洛杉矶6月8日电 现场直击｜“美国出了什么问题”——在洛杉矶看橡皮子弹与催泪弹齐飞
新华社记者高山
橡皮子弹与催泪弹齐飞，刺耳警笛与高声怒骂交织。洛杉矶警方和美国国民警卫队8日与抗议民众在洛杉矶发生激烈冲突，让人称“天使之城”的美国第二大城市的市中心陷入混乱。一名媒体同行在冲突现场问记者：这场景像不像在中东战乱地区？
美国联邦执法机构连日来在洛杉矶地区多个地点搜寻非法移民，与当地民众发生一连串冲突。美国总统特朗普7日晚下令2000名国民警卫队人员进入洛杉矶地区。位于洛杉矶市中心的联邦拘留中心大楼是联邦机构执法行动要地，大批国民警卫队人员一早荷枪实弹在大楼前列队，他们身后是军车以及待命的洛杉矶警察局警员和其他联邦机构执法人员。
随着时间推移，联邦拘留中心大楼前及周边地区抗议人士逐渐从早上的数十人增加到下午的数以千计。许多抗议者手持标语牌，高呼口号，要求停止强行遣返移民、保护移民家庭完整等。其间，抗议者多次与军警发生激烈冲突。有示威者向军警队列投掷石块和水瓶等，而军警以橡皮子弹和催泪弹猛烈回击，并以警棍和盾牌开路，冲出警戒线强力驱散抗议人群，不时把个别示威者扑倒在地后逮捕带走。据了解，有数十名示威者当天被捕。
冲突中，新华社记者两次被催泪弹击中，面部皮肤灼痛，泪流满面。新华社一名摄影报道员被橡皮子弹击中小腿，腿上出现红肿，肿痛逐渐加剧。
这是6月8日在美国加利福尼亚州洛杉矶市中心的联邦执法机构门前拍摄的警方发射的泡沫弹外壳。新华社记者高山摄
现场抗议人群对军警使用橡皮子弹与催泪弹感到非常愤怒。一些年轻人变得更加冲动，有两人骑摩托车冲撞军警队列遭逮捕。多数民众比较平和，不断有人高喊不要冲动、不要上当、不要给联邦政府派驻国民警卫队以借口。一名白人男子在现场表示支持联邦政府驱逐非法移民，与周围抗议者发生激烈口角。
一名叫伊丽莎白的中年女性抗议者多次上前怒斥军警。她对记者说，自己是移民后裔，是美国公民。她表示，大多数抗议者都是和平抗议，特朗普政府派遣国民警卫队大举入驻洛杉矶是激化矛盾之举，意在打击洛杉矶的“移民庇护城市”地位。特朗普政府及共和党与执政洛杉矶和加州的民主党对待移民差别巨大，民主党对移民态度更包容。
另一个名为卡洛斯的抗议者对记者说，自己社区内有不少拉美裔移民，“我们是移民，我们更是帮助社区发展的劳动者”。
有一个片段给记者留下深刻印象。在国民警卫队士兵与抗议人群紧张对峙时，一辆汽车大音量播放着《星球大战》主题曲从旁经过。许多抗议者和士兵不禁笑了起来。记者身边的一名女士说：“我们现在的确需要幽默来缓和一下，不要让冲突毁了这个城市。”
近段时间，中国芯片产业频频刷新动态。“国产芯片+国产操作系统”的PC电脑亮相，3nmSoC芯片设计实现突破……
但对这些“增芯补魂”的进展，舆论场上除了掌声，依然有不少消极声音。有人忧虑“中国芯”能否经得起市场检验，有人质疑“自研”之下“技术自主可控究竟几何”，话里话外，既有“爱之深责之切”，亦不乏情绪化、标签化的贬低。
就这些论调，应该怎么看？更重要的是，从“芯”破围，是一切从零开始，置之死地而后生，还是不断迂回，寻找发展的空间与技术突破的可能？理性探讨、凝聚共识十分重要。
（一）
半导体产业乃至更大范围内科技发展的路径之争并非从今日起。
早在上世纪90年代，“技工贸”“贸工技”两大路线就曾引发广泛争议，技术优先还是贸易优先，困扰了也改变了一代人。
社会层面认识发生极大转变，某种程度上始于2018年。彼时，美国断供中兴、制裁华为，针对中国的“芯片硅幕”缓缓落下。几年来，美国对中国芯片发展的围堵步步收紧，实体名单上的中国企业越来越多，封锁链越来越长。
变本加厉的制裁断供，逐步击碎“造不如买，买不如租”的幻想，倒逼中国科技企业坚定自主创新、国产自研的信念。当自研芯片成为品牌手机核心竞争力的关键因素，啃下这块硬骨头也就成了头部企业的共同选择。
从大国竞争的角度看，作为现代信息科技的基石，小小芯片承载着“万斤重担”。回看历史，上世纪80年代，美国对“不可一世”的日本半导体产业展开全面打压，日本“失去三十年”与其半导体产业的没落存在紧密关系。而韩国几大厂商则抓住机遇，加大投资、弯道超车，迅速赶超日本，为韩国经济腾飞提供了重要推动力。
今天，美国将芯片视为维护霸权地位的“杀手锏”。中国不仅是全球最大的消费电子产品生产国、出口国和消费国，更有着建设科技强国的目标，芯片产业的支点作用不言而喻。
（二）