欧美的瑰宝：怡春院——探寻欧洲风情的浪漫与奢华记忆，魏莉华，出任新职孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元一名知情人告诉红星新闻记者，5月19日，下了体育课，小张和一名同学并排抬着一筐篮球准备前往器材室归还。走到篮球场旁边一条石板小路上时，小张踩中路边的化粪池盖子，掉进化粪池中。同行的同学连忙上前查看，看到小张在化粪池里挣扎。同学大声呼救，操场上的学生和老师闻讯赶来，试图施救。池内液体浓稠，现场同学估计液体表面距离井口约有两三米，大家都未能想到有效的施救方法。小张不会游泳，井内散发着恶臭，几分钟后便沉了下去。据知情人介绍，和小张同行的同学第一时间拨打了119电话求救。
以“欧美的瑰宝：怡春院——探寻欧洲风情的浪漫与奢华记忆”为主题，这篇文章将深度剖析怡春院这一在欧洲文化中独具特色的古典建筑和生活方式，旨在通过其独特的历史背景、艺术魅力和生活美学，揭示欧洲风情的浪漫与奢华之谜。
怡春院，位于英格兰南部的一座历史悠久的城市——爱丁堡。这座典雅的庭院坐落在皇家花园之中，以其独特的地理位置和精心设计的布局，被誉为欧洲文化的瑰宝之一。怡春院的历史可以追溯到17世纪，当时的英国国王乔治三世为了彰显英国贵族的威严和豪华，将其定为御用花园，并在其中修建了一座华丽且庄重的宫殿——怡春宫。
怡春宫的设计灵感源自古希腊罗马园林风格，采用对称布局和巧妙的比例调整，融合了东方园林的艺术元素。建筑内部更是充满了精巧的细节和丰富的装饰，包括精美的雕塑、色彩斑斓的壁画和繁复的家具摆设。每一件物品都体现出主人的独特品味和人文关怀，如雕花大理石地板、细腻的红木家具、精致的水晶灯具以及各种复杂的艺术装置等，共同构成了怡春院独特的艺术氛围。
怡春院不仅是一座宫殿，更是一座艺术品博物馆。其内部收藏了大量的欧洲艺术品，其中包括绘画作品、雕塑品、瓷器、珠宝饰品等等，数量之大让人叹为观止。这些艺术品大多出自名家之手，既有文艺复兴时期的大师之作，也有巴洛克时期的作品，反映了欧洲各个历史时期的艺术风貌和审美趋势。
怡春院还以其丰富的娱乐设施而闻名。在这里，你可以欣赏到各类欧洲传统舞蹈表演，如芭蕾舞、歌剧和交响乐，感受欧洲音乐的魅力；在花园里，你可以亲手种植花草，享受园艺带来的乐趣；在室内，你可以阅读欧洲经典文学作品，体验欧洲文学的魅力；而在庭院内的湖面上，你可以划船赏景，享受宁静与悠闲的生活。
怡春院的浪漫与奢华不仅仅体现在其外部的宏伟建筑、精美艺术品和丰富多彩的娱乐设施上，更体现在其蕴含的文化内涵和历史底蕴之中。它见证了英国贵族生活的辉煌岁月，记录了欧洲艺术的发展历程，塑造了欧洲文化的核心价值观。怡春院是欧洲风情的浪漫与奢华记忆的象征，它的存在，不仅丰富了人们的知识视野，也传承了欧洲文化遗产的精神价值，对于理解和欣赏欧洲的传统文化和生活美学具有重要意义。
“欧美的瑰宝：怡春院——探寻欧洲风情的浪漫与奢华记忆”，通过对怡春院的深入挖掘和解读，我们不仅可以深入了解欧洲的历史与文化，更能够领略到欧洲建筑艺术和生活方式的精髓和魅力，从而感受到欧洲风情的浪漫与奢华，成为我们在探索欧洲文化之旅中的珍贵记忆。
编辑丨余晖
自然资源部网站“部领导”栏目更新信息显示，魏莉华已任自然资源部总规划师。
魏莉华，女，回族，1966年12月生，大学学历，高级管理人员工商管理硕士专业学位，中共党员。
此番履新前，魏莉华担任自然资源部法规司司长。她还曾任原国土资源部政策法规司副司长、原国土资源部政策法规司司长等职。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报