黄福利：探索隐藏的职场财富——揭秘掌控力与影响力的关键人物，重大考古发现“昆仑石刻”，假的？原创 无需莫迪主动退出，金砖考虑把印度踢出局，有2国可取而代之5月23日，新京报记者致电管理中国商品条码的专门机构中国物品编码中心，一位工作人员称，通过该官网查询的商品信息应与实际产品信息一致。
以下是“黄福利：探寻隐藏的职场财富——揭秘掌控力与影响力的关键人物”这篇文章的内容概述：
《黄福利：职场财富的秘密》
职场是一场充满机遇和挑战的游戏，其中塑造个人职业生涯发展路径的决定性因素不在于学历、技能或是特定的职位，而是那些深藏于工作背后的无形资产——掌控力与影响力。在众多职业人士中，有一位人物以其独特的领导魅力和非凡的决策才能，被誉为掌控力与影响力的关键人物——黄福利。
黄福利，一位曾担任世界知名IT公司 CEO 的资深企业家，他的成功并非偶然。他自小就展现出卓越的组织能力和领导才能，在大学期间便被选为学生会主席，并且在毕业后凭借出色的业务表现成功创立了自己的初创企业。在多年的经营实践中，黄福利深刻理解到掌握员工和团队的力量对于企业发展的重要性，于是他敏锐地捕捉到了一个行业发展趋势中的潜在机会——云计算市场的发展。
基于对这一新趋势的判断，黄福利果断投资进入这个领域，并迅速建立起强大的供应链网络和产品研发能力。仅仅这些还不够，他意识到要想在竞争激烈的市场环境中立足，还需要挖掘并影响更广泛的客户群体，以提升品牌价值和市场份额。为此，黄福利开始实施一系列市场营销策略，包括联合行业领先的软件和服务供应商共同推广产品，举办跨行业的研讨会和论坛，以及构建多元化的合作伙伴关系，以扩大其影响力和知名度。
与此黄福利注重员工的人才培养和发展，通过提供具有竞争力的薪酬待遇和良好的职业发展前景，吸引了大批优秀人才加入他的团队。他也鼓励员工积极参与公司的战略规划和决策过程，使他们成为公司发展的直接推动者。这种企业文化深深植根于每一位员工心中，使得他们的忠诚度和执行力得到了显著提升，从而增强了企业的整体实力和抗风险能力。
黄福利的成功不仅源于他对市场的精准洞悉和卓越的领导力，更得益于他对于掌控力与影响力的深入洞察和实践应用。他认为，一个人或团队的强大不仅取决于其专业技能和知识储备，更重要的是能够在复杂的工作环境中灵活运用各种资源，建立并维护有效的决策机制，有效激励和引导他人发挥各自的优势，实现共同的目标。
黄福利的案例对我们揭示了职场财富的关键要素——掌控力与影响力。它要求我们在面对复杂多变的工作环境时，既要具备深厚的专业知识和技能，又要善于运用管理技巧和方法，充分发挥自身的优势，形成一种既能应对挑战，又能引领变革的独特领导风格。只有这样，我们才能在这个瞬息万变的职业生涯舞台上，把握住机遇，创造出属于自己的财富和影响力，赢得职业生涯的辉煌成就。
6月8日，一篇文章引发历史、考古、古文字等多个领域广泛关注，在公众中也引发轩然大波。文章公布了一处新发现的秦朝石刻，并指出该石刻解决了“昆仑山”地理位置的千古悬案。
这篇《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》发表于《光明日报》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛。文章公布的石刻，位于青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖北岸，为一处露天玄武岩。
相比于实证“昆仑”的地理位置，一处秦朝官方摩崖石刻在两千多年后被发现，此事本身便极具学术意义和文化价值。如作者在文中所说，这一黄河源石刻是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石，同时也是保存最为完整的一处，意义十分重大。
然而，消息一经披露，质疑随之涌来，部分学者和公众对石刻的真实性表示怀疑，但古文字学界、考古学界等领域都有学者初步判断该石刻为真实古迹。
有学者对《中国新闻周刊》表示，近两年，围绕该石刻已经在青海召开多次专家研讨会，包括考古、古文字等多领域专家与会，这篇文章应该是基于多学科的研究后形成的结论。
众说纷纭之下，截至目前，文章作者尚未公开作进一步解释。
黄河源石刻。来源：光明文化记忆
发现“昆仑山”？
据发表的文章和图片，此处摩崖石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰一处凸出的玄武岩基部。岩壁表面上方有轻微剥蚀，中部有一道斜直的裂痕，壁面磨蚀风化较为严重，下方有多处残损剥落。
作者辨认出37字，分12行，每行2—5字。石刻释读如下（□内为推测文字，□为无法识读的字）：
刻文大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点）。
这篇文字蕴含颇多历史信息。仝涛认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题（指地理位置），记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失。
文章表示，昆仑在中国古代历史地理上占有很重要的地位，但其具体位置在哪里，是千百年来一直困扰学界的谜题。扎陵湖之南便是巴颜喀拉山脉，因此石刻中提及的“昆仑”，当指巴颜喀拉山脉及其周边区域，无疑就是大部分先秦文献中所指的“昆仑神山”。
石刻字体为秦小篆。清华大学历史系教授、中国秦文研究会会长、中国古文字研究会秘书长赵平安对《中国新闻周刊》说，除了有几个残泐（指金石铭文残损不全）的文字可能有讨论空间外，作者释字是基本可靠的。这件“摩崖”使用的是典型的秦篆文字，秦篆传世和考古发现都很多，所以并不难认。这类篆文从战国到秦代都在使用，汉代以后也可以袭用，时间跨度较大，对“摩崖”准确断代不能提供直接帮助。
该消息一经披露，引发考古、文物、历史、古文字等各领域学者关注，部分学者提出质疑，认为有造假嫌疑。
北京大学历史学系教授辛德勇多次对该石刻的真实性表示质疑，发布在影响力颇大的微信公众号“辛德勇自述”中，但并未提出具体疑点。他称未来或许会写一本书《制造<昆仑山铭>》，清楚全面地表述自己的看法。
北京语言大学文学院教授刘宗迪质疑称，如果秦朝已经知道黄河源的位置，且此处已经被命名为昆仑山，为何这么重要的地理知识到西汉反而不知道了？
也有公众提出疑问：秦朝西部边境在甘肃临洮附近，此处石刻所在已经在秦朝国境之外，秦使为何能够前往？秦汉考古学者、中国社科院考古研究所原所长刘庆柱说，秦朝国境北部以长城、东部以大海为界，西部和南部并没有明确的国境线。近些年，西北地区发现的秦文化遗址，已经超出此前普遍认为的秦朝疆域范围。
刘庆柱对《中国新闻周刊》透露，这块石刻的存在两年前已经为学界所知，这两年开过几次研讨会，仝涛邀请过他，但他年岁已高，没有前往高原参会。他们多次就这一石刻进行过讨论。“据我所知，也有古文字学者去现场看过。这块石刻应该是经过了多学科的论证，不是作者自己拍脑门写出来的。”他说。
实际上，摩崖石刻的首次发现者为青海师范大学地理科学学院教授侯光良。2023年，侯光良出版《昆仑上下：青海的史前文化》一书，书中公布了该石刻的照片。青海师范大学科研团队于2020年7月在野外考察中发现了该石刻，侯光良在书中释读了石刻文字，但并未识读出“采药昆仑”“廿六年三月”等关键文字。
侯光良近日在朋友圈对仝涛的文章作了回应，他称由于“皇字石刻”关系重大，自己发现后没敢公开。他认为该石刻为古代文物，不存在伪造，且该石刻是国家行为，并非个人之力所能完成。但是他倾向于认为石刻年代为元代或清代，很可能是1280年，与元代荣禄公都实作为招讨使前往河源的历史事件有关。原因在于，他将“己卯”解读为“己卯年”，而仝涛和多位古文字学者都将“己卯”判断为廿六年三月的“己卯日”。
在回应《南方周末》时，侯光良承认，当时做出“元代或清代”的推断“比较浅薄，还缺乏认识，后期还需要继续研究”。他对《中国新闻周刊》表示，自己正在三江源野外考察，近期对石刻没有作进一步研究，不便多回应。
“昆仑石刻”线描图。来源：光明文化记忆
“真实的文物中也会有错”
值得关注的是石刻中“昆陯”两字的特殊写法，这是一个重要的断代信号。
复旦大学特聘教授、出土文献与古文字研究中心主任刘钊近期撰文称，“昆陯”是里耶秦简中的写法，其中有“琅邪献昆陯五杏药”的记载。这说明“昆仑”可写作“昆陯”是秦时的用字习惯。里耶秦简的“昆仑”作“昆陯”是一个不太引人注意的通假，且只此一例，他认为这个写法不太容易被造假者发现并巧妙地用于刻石，“（如果是造假）这学术素养也实在令人称奇”。
谈及对这方石刻的判断，刘钊认为，“昆仑石刻”的文字时代特征明显，风格统一，看不出什么破绽。他举了几个例子，如“皇”字上部从“白”，“大夫”合文符号位于人形右侧手臂下，“翳”字所从“医”字左旁竖笔出头，“以”字的写法，“己”字下部右曳，“年”字所从“禾”头左斜穿透笔画，“到”字所从“至”旁上部交叉处写得很开，“此”字所从“匕”旁下延等，都具备秦至汉初文字的书写特征。此谓时代特征明显。
仝涛在《光明日报》的文章中也作出了相似的古文字学分析：“‘大夫’二字为战国-秦文字中习见的合文；昆仑之‘仑’字偏旁为阜旁，写作‘陯’，这些特征都是秦代刻石及简牍文字的典型特征。”
刘钊认为，所谓风格统一，是说全篇文字风格一致，有些细微之处亦表现得非常到位。譬如有些横笔写成弯曲的向上拱起状，在“皇”字、“里”字所从“王”旁和“土”旁的最下一笔和“廿”“六”“三”等字上都有体现。“设想如果是伪造，在没有相同范本的情况下，要在众多秦文字资料中凑齐这些字作为作伪的样板，且能保证结体不误，风格统一，恐怕连专业者都不易处理得如此完满。”
另一个存疑的焦点在于石刻文字中的时间问题。“廿六年三月己卯日”具体对应何时？质疑者认为，这个年代可能露出了破绽。
秦始皇廿六年为公元前221年，即秦统一六国、建立秦朝那一年。西北大学科学史高等研究院院长曲安京撰文指出，根据其对《颛顼历》的研究，秦始皇二十六年三月不存在己卯日，“石刻上记录的‘廿囗年三月己卯’，无论如何无法与《颛顼历》吻合”。
故宫博物院器物部金石组副研究馆员熊长云的看法是：“铭刻真，不必怀疑。”他认为，部分释文可以再讨论。由于石刻文字本身的残损漫漶，仝涛识读为“廿六年”的几个字，并非无可争议。熊长云认为，“廿六年”或许为“廿七年”，或者为“卅六（或七）年”。“始皇卅七年，三月正有己卯。卅六年，始皇因荧惑守心等事，已预感时日无多。若是卅七年，始皇派使者前往昆仑采药，正合于其时心态。”他说。
赵平安认为，历法问题本身很复杂，即使历法不合，也不能直接认定文物为伪。在秦汉简帛中，这样的例子已经有不少，没有人怀疑新出简帛的真实性。“道理很简单，真实的文物中也会有错。”
黄河源石刻。来源：光明文化记忆
能否辨别真伪？
据历史记载，自公元前219年至公元前211年，秦始皇共有七次出巡，分别在山东峄山、泰山、芝罘、东观、琅琊台，河北碣石，浙江会稽立下七大刻石。七大刻石传为丞相李斯撰文并书丹，均属秦小篆作品。刻石原物几乎都已毁坏湮灭，仅存传世摹本和翻刻本。现存于世的，只有山东岱庙的泰山刻石残块和中国国家博物馆藏琅琊台刻石残块，均残断严重，文字漫漶。
若“昆仑石刻”确为秦始皇年间遗物，将是唯一现存于原址的秦代刻石，且最为完整的一处。
“昆仑石刻”指向两个重要问题：从文物本体角度，该石刻是否为秦朝文物，且与秦始皇有关历史有密切关联？从文本角度，石刻内容是否有望确证古文献中的“昆仑山”所在？
从石刻文物本体角度来看，中国科学院大学科技考古专业副教授、石刻研究专家张明悟提出了自己的观察角度。他看过“昆仑石刻”高清照片后，综合多年野外考察碑刻经验认为，从字口、包浆以及风化程度来看，该刻石完全符合鉴定界所称的“开门老”特征，“绝无今人仿造的可能”。
“仔细观察可见，字口与壁面已自然融为一体，并长覆了一层高原地衣。此外，刻字之后岩面又出现了多次风化断裂，这些裂隙的形成均晚于刻字时间。这些现象都充分说明，字迹形成年代非常古老。”张明悟对《中国新闻周刊》说。
他表示，关于刻字风化程度，许多人常以想象来推测秦代刻字的状况，然而，若参考全国各地的汉代摩崖石刻以及巴基斯坦洪札河谷的北魏刻字，会发现很多字迹至今仍非常清晰。“关于黄河源刻石的年代，侯光良教授提出的元、清说可能性很小。综合各方面特征，我基本倾向于认为这就是秦代刻石。”
而从文本角度，对于“昆仑山”的确证或许尚需进一步论证。
仝涛在文中指出，秦代一百五十里约等于今天62.37公里，从石刻地点向西行60公里，正是今天“星宿海”的位置。而历史上，星宿海一直被认为是黄河源头所在。故而，“可见远在先秦时期已经认定黄河河源为星宿海，其周邻山脉为昆仑山”。
对于这个结论，复旦大学特聘教授、出土文献与古文字研究中心主任刘钊谨慎表示，依据刻石确证昆仑山位置，此事为时尚早。“石刻的性质应与今日‘到此一游’的刻画相近。至于铭文中的‘一百五十里’，并未表明终点，也未表明是昆仑山，也很有可能指的是下一个休息地。”
秦汉考古学者、中国社科院考古研究所原所长刘庆柱认为，秦朝时认定昆仑山在黄河源区域，有一定的道理，昆仑山在黄河一脉有其合理性。“但是昆仑的具体问题，还需要进一步研究。”他说。
清华大学历史系教授、中国秦文研究会会长、中国古文字研究会秘书长赵平安表示，仝涛的文章重点是介绍“摩崖”的位置，阐述它的价值，对发现过程并没有作详细交代。这件“摩崖”是一直露天的还是后来暴露的、“玄武岩”成分如何、风化情况如何、文字是用什么工具契刻的、“摩崖”周边发现过什么时代的文物、到这里的古道情形如何等等，这些问题都需要进一步了解。
“这么重要的发现，‘证真’‘做实’是头等必要的。”他说，“为了给社会一个准确的判断，组织多学科专业团队，现场考察鉴定已刻不容缓。”
据澎湃新闻报道，一位接近黄河源发现团队的人士介绍，这处石刻的发现和论证经历过一个较为漫长、复杂的过程。对于该石刻的相关问题，如字形字义、秦代历法、经行路线以及地理位置的特殊性等，研究者都已进行过“穷尽式”的搜索和论证。相关专家通过现场逐字摄影、拓片、临摹、三维建模等系统性的工作，查阅和比对大量文献和考古出土材料，并请教相关领域的专家学者，才形成最终的认识和结论。
“我个人觉得，造这样一个假对学者没多大用处。”刘庆柱对《中国新闻周刊》表示，“我觉得仝涛应该心里有数，因为开了几次会，大家意见基本一致。”
关于该石刻的论证过程，仝涛及团队成员尚未进一步公开解释。
记者：倪伟（niwei@chinanews.com.cn）
金砖国家或考虑踢出印度，印尼与伊朗成潜在替代者，二者各有优劣，金砖未来合作走向将如何？
【金砖或考虑把印度踢出局】
印度国内早有人叫嚷着要退出“金砖国家”。这不，外媒消息称，金砖国家正在严肃探讨是否将印度请出局。
事情怎么来的呢？这要追溯到印度的内部媒体《展望商业报》。据说，该媒体披露了一份由印度国防部智库发布的报告。这份报告相当犀利，它竟指控中国于印巴冲突之际，为巴基斯坦提供卫星与防空方面的支持。随后，印度迅速组建调查小组，并放言若证实此事为真，便打算退出金砖国家。
随着这一消息的扩散，不少人私下里小声嘀咕起来：“这次难道要动真格了？”“这究竟是喜，还是忧呢？”毕竟，看看这些年来印度在金砖国家的表现，确实有点让人操心。
印度本该是反对全球霸权的重要力量，然而其政策却如墙头草般摇摆不定，宛如一个精于算计的“投机商人”，妄图在各方势力间两头获利。
【莫迪现身喀山会议】
回溯去年喀山会议，莫迪公然表明立场，绝不容许中俄对美国的地位发起挑战，此举全然将金砖国家的团结抛诸脑后。这般行径无疑给金砖国家的合作，增加了很多变数，而非助力成员国携手共进、凝聚合力。
尤其在上个月印巴空战中，印度遭遇了重大挫折，没能吸取教训也就罢了，如今还传出可能加剧地面摩擦、制造海上事端的风声。为了应对这些潜在的麻烦，巴基斯坦也不得不加强防务，据传购买了多架中国五代战机，准备随时迎接挑战。
即便是在经济领域，印度对金砖国家内部推动的新货币政策，兴趣也不大。这样的姿态自然在国外网友间引发了热议，他们纷纷提议用印度尼西亚或者伊朗来取代印度。
需知，金砖国家最初由巴西、俄罗斯、印度和中国构成，于2011年南非加入后，成为广为人知的国际组织。而随着埃及、沙特等国相继加入，白俄罗斯等成为伙伴国，金砖平台越来越壮大。
【金砖平台日益发展壮大】
如今，伊朗与印度尼西亚“入群”，诸多外国网友提议二者可取代印度，这使印度的处境略显尴尬。而对于是否让印度退群，替换者的选择也需要谨慎权衡。
先说说印度尼西亚。作为世界第四人口大国，拥有约2.8亿人口，印尼的市场潜力相当可观，可以为金砖国家带来新的活力。它相对独立的外交政策，在国际事务中往往能明确表态，不易受他国影响，与金砖国家的合作稳健而持久。
在农业、渔业和矿业方面，印尼也有着丰富的资源和产业优势，可与金砖其他成员国形成良好的互补合作关系。
然而，印尼的经济规模和发展水平，相较于印度还是稍逊一筹。其在国际经济舞台上的影响力有限，有可能在关键决策中难以发挥重要作用。此外，印尼虽在东南亚地区影响力不小，但全球地缘政治上的分量恐怕难与印度媲美。
【伊朗战略资源储量丰厚】
再说伊朗，资源丰富得让人眼馋。石油、天然气和铜等战略资源储量丰厚，伊朗的加入能够提供稳定的能源供应，保障成员国的能源安全。同时，伊朗在国际事务中的积极态度，为金砖国家带来了新的外交资源和合作机会。
尤其是在去美元化的问题上，伊朗与俄罗斯就银行网络连接及金融合作，达成积极协议，金砖去美元化的目标因此更进一步。
不过，伊朗的国内情况复杂，立场常常不够坚定。这可能会对金砖国家内部的合作稳定性产生影响。而其长年面对国际制裁，使得伊朗与其他成员的经济合作充满风险与不确定性。此外，中东地区地缘政治复杂且动荡，伊朗的参与可能为金砖国家带来新的地缘政治风险。
【金砖国家应把握新的发展机遇】
无论是印度尼西亚还是伊朗，作为印度的潜在候补，各有利弊。这无疑为金砖国家的发展提供了新的思考路径和机遇。
金砖国家或许可以借此机会，重新审视合作的方向，探索更加高效的合作模式。在此过程中，各国需扬长避短，共同应对可能出现的挑战与风险。