揭秘97影院：九七影院的影片理论——从理论到实践的深度解析充满变化的局势，谁能给出明确的预测？，重要事件的深度解析，难道不想更深入了解？
1978年，在中国电影史上，一个重要的里程碑事件——《红高粱》的上映，标志着中国电影史上的一个新的篇章。这部影片以其独特的艺术表现手法和深刻的社会内涵赢得了广泛的赞誉，对后来的中国电影产生了深远的影响。在那个特殊的年代里，《红高粱》不仅是中国电影史上的一部经典之作，也是对当时社会现实的一种精准反映，对观众的观影体验进行了深刻的剖析。
让我们从电影理论的角度来解读《红高粱》。《红高粱》是中国导演张艺谋在1972年拍摄的一部长篇电影，以山东高密县的一个小村庄为背景，讲述了抗日战争时期中国人民反抗日本侵略的故事。这部电影在创作过程中，充分运用了电影的叙事结构、视觉风格和音乐元素，旨在通过直观而生动的画面和优美的音乐，激发观众的情感共鸣，并引导他们深入思考历史与人性的关系。
电影中的叙事结构主要分为三个部分：开端、发展和高潮。开端部分通过描绘高密县的生活环境和社会氛围，揭示了抗日战争的残酷和人民的坚韧不拔；发展部分则展现了主人公田氏家族的悲惨命运和他们的英勇事迹，塑造了一群有血有肉的人物形象；高潮部分则是通过对田氏家族的描绘，揭示了日本侵略者对中国领土主权的破坏和人民生活遭受的巨大苦难，同时也展示了中华民族团结一致、不屈不挠的精神风貌。
《红高粱》的视觉风格独特，它采用了水墨画般的黑白色调，使画面具有浓厚的历史感和民族特色。电影中大量的剪辑技巧，如交叉剪辑、镜头拉伸等，也使得故事更加紧凑，增强了影片的艺术冲击力。电影音乐方面，张艺谋将传统的民间音乐与现代流行音乐相结合，创造出一种既有民族风味又充满时代气息的音乐风格，极大地丰富了影片的情感表达。
对于电影的观感评价，《红高粱》被誉为“中国最伟大的爱情史诗”，因为它不仅仅是一部讲述抗日战争的小说，更是一首关于人性、爱情、家庭、信仰和历史的交响曲。影片中的人物形象鲜明，情感真实，深入人心，让人感受到了中华儿女的伟大精神和牺牲精神。影片中所呈现的时代背景和社会现实，也让人们对那段历史有了更深的认识和理解，从而引发了观众对人生、社会以及国家命运的深思。
《红高粱》以其精湛的电影技术、深刻的人文内涵和强烈的社会影响力，成为了中国电影史上的重要里程碑之一。它的成功不仅仅是对传统电影艺术的继承和发展，更是对中国电影事业做出了重大贡献，对中国电影文化的发展起到了推动作用。当我们重新审视这部电影时，仍能从中感受到那份深深的爱国情怀、高尚的民族精神和对人性的理解，这就是《红高粱》的魅力所在。
马斯克与特朗普。视觉中国 资料图
刚离开美国政府效率部负责人岗位的埃隆·马斯克“炮轰”特朗普政府的大规模税收与支出法案。
据新华社报道，当地时间6月3日，马斯克在社交媒体上发文，抨击特朗普力推的大规模税收与支出的“大而美”法案“令人作呕”。
“对不起，我实在受不了了。这项规模庞大、荒唐可笑、夹带私货的国会支出法案简直令人作呕。”马斯克写道，“那些投票支持这项法案的人真该感到可耻：你们知道自己做错了。你们自己心里清楚。”
对于马斯克的言论，白宫新闻秘书莱维特回应称，总统早就清楚马斯克对这项法案的立场，但这不会改变总统的看法。这是一份大而美的法案，总统会坚持支持到底。
当地时间5月22日，共和党议员占多数的美国国会众议院以微弱优势通过了大规模税收与支出法案。目前，该法案已提交参议院审议。共和党参议院多数党领袖John Thune表示，他不同意马斯克对该法案的判断，并坚称将在7月4日前通过这一法案。
据新华社报道，这项法案将延长特朗普在其第一个任期内于2017年通过的企业和个人减税措施，对小费、加班、汽车贷款等提供新的税收减免，增加国防支出，并为打击非法移民提供更多资金。法案还将取消前总统拜登推动的多项绿色能源激励政策，并提高贫困群体获得医疗补助和食品援助的门槛，以削减联邦开支。
该法案旨在兑现特朗普在减税等方面的竞选承诺，但其中削减开支的内容引发民主党强烈反对。
参议院少数党领袖、民主党人舒默在社交媒体上表示，削减医疗补助和食品援助资金将导致食品救济站、乡村医院关闭。此外，共和党“极右势力”推动取消绿色能源激励政策，这不利于风能、太阳能等绿色能源发展。
美国《华盛顿邮报》评论，众议院共和党人在这项庞大法案中决定削减近8000亿美元医疗补助计划资金，这会带来“巨大政治风险”，因为这一项目深受欢迎，几乎五分之一的美国人依赖这一项目获得健康保险。
此外，预算机构和经济学家普遍认为，该法案将大幅推高美国债务赤字。
美国联邦预算问责委员会在一份声明中说，众议院的预算框架是“对财政责任的公然蔑视”，该法案不仅将令国债激增3万亿美元以上，还可能在相关政策到期后带来“财政悬崖”等隐患。无党派的国会预算办公室则表示，该法案将使联邦政府36.2万亿美元的债务再增加3.8万亿美元。
据华尔街日报报道，总体而言，与维持现状相比，该法案预计将在2034年前使美国预算赤字增加2.7万亿美元。