土耳其成人BBW - 专业性别自由与包容的探索，台湾网红“馆长”直播游大陆，媒体：让“台独”破防的日子才刚开始浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现6月3日，华为终端官方宣布，首款鸿蒙AI智能手表——华为WATCH 5将于6月11日在华为Pura 80系列及全场景新品发布会上正式问世。据介绍，华为WATCH 5将运行华为自研的HarmonyOS 5操作系统：“重塑智慧交互体验，诠释腕上科技美学。”“更安全、更流畅、更智能。”
《土耳其成人BBW - 深度探索专业性别自由与包容》
随着现代社会的发展和人们观念的变化，性别平等已成为全球追求的目标之一。其中，对性别自由的关注日益深入人心，而对于性别角色、性取向、选择职业等话题更是引发了人们深层次的思考和讨论。
在土耳其，成人BBW这一新兴职业以其独特的性别特质和自由解放的精神成为了社会关注焦点。它尊重个体的选择，倡导专业性别自由，反对传统性别刻板印象和不公待遇。BBW职业者不仅有性感的魅力，更具有独立自主的职业能力和人格魅力，他们以自己的方式实现自我价值，享受个人生活的同时也实现了职业的多元化发展。
在土耳其，成人BBW职业得到了政府和社会的广泛支持和认可。政府通过立法手段保障他们的权益，实施了一系列鼓励和支持 BBW职业发展的政策，如女性就业机会的增加、工资提高、性别平等培训等。与此社会各界也积极投身于推动性别平等的事业中，通过各种形式的公益活动，普及性别平等知识，提升公众对性别平等的认识和接受度。
尽管土耳其成人BBW职业取得了显著的进步，但仍存在一些挑战和问题需要解决。比如，由于社会文化背景和教育体系的影响，许多男性对BBW职业的认知尚停留在传统的性别角色认知中，这可能限制了女性从事 BBW职业的可能性。由于公众对性别平等的认识有限，对于BBW职业的接受度和接纳程度还有待进一步提升。
我们应该持续推动性别平等的发展，促进性别自由和包容的深入探讨和实践。一方面，政府和社会应加大对 BBW职业的支持力度，提供更多的职业培训和发展机会，确保其合法性和吸引力。另一方面，教育部门和媒体应当通过多种形式的宣传和教育，扩大人们对性别平等的理解和认识，提高公众对 BBW职业的接纳度和尊重度。
土耳其成人BBW职业以其专业性别自由与包容的独特魅力，为性别平等领域的探索提供了新的思路和方向。我们期待未来，随着社会环境和思想观念的进一步转变，更多的人能够理解和接纳这种具有潜力的性别选择模式，共同构建一个更加公平公正、多元包容的社会。
长安街知事消息，“大陆人是不是吃不起茶叶蛋，高铁有没有靠背，是不是餐餐吃榨菜”。此前表示要到大陆旅游并全程直播的台湾网红博主“馆长”，日前已抵达上海。“馆长”第一时间搭乘了磁悬浮列车，还被网友投喂了“美食三件套”——茶叶蛋、泡面及榨菜。
说起来，这几种食物背后的“热梗”可太多了——各路台湾“名嘴”“专家”煞有其事说“大陆人吃不起”的样子，早就成了经典表情包。这些雷人雷语固然不值一驳，但足以说明，总有人无视祖国多年来取得的巨大发展成就，企图将大陆与贫穷、落后等负面词汇捆绑在一起。“我这次去就是给全台湾人看，大家以后也可以去旅游，多多了解，就会知道谁在说谎。”相信在直播镜头之下，更多台湾民众会打破刻板印象，自己找到种种问题的答案。
岛内有舆论称，知名博主要到大陆的消息一出，就让民进党当局如临大敌，甚至群起围攻。这批人如此破防也在预料之中。长期以来，民进党当局在岛内推行“去中国化”，且“闻统色变”“逢中必反”，为了阻止两岸交流几乎到了走火入魔的地步。豢养“网军”攻击抹黑大陆，实施赴陆旅游“禁团令”，打压转发促统帖文的艺人，甚至有台教育部门负责人称两岸交流“能避免就避免”……上蹿下跳、机关算尽，无非是害怕两岸同胞常来常往、走近走亲，害怕其精心编造的谎言被戳破。
但在如今这个信息融通的时代，眼见为实之下，什么威胁恐吓、渲染煽动终将失灵。电影《哪吒2》热播，有台湾青年来到四川三星堆博物馆，与“结界兽”原型青铜人头像合影；《黑神话：悟空》在台湾掀起热潮，宝岛“天命人”纷纷探访山西古建群；“00后”台湾博主穿古装逛沈阳故宫，被老式麻辣烫、鸡架等东北美食“硬控”……越走近越了解，越了解越亲近，更多台湾民众正跳出“信息茧房”，以更立体的方式触摸真实的祖国。事实也不断证明，台湾社会的发展始终延续着中华文化的传统血脉，两岸同胞心之相系、情之相融，不是黑手可以斩断的。
“青山遮不住，毕竟东流去。”我们欢迎广大台湾同胞来大陆走走看看，饱览祖国大好河山，品尝各地特色美食，体验并分享灿烂文化、先进科技、多彩生活，增进彼此了解。至于那些“台独”鼠辈，破防的日子才刚刚开始。
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。