非付费性：探索日本的自由性文化与魅力——揭秘自由性日本的秘密，法国葡萄酒与Grand Cru超百家韩企有意向苹果谷歌索赔 不满被抽取高额服务费在生产过程中起着辅助作用，比如仓库的叉车、公司的送货面包车，它们虽然不直接生产产品，但缺了它们工作就转不动；
将日本带入一个无限制、不受束缚的文化世界，探索其独特的自由性精神及其魅力并非易事。在这个充满历史沉淀和现代活力的国家，人们的行为习惯、信仰观念以及社会环境都展现出一种鲜明的非付费性特征，即不依赖政府财政资助的自主性和独立性。
让我们了解日本的自由性文化根源。在日本，政治体制和社会结构是以个人为中心，而非权力中心为基石的。这种理念源自古代日本史上的幕府时代，当时的领主在治理国家时更注重民众的需求和满意度，从而通过提供经济上的支持和服务，增强民众对政府的信任和支持。在这一背景下，日本人普遍形成了强烈的自我保护意识，以实现个人价值和尊严的实现为目标，这使得他们对金钱持有谨慎态度，并且很少主动寻求政府的帮助或赞助。
日本的非付费性体现在其教育体系中。尽管日本的高等教育系统被公认为世界上最好的之一，但教育费用却相对较低。这是因为日本政府采取了一系列措施来降低教育资源的成本，比如实施奖学金制度、减少教师薪酬、设立公共教育预算等。日本的社会福利也十分完善，特别是对于低收入家庭和老年人，政府提供了免费的基本医疗服务和食品补贴，保障了他们的基本生活需求，减少了对私人消费的直接依赖。
日本的非付费性表现在其宗教文化和娱乐活动上。日本是基督教徒和佛教徒主要居住地，但在现代社会，它们的地位并未受到严格控制。在宗教方面，日本有着丰富的传统节日和纪念日，如樱花节、成人节、新年等，这些活动通常需要通过捐款等方式筹集资金进行举办。而在娱乐活动中，日本电影、动漫、音乐、艺术等领域的产业发展非常迅速，其中不乏一些知名作品得到了国内外观众的高度认可，这也反映出了日本文化产业的市场化和商业化特点。
日本的非付费性并不意味着它忽视道德伦理和法制约束。在日本社会中，人们普遍遵循着尊重他人、诚实守信的原则，反对欺诈和不正当行为。法律也是规范社会秩序的重要手段，日本有严格的版权法和知识产权保护政策，任何未经授权的商业行为都会受到严厉的惩罚。
日本的自由性文化体现在其思维方式、生活方式和社会价值观等方面，这些因素共同构成了一个既开放包容又注重个体权益保护的独特文化氛围。这种非付费性不仅反映了日本人民的积极进取精神，同时也体现了一个国家的国民素质和制度自信。尽管日本的自由度较高，但也警示我们，无论在哪个国家，追求自由的必须坚持法治和道德底线，避免陷入无尽的诱惑和风险之中。只有这样，才能真正实现人类文明的进步和发展，构建一个更加公正、平等、和谐的社会环境。
在法国葡萄酒领域，“Grand Cru” 声名远扬，却并非统一标准。不同产区中，它的含义与代表的等级存在显著差异。
首先是波尔多的“Grand Cru” 中，最具影响力的当属 1855年列级庄分级里的 “Grand Cru Classé” 。当时为参展巴黎世博会，梅多克、格拉夫和苏玳产区酒庄依市价被分为五个等级，拉菲等五大一级名庄成为品质标杆。不过，随着时间推移，酒庄品质发生变化，分级地位与市场价值出现错位。而右岸圣埃美隆的 “Grand Cru”，只是 “优级法定产区”，酿造标准稍高，多数酒庄均可标注，含金量较低。
再来看看波尔多的宿敌勃艮第， “Grand Cru” 代表特级葡萄园 。其分级基于风土，特级园仅有 33 片，产量占比 2%，是勃艮第的顶级水准。不过，像科通园等面积较大的特级园，地块间水平有别，酒庄出品质量与价格差异较大。
另外法国东北部阿尔萨斯的 “Grand Cru” 同样指单一特级葡萄园，51个特级园规定使用四种指定葡萄品种酿造。香槟产区以村庄分级，17 个特级村庄因多采用混酿，“Grand Cru” 字样鲜少出现在酒标上。
【CNMO科技消息】据CNMO了解，韩国出版文化协会、电子出版协会等在美国加州北区联邦地区法院向苹果和谷歌提起了正式诉讼一事，在韩国得到了广泛的响应。已有超过100家的企业表示，就苹果和谷歌的不正当做法，有意向美国法院提起集体调解。
谷歌
据韩媒报道，又有超过100家的游戏和互联网企业表示希望加入向美国法院提起的针对苹果和谷歌的集体调解程序，这些企业主张苹果和谷歌凭借在应用商店领域上的垄断地位，强制对应用程序内的交易抽取最高达30%的服务费，此举涉嫌违反美国及韩国的相关法律。同时有一家韩国游戏企业指出，在过去的十年中，向两家巨头缴纳的服务费就占到了公司总销售额的28.5%。据了解，苹果和谷歌在韩国的应用商店市场中占有率高达90%，而大多数的开发者和创作者几乎是别无选择。据韩国出版文化协会估算，包括网络小说、网络漫画在内，仅出版领域每年因应用软件内的交易服务费，就需要向这两家巨头缴纳约800亿韩元（约合人民币4.24亿元）。
苹果
韩国出版文化协会强调，向美国法院正式提起对苹果和谷歌的诉讼，不只是为了降低服务费及追讨损失，更是要阻止应用商店领域内为所欲为的经营行为，为构建公平的运营环境迈出关键的一步。