【揭秘】男生女生互嘲互笑30分钟不带病毒视频：共享欢笑与友谊的力量，全国首例！两股民收到近80万元赔款！女业主发视频求交房被网友质疑“擦边”，媒体：该关注的不是维权难吗中国人民银行25日发布消息称，当日，中国人民银行行长潘功胜与印度尼西亚银行行长佩里·瓦吉约签署了《中国人民银行和印度尼西亚银行关于建立促进双边交易本币结算合作框架的谅解备忘录》。
《揭秘：男生女生互嘲互笑30分钟不带病毒视频：共享欢笑与友谊的力量》
在社交网络上，我们时常能看到这样一段极具趣味性的视频：“男生女生互嘲互笑30分钟不带病毒视频”，它的出现引发了人们的广泛关注和热议。这段视频以男、女两个群体为拍摄对象，展示了他们在日常生活中，无论是集体活动中还是私人交往中，都展现出一种独特而深沉的幽默感和互动方式。
从视频内容来看，其主要讲述的是男女之间互相开玩笑和逗乐的情景。两位主角在镜头前以轻松愉快的语气相约，在一连串的搞笑对话中展开了一段有趣的旅程。他们不仅在笑声中分享彼此的故事、经历和感悟，还展现了各种幽默的梗和冷笑话，让观众在笑声中感受到生活的点滴乐趣，缓解了生活中的压力和疲惫。
这种互嘲互笑的行为看似简单直接，实则蕴含着深深的情感交流和价值观的碰撞。在现代社会，快节奏的生活模式往往使人们处于高压状态，情绪变得焦虑和低落。这时，通过调侃和打趣，男女双方能够打破常规，释放压力，找回自我，同时也建立起了深厚的友情。在这段视频中，男主角幽默风趣的语言和女主角机智俏皮的回答，就像是一首双关语诗，既揭示了他们的个性特征，又传递了积极乐观的生活态度。
这段视频也体现了性别角色的平等意识。不论是男生还是女生，都有权利享受欢笑和被喜爱的权利。在这个过程中，双方各自发挥了自己的优势，共同营造出欢乐和谐的氛围。比如，男生可能擅长讲故事，富有幽默感；而女生可能善于用言语表达情感，机智灵活。这种相互映衬的特性，既彰显出了男性女性各自的优势，也显示了他们对彼此的理解和支持。
该视频还展示了性别差异在人际交往中的影响。面对对方的玩笑和幽默，男性可能会产生误解或抵触情绪，这在一定程度上影响了他们对于朋友关系的维护和深化。当他们尝试理解和接纳这种差异时，如女主角在面对男主角的嘲笑时，她并没有立即反击或发怒，而是选择了包容和理解，这正是性别平等精神的一种体现。这种宽容和理解的态度，不仅使得男、女生的关系更加融洽，也为他们在未来的人际交往中提供了有益的经验和启示。
“男生女生互嘲互笑30分钟不带病毒视频”以其充满活力和智慧的表现，诠释了共享欢笑与友谊的力量。这种行为不仅丰富了人们的生活体验，更强化了人们对性别平等的重视和理解，引导我们在日常生活中培养健康向上的性格和人际关系，真正做到尊重他人、欣赏他人的美好品质，同时也在推动社会的和谐发展，构建一个更加美好的人际关系环境。让我们珍视并传承这种具有强烈感染力和价值的幽默元素，以期在我们的社会生活中绽放更多的快乐和感动。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
极目新闻消息，近日，山东一名女业主因为维权视频而引发关注。视频中，这名女业主称2022年在枣庄市购买了一楼盘的商品房，后来开发商延期交付，从2023年拖到了2025年，她多次与开发商协商无果，希望获得网友关注并帮忙维权。
从2025年5月到6月10日，这名业主发布了31条维权视频，粉丝目前达到了12.7万。在获得关注和支持的同时，这名女业主视频中的衣着也引发争议，甚至被部分网友指为“擦边维权”，还有网友质疑她在博眼球起号。
相关新闻视频截图
6月10日，当事人的丈夫汤先生无奈地告诉记者，不觉得妻子着装有问题，让妻子出镜维权，实属无奈之举，“假如我能让我老婆住上房子，我至于让我老婆这样吗？”（据6月11日潇湘晨报）
该女业主维权视频截图
很难理解那些说这位女业主“擦边”的人，到底是一种什么样的脑回路。回看该业主发布的维权视频，着装无非是日常的T恤、连衣裙，最大胆的也就是穿穿吊带衫，这样的衣着，夏日大街上可以说随处可见。她在视频中也没有任何引发不良暗示的语言和动作，说是“擦边”简直就是泼脏水，正如鲁迅先生所言：一见短袖子，立刻想到白臂膊……