难觅适宜空间：如何应对物品大小过大的难题？，“85后”泡泡玛特创始人王宁成河南新首富，身家1467亿元中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”02． 一季度三大产品板块全线下滑
从古至今，人们对于“难觅适宜空间”问题的困扰从未间断。随着科技的进步和生活水平的提高，人们的生活空间越来越拥挤，而物品的体积和重量更是日益增大，这无疑给人们带来了诸多不便和困扰。面对物品大小过大的难题，我们又该如何解决呢？
我们需要明确一个基本的认识：空间有限是任何地方都必须面对的问题，无论是住宅、办公室还是公共场所。在有限的空间内，如果物品过大，不仅占用过多的存储空间，而且会使得原本较小的空间显得更加狭小拥挤，甚至可能影响到家具布局、家居装饰等室内环境的整体效果。在选择物品时，首要任务就是考虑其尺寸是否适合当前的空间需求。
一种有效的应对方式是利用收纳技巧来有效管理物品大小。以下是一些实用的方法：
1. 实用储物架：将常见且常用的物品分类整理，如衣物、书籍、鞋子等，放置于可移动的储物架上，以便随时取用。例如，可以使用壁挂式衣架、折叠式书架或抽屉式的鞋架等，它们不仅可以提高空间利用率，还可以增加整体房间的美观度。
2. 利用多功能家具：一些家具具有多种功能，如床下抽屉、沙发下方隐藏柜等，这些家具既可以作为临时存储空间，又能为日常生活带来便利，减轻物品过大的压力。选择带有储物功能的家具，也可以避免物品之间的冲突和挤压。
3. 定制定制空间：对于一些特殊或特殊的物品，如大型电器、超大艺术品等，可以根据实际情况进行定制设计。通过设计合理的空间布局，使这些物品既不过于占用大量空间，又能发挥出最佳的使用效果。
4. 多层收纳：采用多层收纳的方式，可以在不占用更多空间的情况下，将物品分门别类地存储起来，实现物品的最大化利用。例如，可以使用立体收纳盒、多层纸巾盒等，让各类物品各得其所，同时保持整洁有序的室内环境。
5. 优化物品摆放位置：对物品的摆放位置进行精细化规划，可以使物品与家具保持适当的距离，减少不必要的挤占和碰撞。例如，可以将高价值的物品放在显眼的位置，而将轻便易携的日常用品放在随手可取的地方，以充分利用每一寸空间。
6. 避免过度购买：当我们发现家中物品已经无法满足当前的需求，或者想要增加空间感时，应理性对待，避免盲目购置。合理评估自身实际需要和家庭经济能力，选择合适的物品数量和种类，并适时淘汰那些不再使用的物品，减少积压和浪费。
7. 建立垃圾分类制度：对于不同类型的物品，应按照相应的分类标准进行处理，如废品、闲置品、常用品等，这样既能方便后续的回收利用，也能有效地降低日常生活中产生的垃圾量，进一步节约空间资源。
“难觅适宜空间”的难题并非无法破解，关键在于我们在选择和使用物品时，既要充分考虑到物品的尺寸和特性，又要灵活运用各种收纳技巧和方法，做到合理安排、科学存储，最终创造出一个既实用又美观的居住和工作空间。只有这样，我们才能真正实现“难觅适宜空间”，享受更舒适、便捷的生活。
今天（8日）上午，根据福布斯实时富豪榜，泡泡玛特（09992.HK）创始人王宁目前身家为203亿美元，牧原股份（002714.SZ）创始人秦英林身家为163亿美元。王宁已取代秦英林，成为河南新首富。
截图自福布斯实时富豪榜
近期，泡泡玛特旗下Labubu爆火，一娃难求，一些联名或限量款的Labubu更是卖出了几千上万元的天价。
Labubu的爆火，直接带飞了泡泡玛特股价。截至6月6日收盘，泡泡玛特市值为3288亿港元（约合人民币3012亿元）。泡泡玛特2024年年报显示，王宁持有泡泡玛特股权占比为48.73%。也就是说，目前王宁的持股市值约为1467亿元。
河南首富换人
王宁取代牧原的秦英林夫妇
此前，河南首富为牧原股份的秦英林、钱瑛夫妇。据胡润百富今年3月发布的《2025胡润全球富豪榜》，秦英林、钱瑛夫妇以1300亿元财富蝉联河南首富。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。