民俗学者揭秘!炕上双女不寻常互动的历史渊源，原创 试婚3年「零吵架」才能结！爆料超瞎前任 张家玮脱口特征：是演员比较文学究竟比较什么？高考历史结束后，迅速有关高考历史的话题上了热搜，满屏都是难！难！难！高考历史选择题难：6道选择题出了4道文言文。
在中国传统文化中，炕，作为中国人生活中不可或缺的一部分，不仅是生活的必需品，更是家族团聚和情感交流的重要场所。在炕的一角，一种被民俗学家们称为“炕上双女”的独特互动现象，引发了人们对这个特殊区域的历史深度探讨。
在这个神秘而充满浪漫色彩的空间里，双女的互动充满了独特的韵味和趣味。让我们从历史的角度来看，这种特殊的“炕上双女”互动可能源于传统农耕社会的生活模式。在那些年代，家庭中的女性往往承担着繁重的家庭责任和家务劳动，如洗衣做饭、照顾孩子等等。在这种背景下，一些家庭可能会创造出一个特别的地方，称之为“炕”，以便于在忙碌的一天结束后，妇女们可以暂时放下手中的活计，围坐在小床铺上，静静地享受片刻的宁静和放松。
“炕上双女”互动也体现了中国女性在文化传承中的角色转变。在过去的社会背景下，女性往往被视为丈夫和孩子的辅助者，她们的主要职责是维持家庭的稳定和和谐。但在某些家庭，女性不仅需要照顾孩子，还能够参与家中的一些决策和事务处理，包括制定日常生活安排、处理经济问题等。这一变化使得“炕上的双女”活动不再仅仅是妇女的日常休息场所，而是承载了更多家庭角色和社会功能的角色化体现。
“炕上双女”互动也反映了封建社会婚姻制度的变化。在传统的中国社会中，男女之间的界限是非常严格的，尤其是对于婚姻关系的维持来说。而在一些具有开放性和自由思想的家庭，他们可能打破这些传统束缚，允许女子参与到家庭的决策过程中来，这无疑对婚姻关系产生了深远影响。
“炕上双女”互动作为一种独特的民俗现象，既揭示了中国传统家庭生活的场景与变迁，又反映出了中国古代女性在家庭和社会中的重要角色和地位。通过进一步挖掘和研究这个场景背后的故事，我们可以更深入地理解中国传统文化的精神内涵和社会风貌，为保护和传承这一独特的文化遗产做出积极贡献。
以「本土剧娜美」封号走红的张家玮，过去在萤光幕前以精湛的恶女角色掳获不少观众目光，但私下的感情世界却宛如一出洒满狗血的八点档。近日她在节目上大谈过去一段「试婚三年」的恋情，不仅要应付严格的恋爱条件，还得面对超强控制型的前任母子档，戏里演八点档，回家还得继续「演」。
张家玮分享过去恋情，遇过经常上演八点档的母子。（图／翻摄YouTube／11点热吵店）
张家玮坦言，当时与男方交往就是以结婚为前提，没想到男友却要求她「学会当个完美老婆」，包含理财、煮饭、洗衣、打扫，还得照顾公婆，自嘲当时的她「恋爱脑」，才会答应搬去该任男友家「试住」，展开「试用期」。
原本张家玮满心期待能建立稳定家庭，没想到迎接她的却是一场场「八点档戏码」。让张家玮印象深刻的是男方的母亲，宛如上演狗血八点档，无奈表示自己辛苦打扫家务、整理环境，但当男友回家时，母亲却抢功对着儿子甜言蜜语：「儿啊，娘帮你摺好被子啰，还开冷气让你凉凉的」，让她傻眼直呼：「那我呢？」
而男方是单亲家庭，与母亲关系紧密，让张家玮即使努力想融入，也始终无法。她透露，某晚与男友母亲深谈，对方还说「我们是家人，可以直接沟通」，她一度以为终于被接纳，没想到隔天男方却因妈妈哭泣而转变态度，甚至指责她「忤逆长辈」。
张家玮脱口该任前男友也是演员。（图／翻摄YouTube／11点热吵店）
比较文学究竟比较什么？是语言群体、种族、特定“发展”阶段的特定“社会”，还是文学本身？文学如何进行比较……
《比较文学的过去与现在》涉及的内容包括古老的过去和当下的文学，从公元前三千纪晚期乌尔的舒尔吉到古罗马的奥维德和阿普列尤斯，到日本平安时代的紫式部和明治时代的樋口一叶，到20世纪的詹姆斯·乔伊斯、约翰·罗纳德·瑞尔·托尔金和玛格丽特·尤瑟纳尔、胡适、林语堂以及当代的全球作家，包括多和田叶子以及与张英海重工业搭档的韩裔美国因特网，从比较的视角对他们的作品进行评说，让读者对这些经典有了全新认识。
作者还在书中探讨了比较文学的起源和流移，继而阐释“理论”“语言”“文学”“世界”和“比较”等专题。
《比较文学的过去与现在》，[美]大卫·达姆罗什 著，陈永国 译，北京大学出版社出版
>>内文选读：
进入福柯
仅就比较文学学科远离美国文化而言，1960年代兴起的激进主义浪潮对于大多数比较文学研究并未产生多大影响。对比之下，英文系和法文系以及新兴的妇女研究和族裔研究却与其政治性较为契合。70年代末形势急剧变化。1975年第一个学期作为法文客座教授来伯克利讲学的米歇尔·福柯在美国几乎默默无闻，来听讲座的人也寥寥无几。但到了1980年，他就成了名人，容纳两千人的讲堂座无虚席。那年秋天，伯克利学生报刊登了一篇采访，采访中他说：“在某种意义上，我是位道德家，我相信我们的任务之一，人类生存的意义之一——人类自由之源——就是永远不要把任何事物看作确定的、不可触摸的、明显的或固定不动的。对我们来说，现实的任何方面都不应该允许成为我们确定的、非人的法则。”至此，弗莱都会点头称是的，但福柯继续说：“我们必须站起来反对一切形式的权力——不仅是狭义上的权力，政府权力或一个又一个社会组织的权力：这些只不过是权力集中的特殊形式。”