旷世奇才：出差秘书挑战绝伦上司，历经艰险与坚持，终获卓越成就与无尽赞誉，无缘自研芯片！REDMI暂时没有玄戒SoC机型规划原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌在制作上，今年头部男频项目均强调“电影级制作”，如《藏海传》启用电影《悬崖之上》美术团队，《水龙吟》采用《长月烬明》同款特效班底，在这几年降本增效的影视大环境下，男频剧成了为数不多拼制作、拼投资、拼质感的赛道，让观众找到了久违的大剧爽感。
问题描述：
标题：旷世奇才：出差秘书挑战绝伦上司，历经艰险与坚持，终获卓越成就与无尽赞誉
在茫茫人海中，有一位深藏不露、才华横溢的职场奇才——出差秘书小李。他的独特之处在于，他凭借出色的决策力和出色的时间管理能力，成功地挑战了绝伦的上司，克服了一系列艰难困苦，最终实现了个人事业的卓越成就和无尽赞誉。
小李出生于一个普通的工薪家庭，小时候就展现出对知识的热切渴望。由于家庭经济条件有限，他并没有机会去接受正规的教育。他并没有因此放弃求知的道路，而是通过自学的方式，阅读了大量的书籍和文献，积累了丰富的专业知识和实践经验。在大学期间，他选择了物流专业作为主修课程，这为他在职业生涯的发展打下了坚实的基础。
毕业后，小李被一家知名物流公司录用为一名助理物流经理。在工作中，他始终坚持以客户为中心，以高效、严谨的工作态度对待每一份工作。他深谙运输流程中的各个环节，能够准确把握每一个细节，确保货物安全、准时送达。他的出色表现得到了领导的认可，被提升为副总监，负责整个物流部门的管理工作。
升迁后的小李并没有满足于此，他意识到自己在业务拓展和团队建设方面还存在一定的不足。于是，他开始了深入学习和研究，寻求提升的机会。他参加了一系列的专业培训，包括供应链管理、风险管理、大数据分析等，他还利用业余时间进行自我进修，不断提升自己的专业技能和综合素质。
经过一番努力，小李终于在一次重要的业务会议上，提出了一项全新的项目方案。这个方案涉及供应链优化、智能物流技术的应用等多个关键领域，对于提高公司的运营效率和市场竞争力具有重大意义。在会议的最后一天，小李向公司管理层提交了他的提案，并详细阐述了其实施步骤和预期效果。他的发言赢得了全场的高度评价，不仅得到了管理层的支持，也赢得了其他同事的一致好评。
在项目落地执行的过程中，小李遭遇了许多困难和挑战。供应链上的供应商众多，如何选择最合适的合作伙伴成为了难题。智能物流系统的建设和应用需要大量的资金投入，如何保证项目的顺利推进并有效回报投资显得尤为重要。面对市场的变化和竞争对手的威胁，小李必须不断创新和调整策略，才能在竞争激烈的环境中立足和发展。
在这场跨行业、跨领域的较量中，小李凭借着出众的领导能力和坚定的决心，带领团队成功完成了项目并取得了显著的成效。这一过程不仅锻炼了他的决策能力，也提升了他对复杂问题的理解和处理能力，更重要的是，它使他深刻理解到，只有不断挑战自我，不断提升自我，才能真正成为一个真正的旷世奇才。
小李已经成为公司物流部的重要负责人，他的业绩斐然，深受同事们的尊重和敬仰。他的故事告诉我们，无论是在个人的职业生涯还是在社会上，只要我们敢于挑战自我，勇于追求卓越，就一定能够在人生的旅途中取得辉煌的成功。小李的故事，就是对这种精神风貌的生动诠释。他用实际行动证明，只要有决心、有毅力、有创新思维，任何人都能成为真正的旷世奇才，实现属于自己的价值与梦想。
快科技6月12日消息，据博主数码闲聊站爆料，REDMI暂时没有玄戒SoC机型规划，短期内只有在小米机型才能看到了。
玄戒O1前不久突然横空出世，采用业界量产最先进的第二代3nm工艺，在仅109mm²的狭小空间内，成功集成了190亿晶体管。
CPU采用十核架构，分别是2*Cortex-X925超大核+4*Cortex-A725性能大核+2*Cortex-A725能效大核+2*Cortex-A520超级能效核心。
作为对比，苹果最新款A18 Pro也是台积电第二代3nm，晶体管约为200亿个，面积约105mm²，两者基本不相上下。
GPU方面，玄戒O1配备了最新的Immortalis-G925，而且多达16个核心(天玑9400 12个)，实测GFXBench曼哈顿3.1测试领先苹果43％，阿兹特克2K更是领先多达57％。
此外，玄戒O1还集成了小米自研的第四代ISP技术，每秒可以处理高达87亿个像素。
NPU部分也是小米自研，采用6核心架构，拥有18432个乘法累加器，算力44 TOPS。
不过，卢伟冰在Q1业绩电话会上提到，现阶段小米先从最难的旗舰芯片做起，全力将其做到预期水准，暂不考虑将玄戒芯片用于非旗舰系列产品上。
他提到，小米自研芯片只做旗舰，在产品上的搭载率不会太高。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？