竹内里奈纱深藏不露的经典老电影：超越时空的瑰宝——诠释老年人独特的魅力与传奇故事，A股万亿“红包雨”即将到账！月月分红好CP又分红了考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应为此，中国反兴奋剂中心直接呼吁USADA，“请亮明你的态度，承担起你的责任”！
关于竹内里奈纱深藏不露的经典老电影《老人与海》的故事，它跨越了时间和空间的限制，以独特的方式展现了老年人的魅力和传奇。这部影片以其深度的人文关怀、对生活的理解和坚韧不拔的精神，让人们在欣赏剧情的也体验到了老年人的独特魅力。
我们来看一下影片中主角——圣地亚哥老年船长的形象。他是一位经历了无数风雨沧桑的老渔夫，他的名字如风一般深深刻在人们的心中。他的眼神深邃而坚定，充满了智慧和勇气。他的身上闪耀着一种无法言喻的力量，这种力量源于他对生活和海洋的热爱，更源于他对真理和生活的执着追求。他的故事让人感受到了老年人的坚韧不拔，他们的经历教会我们如何面对生活的困境，如何在困难面前坚持下去，如何在生活中找到自己的价值和意义。
《老人与海》通过描绘一位年迈的渔民和他的独子马诺林之间的故事，深入挖掘了老年人的独特魅力。他们之间的情感纠葛，既包含着亲情、友情，又包含了爱情的复杂性。在马诺林眼中，父亲圣地亚哥是他的英雄，他是他的榜样，也是他的朋友。他在年轻时的勇敢和冒险精神，以及他对大海和生活的深深热爱，使他在遇到困难时始终保持坚韧不拔的态度。他的故事告诉我们，老年人虽然已经接近生命尽头，但他们依然可以拥有强大的生命力和人生价值。他们不仅是生活中不可或缺的一部分，更是生活的引路人和创造者。
《老人与海》的主题是对生命的赞美和敬仰，它是对老年人独特魅力的一种生动诠释。影片中，圣地亚哥虽然面临重重困难，但他从未放弃过，始终坚信自己能够战胜一切。他的故事让我们看到了生命的伟大和尊严，即使在最艰难的时刻，也不能轻易放弃。这种精神激励我们在人生的道路上不断前行，无论遭遇什么困难，都要坚持不懈，永不放弃。
电影《老人与海》以其独特的艺术手法，深入揭示了老年人的独特魅力和传奇故事。它让观众感受到了老年人的坚韧不拔、热爱生活、珍视友谊和追求梦想的精神，同时也让他们认识到了人生的宝贵和无常。这部电影不仅是一部老电影，更是一部永恒的传奇，它以超越时空的瑰宝，向世人展示了老年人的独特魅力，让我们对他们的影响和启示永生难忘。
近日，两大月月评估分红ETF基金再度官宣分红信息。
6月10日，红利国企ETF（510720）官宣第14次分红。本次分红比例0.35%。权益登记日为6月12日，现金红利发放日为6月18日。
6月11日，现金流ETF（159399）官宣第4次分红，本次分红比例为0.20%。权益登记日为6月13日，现金红利发放日为6月18日。
分红旺季来了，万亿“红包雨”即将到账
根据Wind数据，2024年A股共有5411家上市公司披露2024年年报，3750家上市公司拟进行现金分红，占比约为70%，合计年度分红总额达2.39万亿元。在接下来的6月、7月，A股将迎来年度分红“红包雨”。
低利率背景下，高股息配置价值凸显
当前市场流动性持续宽松，一年期定期存款利率已经下破1%。在美联储进入降息通道、国内稳增长背景下，国内流动性易松难紧。对比而言，高股息资产配置价值凸显。
根据wind数据，截止5月底，红利国企指数股息率近7%，显著高于当前银行存款利率，或为“财富搬家”的较好去处。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”