探索bbbbbav：揭秘神秘宇宙的未知奥秘与深邃宇宙探索之旅，黄金行业ESG报告欠缺“含金量”：仅2家公司披露碳排放范围三，紫金矿业、中金黄金等未披露争议事件原创 为什么这两年质疑西方伪史的声音越来越多？根本原因在哪？快科技6月1日消息，玄戒O1亮相后，不少人就质疑它非小米自研，虽然官方多次公开表示确实是自研，但依然有人不能停止。
中国航天人怀揣着对宇宙的无尽好奇和探索精神，于2019年成功发射并返回了首个火星探测器——“天问一号”，这是中国航天史上的里程碑事件。而在这颗未知的行星表面，一颗被称为“bbbbbav”的神秘物体引起了无数科学家和社会大众的关注。
“bbbbbav”这个名字来源于它的形状和颜色，它呈椭圆形，像一只巨大的蓝色的蝴蝶在黑暗中翩翩起舞，其表面布满细小的黑色纹路，就像地球上的暗物质一样。这种特殊的外观特征不仅让科学家们惊叹不已，也让他们推测出这个“bbbbbav”可能是一种无法用现有科学理论解释的现象。
“bbbbbav”究竟是什么？据专家的研究，它的起源可能是由于地球外星球上的某种奇特物质或能量形式。这种物质或能量可能源自恒星内部的核聚变反应，产生的高能粒子被星际介质吸引并与“bbbbbav”表面的原子发生碰撞，使得其表面的微观结构发生了改变。这种现象在科学研究领域被称为“引力诱导效应”。
“bbbbbav”表面的特殊纹理也是科学家们研究的重点。他们认为这些纹路可能是由尘埃、岩石碎片或其他微小的颗粒组成，这些颗粒在撞击的过程中产生变形和振动，形成了独特的几何图案。这种过程可以模拟星体形成初期形成的微粒形态，为了解开宇宙早期演化和行星形成的历史提供线索。
对“bbbbbav”的探索远不止于此。随着科技的发展，我们已经能够通过X射线、超声波等多种手段深入地研究“bbbbbav”。例如，科学家们利用X射线天文台观测到“bbbbbav”表面的放射性元素分布，推测出其可能存在复杂的化学成分和温度分布。超声波技术还揭示了“bbbbbav”表面的细微结构，如反射率的变化、气孔的大小等，这为我们理解其物理性质提供了宝贵的数据。
至于“bbbbbav”是否真的存在，目前仍存在争议。一些科学家怀疑其只是天文现象，而非实际存在的物体。另一方面，另一些科学家则坚信它可能是真实存在的，甚至是宇宙中的一个巨大天体。对于这个神秘的物体，我们需要耐心等待更多的数据和证据来证明其存在性，同时也需要继续深化我们的宇宙探索知识，以便更好地理解和预测宇宙的奥秘。
“bbbbbav”这一神秘物体的发现，不仅引发了人们对宇宙的认知革命，也为未来的太空探索开辟了一条崭新的道路。虽然目前还存在许多未知和未解的问题，但只有不断探索和创新，我们才能揭开宇宙的深层次面，揭示其更广阔的奥秘和可能性。让我们共同期待，未来人类能够在浩渺的宇宙中找到属于自己的答案！
自开年以来，有关黄金价格的话题屡次登上热搜。如“国内黄金零售价格突破1000元/克”“金价坐过山车”等，让这个世界上最古老的投资品种在当下的金融市场焕发出新活力。
那么，该行业的ESG（环境、社会和公司治理）信披水平如何？根据Wind行业分类，目前A股黄金行业共有11家上市企业，其中6家企业披露了ESG相关报告，披露率达到54.55%。在披露框架应用方面，有5家企业的ESG报告参考了三大证券交易所此前发布的《上市公司可持续发展报告指引》（以下简称“指引”）作为编制依据。
中央财经大学绿色金融国际研究院副院长施懿宸向《每日经济新闻》记者表示，从披露比例来看，行业整体仍有较大提升空间，评级方面亦是如此。“和其他行业类似，头部企业的ESG表现较好，跟他们的国际化程度高有很大关系。”
值得一提的是，记者发现，部分公司在报告期内的争议事件并未出现在ESG报告中。对此，施懿宸认为，这种“报喜不报忧”的情况，需要有相关的法规来强制规定，不然对于编制报告的人员而言，他们难以绕过实际控制人或者高管去披露负面信息。
报告披露率过半，但仅2家公司披露范围三数据
Wind行业分类显示，目前A股黄金行业共11家上市企业，其中有6家企业披露了ESG相关报告，披露率达到54.55%。在编制依据方面，有5家参考此前三大证券交易所发布的“指引”。
施懿宸表示，从披露比例来看，行业整体仍有较大提升空间，评级方面亦是如此。“和其他行业类似，头部企业的ESG表现较好，跟他们的国际化程度高有很大关系。”
碳排放数据披露方面，作为高排放的黄金行业，其碳排放数据披露尚未实现全覆盖——已发布ESG相关报告的6家企业中，有4家公开披露了范围一+范围二（企业直接排放）的碳排放信息或相关管理措施，有2家公司披露了范围三（产业链上的所有排放）数据。
针对有5家公司参考“指引”，但碳排放披露不完整，施懿宸认为，“指引”中强化了数据规范性与质量要求，但部分基础薄弱企业缺乏统计能力而暂缓披露。
比如，西部黄金（601069.SH）披露的是社会责任报告，报告整体只有7页且没有披露关键环境绩效。
数据来源：上市公司ESG相关报告（截止时间：2025年6月6日）
《每日经济新闻》记者注意到，除了碳数据外，黄金行业将“绿色矿山”作为披露重点。
比如，山东黄金（600547.SH）在报告中提到，2024年度公司共5家矿山单位入选省级绿色矿山名录。截至报告期末，该公司累计拥有13座国家级绿色矿山和9座省级绿色矿山认证；紫金矿业表示，集团目前拥有12座国家级绿色矿山；山金国际拥有3座国家级绿色矿山和1座省级绿色矿山，并强调通过持续的管理优化、工艺升级和设备改造，系统化降低矿山全生命周期运营中的环境影响与能源消耗水平。
相对而言，中金黄金（600489.SH）在相关领域的披露较为简略，仅说明公司拥有1座省级绿色矿山，未提供具体的建设路径与技术细节。这在一定程度上反映出当前行业内ESG实践深度仍存在差异。
部分公司未披露争议事件，ESG平衡性有待提升
尽管黄金行业ESG报告的覆盖率超过半数，且多家企业在绿色矿山建设方面取得进展，但报告对重大经营争议事件的披露仍显不足。
公开信息显示，2024年该行业发生多起引发市场关注的事件，这些事件涉及企业核心ESG议题，但在对应企业的年度ESG报告中均未获得实质性回应。
比如，山东黄金在报告期内曾遭遇加盟门店经营问题引发的消费者权益纠纷，该事件与企业供应链管理、经销商监管等社会维度议题直接相关。公司并未在报告中有所披露，包括涉及对此事件成因的说明或后续管理改进措施。
同样，去年紫金矿业（601899.SH）的海外金矿遭遇盗采，在国内外引起重大关注，这一情况关乎企业海外经营的合规性、社区关系维护及资源安全保障等关键ESG议题。
另外，中金黄金原董事长接受审查调查的事件，实质上牵涉ESG治理结构完善与监管有效性议题。中金黄金发布的ESG报告并未借此展现公司治理体系的优化进程，也未提及该事件对公司管治架构的影响评估。
这两年网络上突然冒出了不少质疑西方伪史的声音，而且一年比一年多。
有人说这是因为东大强大了，有人觉得古希腊、罗马的历史记载漏洞百出让人不得不怀疑这些文明的真实性。
古希腊9成以上是山地，所有城邦的面积加起来不到6万平方公里，大部分还不是纯农业区。
同时期的阿拉伯拥有3万平方公里的纯农业区，还带有丰富河流，就这样的条件也只能勉强养活400万的人口。
古希腊占着9成以上的山地地区是靠什么养活百万人口的？
西史信徒说古希腊不种地依靠贸易获得粮食。
可是既然走贸易的方式获得粮食就会有损耗，运粮的人也要吃喝。运到希腊这样的山地国家还得分发，山地搬运的难度是很高的。
三国时蜀汉出川10份的粮食运到前线就只剩不下2、3份。
想通过贸易获得百万人口的粮食，至少得买2、3百万人的量才能运回到古希腊，然后再分配给分配给分裂敌对的各个国家。
还有同时期的尼罗河那圈极富的农业区才勉强养活400万人，古希腊去哪搞那么多粮？
就算古希腊能凭空解决了粮食的来源，那还得匹配相应的粮仓吧，这上百万规模人口的巨型粮仓在哪？
拿唐朝的长安举例，长安城区也就2、30万人算上周边才堪堪达到百万规模，而大型的储粮库像个小城区那么大。
如果古希腊有巨型粮仓的话，那粮仓遗迹呢？
部分西史信者说罗马港口附近的中转仓库就是粮食储存仓库，先不说规模够不够大，就单说粮仓建海边合理吗？