日本流行趋势:XXBB现象如何影响当代年轻人，原创 MCN难赢舆论战原创 为何中国历史顺序总是唐宋元明清，金朝不被排列其中，是不配吗？其二，传统短视频直播间的原生PK玩法，在团播间被用以决定主播去留，以提振观众送礼物欲望，这可以说是除表演环节外，团播最精彩的部分。
在当今高度数字化和网络化的社会中，日本流行趋势的XXBB现象（即“年轻群体的超现实主义表达）正在深刻地影响着当代年轻人的生活方式和审美观念。这种现象以年轻人的个性鲜明、思想独特为特征，他们的行为表现往往超越了主流价值观和社会规范，创造出一种独特的审美观和消费模式。
XXBB现象的根源可以追溯到日本经济的发展和国际文化的交流。随着科技的进步和全球化进程加速，大量的日本青年开始接触并接受来自世界各地的文化元素，并将它们融入到自己的生活和工作中。他们借助社交媒体、虚拟现实、动漫、音乐等多种形式，通过自我展示、创新设计和跨界合作等方式，展现出现代年轻人独特且富有创意的一面。
这种“XXBB现象”的兴起，不仅改变了传统的消费观念和生活方式，更推动了年轻人对于自身身份的认知和认同。他们的创作灵感来源于日常生活中的琐碎点滴，如电影、动漫角色、街头艺术等，这些作品以其鲜明的人物性格、生动的画面和深刻的内涵，赢得了广大年轻人的喜爱和支持。这种现象也引导着年轻人以更加开放和包容的心态去接纳多元文化和多元思维，培养出了独立思考和批判精神，从而塑造出具有强烈个人魅力和时代特色的流行文化面貌。
XXBB现象并非完全负面，它也为推动社会发展和个人成长提供了有力动力。一些年轻的艺术家、设计师等利用这一现象进行创新尝试，通过挖掘传统领域的潜力，发掘并发扬传统文化的魅力，为日本乃至世界文化发展做出了积极贡献。而另一方面，对于非专业或缺乏原创性的作品，部分年轻人也开始感到困惑和迷茫，因为他们可能对XXBB现象的真谛和价值产生疑问。如何在保持其独特性和创新性的基础上，让XXBB现象更好地服务于社会和人民，成为一个亟待解决的问题。
XXBB现象作为日本流行趋势的一部分，以其丰富多样的表现形式、极强的社会影响力以及深远的意义启示我们，在全球化背景下，年轻人应积极参与流行文化的构建与发展，既要尊重和借鉴外来文化，也要坚守并弘扬本国特色；既要敢于打破常规和突破界限，又要注重创意与品质的统一，为构建多元化、个性化和创新型的流行文化做出应有的贡献。
文｜陈首丞
编｜园长
仅仅 10天，特厨隋卞前MCN（下文简称前MCN）就完全输掉了这场由自己亲手发起的舆论战役。
事情起源于5月16日，前MCN在多个平台发表声明，要求曾经签约的探店达人“特厨隋坡”停止侵权。理由是双方曾经签订“竞业限制条约”，约定隋坡不得在约定期限内自行开展相同或相似业务，而隋坡却无视条约开设了内容风格几乎一致的全新账号。
前MCN发布这条声明的初衷，是寻求公众的支持，营造不利于隋坡的舆论。如果是为了法律上的公平和正义，前MCN只需一纸诉状将隋坡告上公堂即可，没必要将此事公之于众，寻求互联网的关注和网民的审判。
但我们看到，舆论反而呈现出一边倒的趋势，支持起了隋坡，前MCN处于更加不利的位置。前MCN发布声明视频试图“爆锤”隋坡，却换回了几乎整个互联网对前MCN的大吐槽。
另一边，特厨隋坡几乎什么都没做，就在这场舆论风波中吃饱流量迅速涨粉，成为完全的受益者。
隋坡B站粉丝已经超过 200 万
我们无意讨论双方的对错，如果这是一个合同纠纷，前MCN自然可以寻求法律的判决。对于行业来说更值得思考的是，这场由前MCN自己发起的舆论战，MCN一方为什么会输得如此彻底？
实际上，前MCN也深谙互联网舆论之道，并非完全的“公关盲”。在其发布的声明中，前MCN主动把自己定义为互联网舆论弱势群体，“‘公司’‘资本’的负面刻板印象由来已久，面对自己一手打造出来的影响力巨大的网红和一边倒的网络民意，我们处于极度弱势的地位。”
可见，前MCN完全了解这种“权力不对称”的关系。即在艺人/网红和机构/公司之间的权力结构中，互联网舆论大概率会站在艺人/网红这一边。
毕竟，大部分网民哪怕不是网红或者艺人的粉丝，也都会习惯性将这种结构中的“艺人”视为打工人的角色，而将机构视为“资本”，自然会倾向于共情和自己位置相似的群体。
这是一场一开始就注定处于弱势的舆论战。对于前MCN来说，如果想寻求胜利或平局，都需要付出更多努力。
然而，前MCN却选择了完全相反的方式，接连不断的昏招，注定了舆论场上失利的结局。
在其发布的第一个声明中，前MCN用“忍气吞声、一忍再忍”来形容自己这两个多月来的情绪状态，用“拼死一战”形容自己当下的举措，言语之间充满了“委屈和不甘”。除了正告“隋坡”停止侵权之外，前MCN的言下之意在于，他们发布这条视频，是为了“出口气”。
作为先发制人的一方，前MCN本来具备一定的优势。不过，他们却浪费了这个宝贵的机会。在其第一次发布的视频中，前MCN表达的意图十分模糊。一方面，他们指出隋坡具备一定的侵权行为。另一方面，他们又声称自己遭受巨大的网络暴力。最终，他们则以“公布全部真相”作为要挟，让隋坡停止“侵权”行为。
在这条公告中，前MCN的矛头指向何人？答案显然是不明确的，甚至是模糊的。他们的核心目的，按道理应该是通过舆论介入，让隋坡停止他们口中的“侵权行为”，但在公告中，他们却花了大量的篇幅去描述自己遭受“网暴”的过程，将参与事件发声的网民，也批判为对立面。
网友本来就对前MCN毫无感情，又莫名其妙地被扣上了一顶网暴的帽子，他们会作何反应呢？
这是前MCN的第一个昏招。将理性的“利益诉求”（要求隋坡停止侵权）和非理性的“情感需求”（忍无可忍拼死一战）混为一谈，既模糊了事件的本质，又让他们一开场就失去了网友的好感。
两方对战，强势一方往往游刃有余，可以稳步推进战线获得胜利。弱势一方有时则需要用“险”，兵行奇招全力一搏拼一个可能性。
在MCN和网红的舆论战中，也并非所有网红都能取得“舆论”的胜利。实际上，有一个MCN就曾经兵行险招全力一击拿下了胜利果实——浪胃仙的前老板游絮。尽管她最终被法院认定为职务侵占罪获刑8年并丢失了账号所有权，但在法律的裁决到来前，在舆论层面，她却曾打出过一个稀有开局——在全网反感MCN的时候，以MCN的身份打赢了舆论战。
为什么同样都是跟旗下网红有合约纠纷，都面临着达人出走的问题，甚至都有竞业协议相关条款，最终他们却得到了不同的舆论反馈呢？（注意，这里关注的仍是公众舆论问题，至于合约纠纷具体如何，需要法律人士进行判断。）
在这方面，游絮之所以能赢的点，恰恰就是前MCN之所以会输的点。
首先，相比于前MCN屡屡被诟病的“备忘录小作文”，游絮精心制作了三条视频用以对她和浪胃仙的争议进行“完整”的说明。前者显得非常业余，甚至因此被群嘲“离开了小李（隋坡的助理）团队里连一个会用 word的人都没有”。后者则采用了相当专业的视频录制，有提词器、有字幕还有一些列出的证据截图。
尽管两者都认为自己作为MCN在挖掘和打造网红的过程中付出了很多，但游絮表达这一切的方法更高明。她在视频中既打感情牌回忆自己和浪胃仙的创业史，又不遗余力地夸赞浪胃仙曾经的努力和付出，通过这些内容取得观众信任后，最终直指自己被“欺骗”，让观众相信浪胃仙才是那个忘恩负义的人。
相反的是，在隋坡的个人形象和观众缘明显都要比浪胃仙更好的时候，前MCN却采取了一种“撒泼打滚”式的攻击方式，声称作为国宴大厨的隋坡在“打零工”，没有按照合约要求完成每月30条视频以及未报备参加其他商业活动等等。
或许前MCN真情实感地感觉隋坡违约，但这种自我感动的背后，忽视了观众看到这些内容后的反应。本身隋坡作为“被吸血的打工人”的形象就已经相当稳定，前MCN还自爆给隋坡定了每月 30条的视频 kpi，毫无疑问是在给自己本就不佳的形象再添一锤。
在关键问题的披露上，前MCN也处处受制，尽管他们不认可网传的 500元一条商单的说法，却也拿不出更加有利于自己的证据，只能模糊地表明自己接受不了隋坡的高条件。另一边，在游絮发布的视频中，她曾明确指出自己将团队 70%的收益都给了浪胃仙。
一个更细节的点是，相比于前MCN一直以团队的身份发声，游絮选择以自己的形象真人出镜。MCN在公众舆论中已经处于弱势地位，前MCN仍选择以“机构”的身份发布小作文，难以引起大众的共情。另一边，游絮却通过个人形象的出镜，减少了自身携带的“机构味道”，更易于唤醒公众的同情。
明明知道自己在舆论站位中处于弱势还号称要“公开全部真相”的前MCN，在这场本就赢面不大的对决中选择了最糟糕的打法：挤牙膏式地发布视频和“真相”。发布公告和信息不为争取支持，只为感动自己，最终被逐个击破，破防落败。
只需要将行业历史往前追溯几年，我们就能轻易从微念、东方甄选、震惊文化等一系列公司的遭遇中发现，无论MCN本身形象如何，在网红培育中投入多少，甚至老板本身是否具备公众影响力，最终都难逃“吸血鬼”的标签。在舆论站队里，大众永远更倾向于站队个体。
唯一一次赢得了大众同情的游絮，却在随后的法院判决中输掉了“现实”。这样的结局，给所有同行埋下了隐患，此后的公众想要同情MCN前，难免会想到游絮的事件，并更加倾向于站队网红。
彼时评论区中支持游絮抵制浪胃仙的言论
“站队”有时候甚至是非理性的，因为我们无法要求在互联网上发声的网民都对事实有着百分百准确的了解。在MCN和网红的争议中，我们更无法要求网民能够精准地衡量双方付出的多少。事实上，即使是专业人士，也未必能够做出准确的区分。
在这种情况下，舆论跟着情感和立场走，是再正常不过的事情。
输掉了舆论战的前MCN也因此输掉了更多的可能性。普通观众很难忍不住想象：一个如此不专业、情绪化严重、手段低级的公司，是如何采用专业手段将隋坡的账号由素人打造成“顶流”的呢？
离开前 MCN之后，隋坡和小李仅两个人的团队，很快在短视频平台重建起一个新的探店顶流。对比起来，前MCN似乎在丢掉隋坡这个IP后，再也无法支棱起来。
在这场盛大的纷争结束后，原本期望通过舆论手段对隋坡进行制裁的前MCN，却得到了完全相反的结果：隋坡的美誉度进一步提高，前MCN的公众形象跌到极点。
当历史课本翻过“靖康之耻”的沉重一页，一个曾在北方叱咤风云的王朝——金朝，便仿佛悄然隐入烟尘。口耳相传的“唐宋元明清”顺口溜里，俨然没有它的位置。这个存续119年、疆域一度囊括半壁江山的王朝，难道真的不配跻身正统序列？答案远非简单的“配与不配”，而是深植于历史书写背后的复杂性。
政治版图的分裂：未能一统的致命伤
金朝崛起于白山黑水之间。公元1115年，女真首领完颜阿骨打以赫赫武功建立大金，十年内接连灭亡辽国与北宋，将铁骑踏过黄河1。然而，金朝的胜利止步于淮河。北宋残余势力南渡建立南宋，形成南北对峙的“新三国”——金、南宋与西夏鼎立。这种分裂格局成为金朝无法跨越的鸿沟。传统史观中，“正统王朝”的核心标志是“大一统”，即实现对中原及江南的完全控制。金朝虽雄踞北方，却始终未能征服南宋，其政权天然被贴上“局部政权”的标签，难以与终结分裂、混一宇内的唐宋元明清并列。正如史家所析：“一个王朝若要载入史册，必须具备文治武功兼备的气度。统一，是一个政权的最高追求。”
史学传统的权重：从元修三史到明清正统观
金朝的历史地位曾有过短暂的“正名”。元朝脱脱主修《宋史》《辽史》《金史》，将三国并列为正统，承认金朝的法理性。但明朝建立后，朱元璋以“驱除胡虏”自命，重塑汉人中心史观。明代史官将金朝斥为“僭伪”，刻意淡化其历史贡献，将宋视为唯一合法王朝。这种叙事深刻影响了后世。清朝虽同为少数民族政权，却为凸显自身正统性，刻意与金朝保持距离。清廷强调自身“承明继统”，而非延续女真金脉，甚至在官方文献中贬低金朝地位。历史的筛网，在不同时代被权力之手反复编织。
文化影响力的局限：光环下的相对黯淡
金朝统治者在入主中原后积极推行汉化，仿宋制建立科举、设都城于中都（今北京），促进游牧与农耕文明的交融。然而，与南宋的文化辉煌相比，金朝仍显逊色。南宋孕育了辛弃疾、陆游、李清照等文坛巨擘，诗词唱和蔚为大观；而金朝仅有元好问一枝独秀，文化产出远不及江南。经济上，金朝占据的北方历经战乱，远不如南宋掌控的长江流域富庶繁荣。这种文化经济地位的落差，使后世回溯时更易聚焦于南宋的文采风流，而将金朝简化为军事征服者。
历史记忆的建构：被简化的叙事逻辑
“唐宋元明清”的简洁序列，本质是历史记忆的选择性结晶。它剥除了两宋之间辽、西夏、金的复杂纠葛，将三百年分裂浓缩为“宋”的单一符号。这种简化便于传播，却掩盖了多政权并立的真相。金朝的“缺席”，恰似历史书写中常见的“遗忘机制”——那些不符合主流叙事框架的篇章，终将褪色。正如史家所叹：“我们日日诵习的唐宋元明清，究竟是在尊崇一段真实完整的历史，还是在选择性地传唱一个被精心剪裁的完美故事？”