汤姆精品在线：一站式线上购物平台，品质保证，便捷生活从此开启！，谷歌启动全公司范围“自愿离职计划”，搜索等核心业务部门受波及原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌他透露，在演讲前几天自己在发烧，睡了一觉就不烧了。“我是病人我也不住医院，睡一觉把它睡好，白天有公司的事情还要上班，发烧38度多还在坚持，发现这时候不能干体力运动，要再去健身、运动跑步，就把人搞废了，大家还是要劳逸结合。”
以下是关于“汤姆精品在线：一站式线上购物平台，品质保证，便捷生活从此开启！”的文章，以满足您对个性化和便捷性的需求：
随着互联网技术的飞速发展，线上购物已经成为现代生活中不可或缺的一部分。作为中国领先的在线精品购物平台——汤姆精品在线，凭借其独特的品质保证、便捷的生活方式和丰富的商品种类，为消费者带来了全新的购物体验，让品质生活的触手可及。
汤姆精品在线，源于汤姆品牌的实体店，集线上线下一体化经营，融合了高品质的产品研发和精准的商品配送服务。其创始人汤姆先生以其对时尚敏锐度和对品质执着追求，于2015年创立了这个独具特色的线上购物平台，旨在为消费者提供一种既便捷又舒适的购物环境，让他们在家中就能轻松畅享各种高质量商品的优质服务。
汤姆精品在线致力于打造一站式的购物平台。在这里，无论是从服装、鞋履、珠宝首饰、家居用品到数码电子，甚至美妆护肤、食品饮料等各种品类，都囊括其中，满足消费者的多元需求。无论是高端品牌还是国内知名品牌，无论是一线大牌还是知名设计师的新作，都能在这里找到心仪的商品，真正做到“一网打尽”。平台还推出了一系列特色活动，如限时折扣、满减优惠、组合购买等，让消费者能够在享受购物乐趣的也能享受到实实在在的价格优惠。
汤姆精品在线强调品质保障。始终坚持对产品的严苛把关，对每个商品进行全方位的检测，确保每一件商品都是经过精心挑选的优质产品。平台设有专门的质量检测部门，定期对供应商进行实地考察，并将检测结果公示在平台上，让消费者可以直观地看到产品质量是否达标。平台还引入了先进的自动化仓储管理系统，能够实时监控商品的库存状况，确保商品安全、高效地储存和配送。
再次，汤姆精品在线致力于为消费者创造便捷的生活方式。除了传统的线下门店模式外，平台还提供方便快捷的购物体验。用户可以通过手机应用随时随地浏览商品信息，选择心仪的商品并完成下单，无需出门即可完成整个购物流程。平台还支持多种支付方式，包括信用卡、借记卡、支付宝、微信支付等，满足不同用户的支付习惯。
汤姆精品在线通过打造一站式线上购物平台，实现了品质保证、便捷生活两方面的完美结合。其卓越的品质控制能力、完善的售后服务以及创新的购物体验，使得消费者不仅能享受到丰富多样的商品资源，还能享受到便捷的生活方式。在这个数字化的时代，汤姆精品在线已成为消费者们线上购物的新宠，成为他们提升生活品质，实现便利生活的得力帮手。让我们一同期待，汤姆精品在线在未来的发展中，继续引领潮流，为更多消费者提供更优质的服务，共创更美好的购物体验！
IT之家 6 月 11 日消息，当地时间周二，谷歌正开始向美国搜索部门员工提供自愿离职方案，覆盖市场、公关、研究和核心工程等多个团队。据多位员工透露，这项被称为“自愿离职计划”的举措，尚未波及 DeepMind、Google Cloud、YouTube 和中央广告销售部门。
谷歌年初在裁员前已向包括 Android 和 Pixel 产品线在内的平台与服务部门员工推出类似方案。目前尚不清楚本周宣布的这轮补偿是否预示着新一波裁员。一些员工获告知，若选择离职，可获得至少 14 周工资的补偿，报名截止日为 7 月 1 日。
除搜索部门外，谷歌其他业务也在推进更严格的返岗政策。YouTube 等团队要求住在距办公地不超过 80 公里的美国员工，最迟于 9 月恢复每周至少三天到岗，否则将被解雇并获得赔偿。
在内部备忘录中，负责“知识与信息”部门的主管 Nick Fox 表示，这项离职计划是“为那些对当前战略不认同、对工作不再投入、或难以胜任岗位要求的员工提供的一种支持方式”。
另一位高级工程主管 Jen Fitzpatrick 也在内部文件中称，公司在其他部门试行类似计划后反馈良好，并表示“协作创新需要面对面交流，没有其他方式可以取代”。
IT之家附 Nick Fox 备忘录节选内容大意如下：
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？