揭开云典网神秘面纱：探索互联网知识的创新平台，A股周三上涨 沪指重返3400点之上围观“韦神”，一场与韦东奕无关的造神运动 | 新京报专栏距离昆明1个多小时车程，海拔1700米左右，夏季均温仅20℃上下。近几年夏天，都会有很多川渝邻居过来避暑旅居。
以下是关于“揭开云典网神秘面纱：探索互联网知识的创新平台”的一篇中文文章：
云典网，这座位于云端的知识库，以其先进的技术手段和丰富的资源库，开启了中国互联网知识领域的全新纪元。这个由一群充满热情、勇于探索的年轻人共同打造的创新平台，以其独特的魅力和创新的力量，正在揭示互联网知识领域的无限可能。
云典网以大数据为基础，通过深度挖掘用户行为数据和学术文献，实现了对海量知识的精准搜索与整合。它不仅涵盖了各类学科领域，如科技、文化、教育、生活等领域，还囊括了全球范围内的权威学术期刊、专业书籍、论文在线阅读等资源，为用户提供了一个全面且深入的互联网知识学习空间。
在这个平台上，用户不仅可以轻松搜索和查阅到各种经典文献，更可以针对自己的兴趣和需求进行个性化的学习路径规划。用户可以根据自己的研究方向选择合适的课程模块，进行深入的学习，并随时查看课程进度、测试成绩和知识点掌握情况，方便进行自我评估和调整学习策略。云典网也提供了互动性极强的论坛讨论区，用户可以在其中与其他学者交流观点、分享经验、寻求帮助，共同推动知识传播和创新发展的进程。
云典网还引入了人工智能和机器学习技术，构建了一套智能化的学习系统。通过对用户的学习行为数据进行分析，云典网能够识别出用户的特征和学习模式，然后推荐最适合他们的学习内容和方法。比如，对于喜欢阅读科技类书籍的学生，云典网会推荐他们关注最新的科技新闻和研究报告，或者提供一些相关的编程和数据分析课程；而对于喜欢历史文化研究的学生，云典网则会推荐他们浏览历史文献、古籍资料等，或者开设一些相关的历史文化专题课程。
随着云典网的发展壮大，它的影响力也在不断扩大。越来越多的专家学者、企业高管、学生群体和个人爱好者开始关注和使用这个平台，将其视为获取互联网知识、提升自身素质的重要途径。在此过程中，云典网也逐渐建立起了一套完善的售后服务体系，包括技术支持、课程更新、社区服务等，为广大用户提供全方位的服务保障。
云典网以其强大的信息获取能力、创新的学习方式和优质的客户服务，正在逐步揭开互联网知识的神秘面纱，引领着互联网知识领域的新一轮发展和变革。作为这一创新平台的领导者，我们有理由相信，随着云典网的不断发展和完善，其在互联网知识领域的影响力将会持续扩大，为推动科技创新和社会进步做出更大的贡献。
中新社北京6月11日电 (记者 陈康亮)中国A股11日(周三)缩量上涨，主要股指悉数飘红。其中，上证指数当天高开高走，最终成功重返3400点之上。
截至当天收盘，上证指数报3402点，涨幅为0.52%；深证成指报10246点，涨幅为0.83%；创业板指报2061点，涨1.21%。沪深两市成交总额约12555亿元人民币，较上一个交易日缩量约1599亿元人民币。
板块方面，当天A股多数板块上涨。根据金融数据服务商东方财富的统计，当天汽车零部件板块上涨2.32%，涨幅居前。个股方面，同心传动、美晨科技、欣锐科技、迪生力等多股股价收获涨停板；其中，同心传动当天录得约30%的涨幅。
消息面上，在中国官方强调整治“内卷式”竞争的背景下，包括比亚迪、小米汽车、广汽集团在内的多家中国车企近日纷纷承诺，对供应商支付账期不超过60天。
▲北大教师韦东奕。图/“韦东奕”个人账号
“韦神”韦东奕终于创下了第一项世界纪录，却和学术无关。
据报道，6月11日，韦东奕的短视频个人账号粉丝数量突破2400万。世界纪录认证机构（WRCA）官方权威发布，韦东奕正式被确认为“72小时内抖音平台学术领域获得粉丝最多的人”。
韦东奕会关心这项新出炉的荣誉吗？大概率是不会的。据红星新闻报道，当记者表明身份问及是否可以采访时，他表示了拒绝，“不会再对外做任何回应”。当记者问及这次舆论是否对他造成影响时，韦东奕则给出了肯定的 答复。
此前，韦东奕从未在公共社交媒体平台上活动，面对媒体的采访也显得十分腼腆，也因此他成了全网公认的“扫地僧”。
这次韦东奕的短视频账号也不是他本人运营的，而是亲属为他开设、代其运营的。他在这个“官方账号”上唯一的痕迹只有4秒钟、三句话。可以说，围观“韦神”，自始至终和韦东奕无关。
民间造神运动值得深思警惕
在短视频账号上，韦东奕仅仅三句话4秒钟的只言片语，却掀起了轰轰烈烈的造神运动。评论区成了许愿池，一开始是为高考数学祈愿，后来画风越来越魔性。“韦神”化身为文曲星、文昌帝君、紫微真君，“业务范围”也从高考数学到高考全套，乃至国防航天。
可是，那些宣称要为自家考生“沾沾喜气”的虔诚信徒，却忘记了韦东奕并未参加过高考。更可笑的是，引出了一堆牙科机构蜂拥而至沾沾财气，拿韦东奕的牙齿健康大做文章，为自家的生意引流。
同样拿韦东奕的牙齿做文章的，还有一伙儿“除魔卫道”的信徒，把矛头指向了韦东奕任教的北京大学，硬生生扣了个“忽视韦神健康”的罪名。这种“质疑”，明眼人一看就是没事找事——谁还能拦着韦东奕去看牙科？
可是，三人成虎，面对“韦神信徒”的义愤填膺，北大也不得不出面澄清，韦神每年参加体检，除了牙都健康，牙病也一直在看。还苦口婆心地呼吁“希望和网友共同保护好学者专心治学的宁静环境，让韦东奕老师能心无旁骛地投入教学科研工作中”。
可以想见，如果韦东奕本人看到自己的4秒钟、三句话竟能造成如此光怪陆离、群魔乱舞的景象，会是怎样的心情？别说是他这样的“扫地僧”，就是社牛属性拉满的超大号“e人”怕也招架不住这扑面而来的尴尬。
忙于科研的韦东奕不关心打着他旗号的神魔乱舞，而他的“信徒”真的关心他吗？抬轿子的是为了坐轿子，造神的是为了自己成神，登高一呼，流量云集，才是那些把韦东奕推向神坛者的目的。那些盲目跟风的大众，稀里糊涂地成了流量炒作的工具人。
而这场民间造神运动，是以尊重科学为名的狂热，是以热爱为名的伤害。造成这一荒谬景象的社会心理驱动力，值得深思警惕。
狂热只会对科学事业造成损失
科学信仰、知识偶像崇拜，是现代社会的普遍现象。大众期盼奇迹、热爱传奇，是社会信仰体系不可或缺的组成部分。本来，创造奇迹、建构传奇的信仰功能主要是由宗教提供的，但随着现代化进程对宗教的祛魅，诸神隐退，大众就开始不自觉地造神。
吊诡的是，科学成了大众造神运动的主要方向之一。令人叹为观止的科学奇迹、生涩的科学术语、充满神秘氛围的科研机构，几乎可以填补诸神退隐后留下的所有空白。而且，相比其他社会精英在名利场上翻云覆雨的满身污秽，象牙塔里的科学家更符合淡泊名利、超凡脱俗的神圣想象。因此，科学偶像在大众信仰的序列中排名是非常靠前的。
从牛顿到爱因斯坦，科学家的诸神殿塞得满满当当。以至于大部分著名科学家传记，充斥着神话传奇。虽然神话一再被证伪，比如牛顿没有在苹果树下“悟道”，又如爱因斯坦并不是从笨小孩化身天才的励志偶像，但新的神话还是不断被创作出来。
这种科学信仰、科学偶像崇拜，也并非一无是处。这套现代信仰体系在很大程度上提高了科学事业的社会认知，激励大众为科学事业投入更多的人力物力资源。但是，也和人类历史上所有的信仰体系一样，科学信仰、对科学偶像的崇拜同样会变得狂热失控。科学崇尚理性，狂热只会对科学事业造成损失。
韦东奕并不是第一个被大众推上神坛的数学天才。20世纪70年代，他的前辈陈景润也曾因一篇报告文学被架上了神坛。“造神”的高潮期，全国各地的崇拜者每天寄给陈景润的信件，能装几麻袋。除了邮件轰炸，还有崇拜者成群结队堵大门的，以至于陈景润有很长一段时间不得不从后门小道进出。
走上神坛给陈景润造成了压力，身心俱疲。1984年后，年方五十的陈景润，帕金森病病情恶化，此后长期住院。“成神”的负荷，不是肉体凡胎能承受的。
如今韦东奕被动“成神”，似乎正在复刻陈景润的人生轨迹。难道不应该警惕吗？
人文素养才能筑起狂热防火墙
的确，作为现代大众信仰体系的重要组成，知识偶像的大众崇拜无法避免，也不必刻意避免。但这种集体围观、万众致敬的社会仪式不能走向狂热失控。
筑起防火墙的不是科学信仰，而是人文素养。是信仰就不免狂热化，科学也不例外。越是把科学推向崇高的神坛，信仰狂热化的风险就越高。唯有提高社会的人文素养，大众能自觉意识到尊重个体的选择、注重个体的边界，才能和科学偶像和谐共存。
比如，经常拿来和“韦神”对标的霍金，他和公众的良性互动就是很好的例子。霍金虽然身体残疾，但性格开朗、热爱公共活动。他成为科学偶像，很大程度上是主动选择。
在学术研究的高峰期后，霍金致力于科普工作。不仅著书立说，还参与了科幻影视作品的创作，甚至客串演出，主动适应了大众科学偶像的身份，而且乐在其中。大众也因此获得了科学知识，与高冷的天体物理学有了近距离接触。
霍金和大众的“双向奔赴”，成就了科学史上的佳话。但不是所有的科学家都有霍金那样“偶像化”的意愿和能力，欧美社会的做法是宁可“神坛”长空，也不去打扰他们。霍金去世后，每年还会诞生很多科学新星，不乏惊才绝艳之辈，却没有诞生第二个霍金。这是因为，没有人违背他们意愿，把他们架上神坛。
尊重个人意愿的人文素养，是社会文明的基石。无论是教育体系，还是主流舆论，如果总是把科学抬得很高，对人文素养的重视度却很低，难免会有问题。互联网舆论时不时狂热病暴发的病根就在于此。这次也不例外。
拿“韦神”对标霍金的信徒，显然忽视了韦东奕的性格、科研生涯所处的阶段、抛头露面的意愿，都和霍金没有可比性。韦东奕不是霍金，却被包装成了中国的霍金。韦东奕无意成“神”，却被架上了神坛。违背他个人意志的强行炒作，算什么尊敬、崇拜？
当“多数人”的意志可以轻易凌驾于个体意愿之上，狂热、愚昧就会充斥于公共空间，所有人也都不安全。真正关心“韦神”，那就停止围观，“不打扰”才是对他、对他的科学事业最好的支持。
撰稿 / 关不羽（专栏作家）
编辑 / 徐秋颖