掌控叼逼：定义、文化内涵及其在社交场合的运用解析，巴黎世家又出“丑东西”，内裤剪一刀就敢卖4500中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”公元前196年的长安城，一场看似寻常的宫廷宴会，却成为改写汉朝国运的转折点。当四位白发苍苍、身着粗麻布衣的老者缓步跟随太子刘盈踏入殿内时，病榻上的汉高祖刘邦猛然直起身，浑浊的双眼闪过一丝惊愕与恍然。这四位被后世称为“商山四皓”的隐士，为何能让一生杀伐决断的帝王瞬间放弃谋划多年的废太子计划？他们的出山究竟蕴含着怎样的政治密码？
21世纪的今天，随着科技的进步和社会的发展，人们对于自我控制和掌控能力的追求越来越强烈。在这个日益强调个体自由与尊重的时代背景下，“叼逼”，这一词汇在网络语境中开始被重新定义，并具有了丰富的文化内涵。本文将从定义、文化内涵以及在社交场合的应用解析这三个方面对这一概念进行深度探讨。
我们来明确一下“叼逼”的基本含义。“叼逼”这个词源自拉丁文“dipnotis”，原指一种粗暴或不文明的行为，常常用于形容侮辱性或挑衅性的言辞。在英语中，它通常用来描述一个人言行无礼、口齿不清或者使用不良语言。尽管其最初的涵义较为负面，但随着社会变迁和文化交流的深入，它的使用范围不断扩大，逐渐演变为一个独立的表达方式，用于形容那些言语粗鲁、态度傲慢或者行为不端的人。
“叼逼”的文化内涵有哪些呢？从文化背景来看，它起源于西方文化，尤其在美国和欧洲等发达国家和地区，人们对礼貌、尊重和自我约束有着高度的重视。这种文化价值观在个人生活中的体现主要体现在公共场所，如家庭、学校、工作场所等，人们会尽量避免使用粗俗、冒犯他人的词语，而是努力保持良好的交际礼仪和举止。在社交场合中，人们对“叼逼”一词的理解和应用，通常与其所在的文化环境密切相关，反映出特定群体的价值观、习惯和规范。
从社交心理角度看，“叼逼”作为一种表达方式，更多的是指那些在社交场合中不愿意受他人影响，坚持自我表达，甚至不惜挑战公序良俗、损害他人的尊严和权益的行为。这类人往往对他人有较强的控制欲，希望通过自己的言行展现自己的独特魅力和地位，同时也能维护自己在交往中的优势和尊严。他们可能会通过贬低、嘲笑、讽刺等方式，用言语或行动引起对方的关注和注意，以达到自己的目的。这种行为通常会被视为挑衅、威胁甚至是攻击，因为这可能破坏人际之间的和谐和信任，引发冲突和矛盾。
我们也不能忽视，虽然“叼逼”是一种表达方式，但在一些特定的社会情境中，它也可能作为个体寻求自我实现和展示个性的一种手段。例如，在体育比赛中，运动员们可能会通过“叼逼”的话语来激励自己，激发斗志，增强信心。而在艺术创作领域，艺术家们可能会通过“叼逼”来传递自己的观点和情感，以此吸引观众，提高作品的艺术价值。再如，一些主持人或播音员也会通过“叼逼”的言论来引导听众的情感和思考，让节目更有深度和吸引力。
无论是从文化背景还是社交心理角度来看，“叼逼”都是一种反映不同人群个性和价值观的词汇，它既体现了人们在日常生活中的礼貌、尊重和自我约束，也反映了他们在社交场合中挑战权威、彰显个性的心理需求。在实际生活中，我们应该正确理解和把握“叼逼”的特质，将其应用于各种社交场景中，既能展示个人的魅力和独特性，又能建立健康、和谐的人际关系。只有这样，我们才能在信息爆炸的现代社会中，真正地掌控自己的话语和行为，活出属于自己的精彩人生。
原标题：内裤剪一刀，敢卖4500？
巴黎世家又出“丑东西”了。
图源：巴黎世家官网
根据巴黎世家官网介绍，这款女士半身裙亮相于2025秋季系列Look 50和Look 54，是弹力棉混纺平纹针织面料，裤腰处有Balenciaga标识，平铺时裙子正前方有褶皱，裆部有弧形裁剪。
虽然有不少网友吐槽这款半身裙设计“难以理解，不就是把男士内裤裆部剪开了吗”，但也有网友专门去线下门店试穿测评，并给出“细节满满”“大胆前卫”等评价。
模特试穿效果｜图源：巴黎世家官网
目前，该款半身裙已经在线上渠道下架，只在部分门店有货。
奢侈品牌推出这种“另类设计”，究竟是为哪般？
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。