每日怒气如潮：【天天躁日日躁狠狠躁】一张愤怒情绪的生动描绘，揭示日常生活的挑战与压力，A股“史上超级牛股”，3年涨幅18倍，市盈率2530倍历史的复调与叠响：“新文化”与“新文学”的多元创生公开资料显示，民商基金成立于2016年1月，于2017年10月获得基金销售牌照，是一家由银行业专业人士发起成立的基金销售公司，业务聚焦于资产管理与财富管理两个方面。其中资产管理业务主要服务于金融机构与企业单位，提供资产管理、产品评价、产品严选、资产配置、投资顾问及投后管理等服务；财富管理业务以“臻好财富”为专业品牌，通过“臻好投”APP及服务团队，提供全方位资产配置方案及严选投资产品。
《“天天躁日日躁狠狠躁”：生活中的怒火咆哮》
我们常常被日常生活的琐碎和压力淹没，那些看似微不足道的小事，却像汹涌而来的洪水一样，如同怒火一样肆意泛滥，吞噬着我们的内心世界。这张愤怒情绪的生动描绘，仿佛是日常生活的一幅真实的画卷，揭示了其挑战与压力的本质。
这张怒火咆哮的照片中，主角是一位年轻的男子，他双手握拳紧握，眼睛瞪得圆鼓鼓的，他的脸上写满了疲惫、焦虑和愤怒。他的眉头紧紧皱在一起，紧锁的双唇扭曲成一个痛苦的形状，仿佛正承受着巨大的心理负担。他的身体微微颤抖，似乎在极力抑制住内心的狂躁，但他的眼神却闪烁着坚定，他知道这愤怒并非无端而来，而是源自他对生活中一系列不公和挫折的不满。
这种强烈的怒火爆发并不是偶然的，它来源于他所处的社会环境。在这个快节奏、竞争激烈的世界里，年轻人面临着来自工作、学业、人际关系等多个方面的压力。他们背负着沉重的工作任务，日夜奋战，甚至有时候不得不牺牲休息时间去加班。他们的生活节奏紧凑，几乎没有喘息的机会，而这种高强度的生活压力，无疑使得他们的内心充满了矛盾和冲突。他们渴望自由、独立，却又被社会现实所束缚；他们渴望追求成功，却又常常受到失败的打击和质疑。这些复杂的情感交织在一起，构成了他们心中的怒火源泉。
这种愤怒情绪不仅表现在他们的外表上，更潜藏在他们的内心深处。他们的目光深邃而犀利，仿佛洞察到了生活的真相和人性的复杂。他们的声音低沉而有力，充满了愤怒和无奈。他们的行动举止，充满了决绝和坚定，仿佛在无声地控诉生活的不公和无情。他们的思维逻辑清晰而理性，他们的语言力量强大而有力，仿佛在大声疾呼，让周围的听众能够听到他们的声音，感受到他们的愤怒。
尽管怒火咆哮，但他们并不因此而放弃。相反，他们在面对生活的挑战与压力时，选择以一种更加积极的态度去应对。他们坚韧不拔，勇往直前，就像火山一样，虽然表面平静，但却蕴藏着强大的能量。他们的行动不仅仅是为了改变自己的现状，更是为了唤醒生活的觉醒，对抗世界的黑暗。
这张愤怒情绪的照片，揭示了日常生活的挑战与压力，让我们看到了生活的真实面貌。它告诉我们，即使生活在充满压力和挑战的环境中，我们也应该保持冷静，用理智的方式去面对生活，用积极的态度去解决问题。只有这样，我们才能真正理解和掌握生活的本质，拥有坚韧不拔的精神，才能在人生的道路上走得更远，更有意义。
“天天躁日日躁狠狠躁”，这张愤怒情绪的生动描绘，揭示了日常生活的挑战与压力，展示了生活的真实面貌，激励我们在面临困难和挫折时，始终保持冷静，勇敢前行，用自己的方式去理解和接纳生活，以积极的态度去克服挑战，从而实现自我价值和人生理想。这就是《“天天躁日日躁狠狠躁”：生活中的怒火咆哮》的真实故事，也是对生活的一种深刻理解。
妖股年年有，但是，时间跨度长达几年的妖股，并不多见。
比如惠城环保（300779.SZ）。
2022年10月至今，惠城环保从9元附近上涨至177.65元，区间最大涨幅超过1800%，在A股5000多家上市公司中排名第一，同时也是市场唯二涨幅超过15倍的公司。
绝大多数投资者应该都没听过这家公司，但是，在长达两年多的时间里，涨幅遥遥领先。无论什么题材概念股，还是什么高股息低估值公司，都黯然失色。
截至目前，惠城环保市值348亿元。要知道，两年多之前，惠城环保不过是20亿元左右的小市值公司。
另外一个让人诧异的地方是，截至目前，惠城环保市盈率2530倍，市净率27倍，估值水平遥遥领先。
可能有人要说，想必惠城环保的业绩相当不错。事实上，业绩一言难尽。
2021年至2024年，惠城环保净利润分别为1175万元、247.4万元、1.38亿元和4260万元；2025年一季度，净利润为-830.3万元，由盈转亏。
什么概念？
如果按照2024年净利润，投资者需要810年才能回本；不过，考虑到惠城环保净利润连续五个季度环比下滑，且连续两个季度为负数，实际的回本周期可能更长，甚至于说，如果不能实现扭亏为盈，可能压根没法实现回本。
那么问题来了，作为一家业绩不佳的公司，究竟凭什么受到资本市场青睐，短短两年多时间股价大涨18倍？
首先，惠城环保的主营业务并不性感。
惠城环保的主营业务为固体废弃物处理处置服务，主要为炼油企业提供废催化剂处理处置服务，另外再加一些复活催化剂、再生平衡剂等资源化综合利用产品。
以2024年为例，公司“危险废物处理处置服务”收入为6.63亿元，占比接近60%；“资源化综合利用产品”收入3.9亿元，占比34%。
客户方面，惠城环保前五大客户合计占比为76%，其中，第一大客户为中石油，占公司总收入的比重超过60%。
很明显，作为固态废物处理公司，客户领域单一且高度集中，着实不怎么性感。
惠城环保受追捧的背后，靠的是一个特别有吸引力的故事，即塑料污染治理。具体来说，公司自主研发的混合废塑料深度催化裂解技术，能够将混合废塑料直接转化为液化塑料裂解气、塑料裂解轻油等高附加值产品。
尤其是后者，将废物塑料变成轻油，可以说是变废为宝，点燃了公司的想象力。
时间回到2023年。
2023年6月，惠城环保发布公告，拟在揭阳市大南海石油工业区建设20万吨/年混合废塑资源综合利用示范性项目，投资金额11.99亿元；2024年3月，该项目正式开工；2025年5月，进入生产准备阶段。
根据公司的说法，该项目预计年产值可达12.43亿元，年纳税2.65亿元。
也就是说，该项目一旦投产的话，将给公司带来巨大收益。
注意，想象力远不止于此。
前面提到的20万吨示范性项目属于是一期项目，如果建设顺利的话，后续还将推动100万吨级二期项目建设。再长远来说，全球废塑料产量高达几亿吨，如果能够实现全国乃至全球复制的话，那么想象力将是空前的。
当然，也伴随着巨大的争议。
核心争议在于，混合废塑料深度催化裂解技术到底有没有那么神奇，到底能不能变废为宝？如果是真的话，同行公司包括像中石油、中石化这样的巨头公司，为何没有迅速跟进，难道是忌惮进入壁垒？
这就要说到公司的研发费用。
2023年前，惠城环保的研发费用在2000万元以内；2024年，增加至2448万元。但是，即便这个数字，也可以说少的可怜。
不管怎么说，既然公司声称20万吨/年混合废塑资源综合利用示范性项目已进入生产试运行准备阶段，相信谜底过不了多久就将揭开。
5月17日，“新文化”与“新文学”的多元创生：纪念《新青年》创刊110周年学术研讨会在杭州之江饭店举办。会议系2025年度浙江省社会科学界学术年会系列活动之一，由浙江大学文学院、浙江省中国现代文学研究会主办，浙江大学中国现当代文学与文化研究所承办。来自北京大学、浙江大学、北京师范大学、日本早稻田大学、浙江师范大学等高校和科研机构的60余位专家学者参会。浙江省社科联党组成员、副主席徐健，浙江大学文学院副院长何诗海教授，中国现代文学馆常务副馆长王军，中国现代文学研究会会长、北京师范大学刘勇教授出席开幕式并致辞。开幕式由浙江省中国现代文学研究会会长、浙江师范大学高玉教授主持。
开幕式上，徐健副主席向莅临大会的学者表示热烈欢迎。他指出，浙江省中国现代文学研究会自2001年成立以来，开展了许多卓有成效的工作，积极推动学者之间交流互动，有力引领了本省现代文学研究的发展。研究会既格外关注浙江地域文化与新文学的关系，又密切关注全球化、科技发展对新文学的影响，从而将地域性与世界性融为一体，开创出立足浙江、面向全国、对话国际的学术格局，为繁荣发展浙江省哲学社会科学事业做出积极贡献。徐健副主席表示，1915年《新青年》创刊，以德先生和赛先生为旗，极大推动了思想启蒙运动与文学革命的展开，促进了马克思主义的传播。因此，其创刊值得隆重纪念。返顾“新文化”与“新文学”，发掘并还原其历史丰富性，不仅有助于继承优秀文化遗产，也有助于推动我们更加科学辩证地认识传统与现代的关系。
浙江大学文学院副院长何诗海教授在致辞中指出，浙江在新文化运动的多元展开过程中，始终扮演着不可替代的角色。浙江不仅是《新青年》早期作者的主要来源地之一，更孕育了鲁迅、茅盾、郁达夫等一批重要文学家与思想家。浙江大学中国现当代文学与文化研究所，作为浙江人文学术传统的承续者，始终致力于推进学科的历史建构与理论创新。在吕漠野、张仲浦、郑择魁、陈坚、张颂南、吴秀明等几代学人的共同努力下，研究所的学术板块不断拓展，构建起了特色鲜明、内容多元、视野复合的研究体系。
中国现代文学馆常务副馆长王军在致辞中认为，新文化与新文学由多元力量碰撞产生，绝非单一叙事能够涵盖，而具有丰富多元的图景，相关研究应以更开放的视野看待历史，赓续文脉。他还介绍了中国现代文学馆在整理保护新文化运动文献方面的成果。该馆通过探索数字化手段、建立文献数据库、举办专题展览、馆校合作等形式，为学者研究提供坚实的文献支撑。这些珍贵文献不仅是新文化历史的永恒见证，更为学界重新审视新文化与新文学的生成机制提供了一手资料。
中国现代文学研究会会长刘勇教授强调，纪念《新青年》，本质上就是在叩问现代文学研究的基础与方向。《新青年》开启了新文学最早的文体实验、形式创新、理论创新，也打开了古今对话、中西互通的桥梁，更建构了文学与社会、历史、哲学、经济、政治之间的互动空间。对于《新青年》，学界不仅需要以其为起点，探寻新文学发生的历史真实，更需要以其为原点，重新校准文学与文化研究的目光。