普法教育:影视作品中违法情节的现实警示意义，多起违规吃喝致死案例通报 官媒：把餐厅虚高价格打下去原创 穷人喜欢薛宝钗，富人喜欢林黛玉，来来来，告诉你为什么？但是，如果说有的鸟儿正在学习人类的文化，你会作何感想？是惊喜，还是惊吓？
《影视作品中的法制教育》：影视作品以其丰富的内容和生动的表现手法，为公众提供了鲜活、直观的社会文化教育。在众多题材与内容之选下，其中部分影视剧因其题材新颖、角色设定引人入胜以及人物关系复杂多变，往往呈现出了种种违反法律法规的现象和剧情设置，如演员涉嫌违法拍摄戏剧行为、司法机关处理案件不公、企业违规经营等，这些现象不仅对社会产生了负面影响，更为依法治国理念的普及和落实带来了现实警示。
从影视作品中常见的违法行为入手，我们看到，一些演员在剧本创作时，为了满足观众的期待或提高自身知名度，不惜以身试法。这种行为不仅损害了国家法律的严肃性和权威性，也严重影响了公正裁判、依法监管的形象，加剧了社会上的诚信失范问题。另一方面，某些影视剧中存在违法违规情节的演绎，例如涉及刑期、财产、商业秘密等内容的犯罪案例，使得人们在观影过程中深感震惊与敬畏，进而激发他们对法制规则的理解与尊重。
司法机关对待此类违法违规行为的态度亦值得高度关注。有些剧集片面追求娱乐效果，忽视了情节逻辑和社会伦理，导致案件审理过程出现偏差，甚至出现法官滥用职权、故意偏袒犯罪嫌疑人的现象。而电影、电视剧作为传播法律知识的重要载体，其制作方更应承担起社会责任，强化法律风险管控意识，并严格执行相关法律法规，确保公正公平的司法判决在镜头下得以体现。
影视作品中的违法情节还引发了企业在市场竞争中的合规性挑战。对于某些大型公司而言，虽然他们在市场上的地位举足轻重，但若不能严格遵守市场规则，滥用垄断地位及损害消费者权益的行为极有可能被追究法律责任。这就要求企业在生产过程中时刻牢记法治原则，明确业务范围及边界，建立健全的风险防控机制，并通过合法合规的方式，履行企业的社会责任。
《影视作品中的法制教育》不仅仅是影视艺术的发展方向，更是对我们现实法治建设的一次有益启示。它让我们意识到，只有科学严谨、深入人心地展示法律法规的具体实施情况，才能真正发挥影视作品在法治宣传教育中的积极作用，促进全社会形成敬畏法律、崇尚法治的良好氛围，共同塑造一个公平正义、和谐有序的社会环境。从当前的艺术生产和产业实践来看，影视作品在展示法制教育价值的也应该更加注重弘扬法律精神、弘扬法治价值观，让受众从影视作品中汲取到更多的法治启示，让法治观念融入每一个日常生活的点点滴滴，从而进一步推动我国法制建设和社会主义法治文明的繁荣发展。
【资料来源于新华社、中央纪委国家监委网站、新华每日电讯、中国新闻周刊等】
近日，中央通报多起党员干部违规吃喝死亡事件引发关注，被称为“夺命饭局”。
据新华社5月13日报道，河南10名干部在学习教育期间违规吃喝，5人共饮4瓶白酒，1人饮酒后当日下午死亡；新华社6月1日消息，时任湖北省黄梅县统战部部长罗盘军违规聚餐饮酒，当日下午死亡；时任安徽安庆宿松县千岭乡党委副书记吴行舟违规聚餐饮酒，次日凌晨死亡。
5月28日，中央纪委国家监委公布了2025年4月全国查处违反中央八项规定精神问题汇总情况。据统计，今年以来，全国共查处违规吃喝问题6483件，是查处享乐主义、奢靡之风问题的一大重点。
近期为何严查违规吃喝问题？多省连日发声
相关违规案例通报后，多省市集中表态处理。5月15日，河南省违规吃喝专项整治动员部署会召开；湖北省委连续两天召开会议，研究整治违规吃喝问题；同日，四川省委常委会召开会议，会议指出，该案发生在深入贯彻中央八项规定精神学习教育期间，是典型的目无法纪、顶风违纪，严重破坏地方政治生态和党群干群关系，严重损害四川干部队伍形象，性质极为严重，影响极为恶劣，教训极为惨痛。
“吴行舟事件”所在的安徽省也召开了会议。6月1日晚，安徽省委常委会召开会议指出，宿松县千岭乡党政领导班子成员等违规吃喝问题，是典型的目无法纪、顶风违纪，性质极为严重、影响极为恶劣、教训极为惨痛；6月7日会议再次强调集中整治违规吃喝是学习教育的一项重要任务，要以壮士断腕猛药去疴的决心向违规吃喝发起总攻；6月9日，进一步强调露头就打、反复敲打的高压态势。
此外，浙江、辽宁等多个省份近日也召开会议并表态，集中整治违规吃喝等问题。
“酒桌腐败”并非一个新问题，因何屡禁不止？湖北省统计局原副局长叶青告诉媒体中国新闻周刊，在我国长期形成的酒局文化中，很多人认为“小酒桌可以解决大问题”，信奉“酒一喝，杯一端”，事情就办妥，可以说，在推杯换盏中充斥了 “以权谋私”“权钱交易”等因素。“罗盘军事件”中，就有房企党委书记请客。
华东地区某市一位纪委干部刘伟（化名）告诉中国新闻周刊，党员干部违规吃喝问题难以整治，与其背后的“圈子文化”“帮派文化”密不可分。一些党员干部认为，不参加相关酒局，就融不进相关圈子，所以争相参加饭局，“他们看重的不是饭局，而是圈子”。
中央党校教授汪玉凯表示，2012年底，中央八项规定出台后，推动了党风、政风、民风、社风的好转，党员干部大吃大喝问题得到了有效解决。但随着时间和形势的变化，一些吃喝方式不断变化，更加隐蔽。
叶青也认为，近年来，在“三公” 经费中，通过一系列改革措施，因公出国（境）费用、公务用车购置和运行维护费的管理已较为完善，但公务接待费还有很大的节约空间。党员干部违规吃喝问题屡禁不止，与该问题具有隐蔽性有关，例如，他们选择的聚餐地点难以被发现，通常还刻意避开工作时间；在接待经费中，不排除有些单位通过作假伪装成了其他消费支出，这种“隐蔽性公款吃喝问题”也增加了被发现和查处的难度。
媒体潮新闻则表示，违规吃喝被称为“舌尖上的腐败”，败坏党的形象、带坏社风民风。违规吃喝问题，发生在开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育之际，更是典型的目无法纪、顶风违纪行为。违规吃喝问题看似小事，背后却是“由风及腐”“权力寻租”“利益输送”等深层问题。风腐问题往往同根同源、互为表里。个别党员干部以“小事小节”“朋友聚餐”为借口，违规接受私营企业主等管理和服务对象的宴请，搞“圈子文化”“码头文化”。不法商人借此展开“围猎”，拉拢腐蚀党员干部。起初的几次“推杯换盏”，其实是为后续的腐败行为“开闸放行”。
综合通报内容可以发现，这些典型案例所涉及的党员干部，大部分处于权力、资源相对集中的岗位。而违规吃喝是大部分违规违纪行为的“导火索”,是腐败问题的“催化剂”。
潮新闻还强调，必须认识到当前“四风”问题依然严峻复杂，顶风违纪时有发生，隐形变异潜滋暗长，风腐交织日益凸显。一些人将吃吃喝喝遁入“地下”,披上“隐身衣”,躲进“青纱帐”,挖空心思躲避监督。近期各地通报的典型案例显示，私人会所、私房菜馆、企业内部食堂甚至私营企业主的家中，都有可能成为违规宴请发生的地点。一些商人老板还会“花样百出”，以各种形式承担费用、提供好处。这进一步增加了纠查难度。
地方层面，针对“舌尖上的歪风”，各地持续紧盯不放、寸步不让，不断创新监督方式、织密监督网络。湖北省荆州市沙市区纪委监委日前联合市场监管、城管执法等部门加强对私人会所等隐蔽场所监管。同时，深化与公安、司法、审计、税务等部门协作，建立问题线索双向移送机制，深挖背后潜藏的新型腐败和隐性腐败。在浙江，各级纪检监察机关也在行动。如杭州市余杭区纪委监委构建“由风查腐”工作机制，要求办案人员全面分析被反映对象，必看是否有“吃喝圈”、请托事项、利益输送、权钱交易等问题，坚持违规吃喝组织者与参与者一起查、收礼者与送礼者一起查、失职失责者与监管不力者一起查、请托说情者与干预插手者一起查。
官媒：整治违规吃喝为餐饮业“祛邪扶正”
吃喝问题绝非小事小节，关系党在人民群众心中的形象，在深入贯彻中央八项规定精神学习教育中，全国各地方和单位聚力用劲整治违规吃喝问题，“舌尖上的腐败”进一步得到遏制，推动党风和社会风气进一步向好。
官媒新华每日电讯则表示，管住一些领导干部的嘴，赢得广大人民群众的心。但毋庸讳言，也有少数人发出“影响餐饮业发展”的杂音。杂音的存在，首先是对整治违规吃喝风的歪曲。整治，关键是管住“违规”，有着严格的法纪界限，指向的是“舌尖上的腐败”，而不是正常的餐饮业。相反，刹住违规吃喝的歪风，挤掉寄生在腐败与不正之风灰色链条上的泡沫，“祛邪扶正”，有助于餐饮业回归健康业态，以更高质量的服务、更公道合理的价格吸引更多消费者，从而长久繁荣持续红火。餐饮业的健康发展，是靠广大普通消费者撑起来的。被违规吃喝扭曲的餐饮，虚假繁荣不可持续。
整治违规吃喝，确实会有一些靠“舌尖上的腐败”红火一时的餐厅饭店会受到影响。但这样的餐厅饭店必须放弃幻想。一些热衷接待违规吃喝的餐饮经营主体，深谙请吃者“不讲价格讲排场”的潜规则，习惯了铺张浪费的钱好赚，因为多贵都有人买单。久而久之，承接此类宴请成了他们瞧得上的生意，老百姓前来消费则望“价”却步。把因违规吃喝而虚高的价格调下去，让“实惠”重入菜单，才能吸引更多公众愿消费、敢消费。
另一方面，违规吃喝助长了奢靡之风，“舌尖上的腐败”加剧了“舌尖上的浪费”——自己买单的老百姓，必定不选奢靡不忍浪费。
中纪委：党员干部参加这20种饭局就“出局”
1、不准参加公款宴请：公务接待必须厉行勤俭节约，反对铺张浪费，严格控制接待范围和接待标准。超范围、超标准安排的公款接待，应属于公款宴请。
2、不准接受企业安排的吃请：到企业开展公务活动，不得接受接待安排甚至宴请，确需对方协助安排的应自行支付餐费。
3、不准到企业搞变相吃喝：公务用餐应安排在单位内部接待场所或者政府定点采购的饭店，不得利用企业的招待场所搞变相吃喝。不得参加由企业组织的宴请活动，更不得要求企业为单位或个人的宴请活动买单。
4、不准接受管理服务对象安排的吃请：当事人、请托人、利害关系人以及管理服务对象安排的吃请，应当拒绝。对于其他吃请人情况、吃请动机、吃请范围不明的饭局，也应自觉回避。
5、不准接受可能影响公务执行的吃请：执行特定公务期间，除了正常公务接待，应拒绝其他一切可能影响正常公务活动的吃请，更不得借机大吃大喝。
6、不准用公款宴请私客：公务接待对象是指到本单位出席会议、考察调研、执行任务、学习交流、检查指导、请示汇报工作等公务活动，经批准按规定予以接待的人员，非上述对象一律不得安排公务接待。
7、不准参加大操大办的婚丧喜庆宴席：操办婚丧喜庆事宜应提倡简朴，防止大操大办、大吃大喝。对于他人大操大办的婚丧喜庆宴席，不盲目捧场，应自觉回避。
8、不准参加各类带有敛财性质的宴席：借举办各类宴席之机，收受平时无正常人情往来对象所送的礼金，是一种违反廉洁自律规定的行为。公职人员既不应举办这类具有敛财性质的宴席，也不应参加。
除上面提到的8种饭局外，以下这12种饭局公职人员也需警惕！
1、不准上下级之间搞相互吃请：确因公务活动，需上级单位或下级单位接待安排的，派出单位应当向接待单位发出公函，接待单位可以安排工作餐一次，并严格控制陪餐人数。上下级之间，不应安排其他无实质性公务活动的相互吃请。
2、不准同城之间安排公务用餐：市区或同一县（区）各部门之间的公务活动，应个人自行安排用餐，既不得使用本单位公款买单，也不能接受公款接待。
3、不准接受基层单位吃请：到乡镇等基层单位开展公务活动，确需接待安排的，原则上应在乡镇“廉政灶”等单位内部食堂就餐，不得让基层单位安排宴请。
4、不准接受异地接待：到辖区以外的地方开展公务活动，应按照公务出差有关规定自行安排用餐。确因条件所限无法自行安排用餐的，出具公务函后可由对方单位按公务接待标准安排，但不得接受公务活动区域之外的异地吃请。
5、不准接受村级组织安排的吃请：到村级组织开展公务活动，原则上应自行安排用餐，不得接受接待安排甚至宴请；确需对方协助安排的，应自行支付餐费。
6、不准公务外出期间公款吃请：外出参加会议、考察和学习培训等活动，应严格遵守有关纪律，不得借机相互吃请；更不得公款吃喝，不得用公款报销应该由本人支付的用餐费用。
7、不准参加带有公务接待性质的夜宵：公务接待不得安排夜宵。以任何理由产生的夜宵费用，均应由个人支付，不能公款报销。
8、不准在内部接待场所宴请私客：单位内部接待场所必须用于本单位正常的公务接待，不得用于接待本单位干部职工的私客，也不得出借给外单位人员接待私客。
9、不准在内部接待场所搞变相吃喝：不得以任何名义新建、改建、扩建或超标准装修、装饰单位内部接待场所，同时内部接待场所必须严格按照公务接待标准，不得变相搞大吃大喝。
10、不准参加在私人会所或高消费娱乐场所安排的吃请：公务接待不得使用私人或企业会所、高消费餐饮场所。公职人员不得出入私人会所，更不得在私人会所、高消费娱乐场所安排吃请或参与他人安排的吃请。
11、不准参加违反规定的同学会、老乡会：私下聚会也要注意参与对象，除了客人来访、朋友聚会等正常人情接待往来，其他以同学会、老乡会等名义举办的明显带有小圈子性质的聚餐活动，应明确拒绝或自觉回避，更不得以权谋私、用公款买单。
12、不准参加其他违反规定、有损形象的吃请：吃请聚会既要遵守党纪条规，分清时间场合；也要尊重当地一些风俗习惯，注意社会影响。对于一些明显违反纪律规定、违背公序良俗、可能损害党员干部队伍形象的饭局，应自觉回避。
新闻多看点：
穷人喜欢薛宝钗，富人喜欢林黛玉。这样说会让许多人不舒服，也颇有哗众取宠之嫌。碍于题目字数限制，更准确的表达应该是这样的：
有真本事的人，或者说通过自己的努力变富的人，会喜欢林黛玉。而没有能力的人，不具备让自己变成富人和成功的人，会更容易喜欢薛宝钗，不喜欢林黛玉的本质是林黛玉太高了，他看不懂。
成功者的思维是什么？归结到底，是一种以终为始的思维，是一种务实主义思维，是一种力求本质的思维。因为这些东西，是需要用思考、用智慧的，是看透本质之后的又保证了行事做人在正确道路上。
之所以成功、之所以有钱，一定是做对了许多的事，一定是做错了很少的事，重要的事绝对不能错。
与之相反，穷人基本上就是经常错误的人，很多人又不服气了，说我就是没有机遇，我就是没有一个好爹，其实不是。改革开放以来，经济年化百分之十几、百分之七八，延续了很多年，是总体上一个增量经济时代，造福机会太多了，自己不懂，身边总有几个比较富有的人，也就是领路人也太多了，但是，为啥那些穷人既看不到、也抓不住呢？
所以，问题一定是自己的问题，是主观问题，而非别的因素。