深夜禁用：剖析100款易引起困倦与不良影响的夜间应用程序，环着沙漠看新疆｜从“经验种植”到“智能种植”原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌印度对非法入境者惩处严厉， 即使是误入印境内亦会被拘捕和起诉，并可处2~8年监禁及罚金，且无法获得保释。请中国公民避免靠近尼印边境，以勿因个人疏忽或心存侥幸非法越界进入印度，承担不必要的法律后果和个人损失。
我选取了100款在夜晚使用时容易导致用户感到困倦和不适的应用程序进行深入分析，这些应用程序包括但不限于社交媒体应用、音乐播放器、即时通讯软件、阅读应用、新闻资讯网站、游戏等。以下是我对每款应用的详细解析：
1. 社交媒体应用（如微信、QQ、Instagram等）：社交媒体平台的夜间模式通常会将屏幕亮度调低，使得界面更加昏暗，这对长时间阅读或处理复杂信息的人群特别不利，因为这种暗淡的环境会让用户的瞳孔调节能力降低，使他们在夜间更容易产生视觉疲劳。一些社交媒体应用还会播放背景噪音，如机器人的嗡嗡声或者电子广告的声音，进一步加剧用户的眼睛疲劳。
2. 音乐播放器：大部分音乐播放器会在夜间自动关闭背景音效，这可能会让用户在安静的环境中入睡困难。音乐播放器通常会在关闭背景音效后保持一定的时间，例如15-30分钟。如果播放器不立即关机，用户可能需要手动关闭它才能达到真正的休息效果。
3. 即时通讯软件：夜间使用的即时通讯工具，如WhatsApp、Telegram等，经常会默认设置夜间模式，以减少屏幕亮度来提高安全性。这种模式并不适合所有人，尤其是那些长时间看屏幕或者处理大量文字的工作人士，这种环境往往会导致眼睛过度疲劳。他们可能需要通过调整字体大小、使用夜间模式或者其他方法来改善这种情况。
4. 阅读应用：阅读应用程序，如Kindle、Kindle Paperwhite等，虽然大多数会在夜间开启护眼模式，但仍然存在一定的问题。护眼模式通常会降低屏幕亮度，并且一些内置的夜间模式可能会限制用户查看网页的速度，从而影响阅读体验。某些在线书籍平台也会在夜间自动关闭字体和背景颜色，这也可能导致用户在夜间无法清晰地阅读内容。
5. 新闻资讯网站：许多新闻网站会在夜间开启夜间模式，以优化用户体验和节省电量。这样的模式可能会增加用户的信息摄入量，尤其是在夜间，由于用户的睡眠质量受到影响，他们可能更难以集中注意力获取有价值的信息。如果新闻网站在夜间还提供视频内容，那么这种模式可能会造成用户长时间盯着屏幕，进一步加重眼部疲劳。
6. 游戏：许多游戏在夜间会开启自定义模式，允许用户改变背景色、音量和光照强度等参数。这样的模式也可能引发玩家因频繁操作而出现视力疲劳，尤其是在夜间环境下的操作时间过长。一些游戏可能会在夜间开启动态光线效果，即使在白天也是如此，这种模式可能会刺激用户的视觉神经，使其更容易产生疲劳感。
尽管大部分夜间使用的应用程序都设置了多种夜间模式来保护用户的眼睛健康，但这些模式并没有完全消除用户在夜间产生的疲劳和不适。为了改善用户在夜间使用应用时的体验，我们应该鼓励开发者开发出更加人性化的夜间模式，例如调整屏幕亮度、提供声音控制选项、延长护眼模式的持续时间等，以减轻用户在夜间产生的疲劳感。我们也应该倡导用户在使用夜间应用时适度控制使用时间，避免长时间暴露在黑暗环境中，以免对眼部健康产生负面影响。
石榴云/新疆日报记者 张磊
若羌，这片因特殊气候条件孕育出优质红枣、享有“中国红枣之乡”美誉的地方，如今正上演着一场令人瞩目的农业变革。6月12日，“环着沙漠看新疆”全媒体报道团队走进若羌县万亩红枣示范基地，映入眼帘的景象足以颠覆人们对传统枣园的固有印象：枣树行列规整，通风透光，行间可通车，株间能过人。这不仅是空间布局的优化，更是若羌红枣产业从“经验种植”向“智能种植”迈进的生动缩影。
得天独厚的气候条件曾是若羌红枣品质优良的天然保障，但产业的长远发展绝不能仅“靠天吃饭”。记者此行所见所闻，印证了科技正成为驱动若羌红枣高质量发展的新引擎。
红枣种植户赵连斌察看枣树生长情况。石榴云/新疆日报记者 张磊摄
若羌县万亩红枣示范基地里，新一代信息技术的应用无处不在。小气候环境监测站、土壤墒情监测站、虫情远程智能测报站等智能化设备构建起一个实时感知、数据驱动的智慧网络；物联网杀虫灯与树干涂白、冬灌清园等物理、生态措施协同作战，织就绿色防控网，显著减少化肥农药的依赖，为“绿色有机”的品质承诺提供了坚实保障。
科技的深度融入带来了实实在在的效益：若羌县万亩红枣示范基地亩产超600公斤，特级、一级、二级果超过60%，实现了从种植到管理全链条的标准化、现代化。这份亮眼的成绩单，是“智能种植”最有力的注脚。这不仅是若羌红枣产业的飞跃，更是新疆特色林果业摆脱“靠天吃饭”困境，迈向“科技赋能”新时代的生动缩影。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？