全新亮相：新款车型解析，满足你的科技与驾驶需求，Raythink燧石推出旗舰无线热像仪：30米图传+AI超分重构手机红外检测体验高考数学全卷重赛！一道题难倒所有大模型，新选手Gemini夺冠，豆包DeepSeek并列第二不同于普通多巴胺的减龄感，墨玉青很显白，黄皮可以闭眼冲！
某款全新的车型，以其卓越的科技实力和出色的驾驶性能在汽车市场上备受瞩目。这款新车，以其全新的设计语言，全面升级了车辆的科技配置和驾驶体验，将为您的出行生活带来前所未有的便利和乐趣。
从外观上看，这款新车型采用了最新的设计理念，线条流畅而富有力量感，展现出强烈的运动气息。车头部分，大尺寸的进气格栅搭配犀利的大灯组，使其犹如一双充满智慧的眼睛，炯炯有神。车身侧面，采用流线型的设计，配合铝合金轮毂和悬浮式车顶，让车辆看起来更加动感十足。尾部方面，简洁大气的尾灯造型与前脸遥相呼应，形成一体式的视觉效果。整体来看，这款新车的设计简约而不简单，充分体现了其高雅、时尚的品牌形象。
进入车内，你会被其智能化的配置所震撼。新车配备了最新的车联网系统，通过手机APP远程控制车辆的各项功能，包括开启空调、调整座椅加热、开关车窗等功能，只需简单的操作，就可以轻松实现。新车还搭载了先进的自动泊车系统，支持多种车位识别模式，大大提高了停车效率，也让驾驶变得更加便捷。而智能语音助手则能够提供各种实用信息和服务，如天气预报、新闻资讯、电台节目等，极大地方便了日常出行中的驾驶体验。
关于驾驶性能，这款新车的表现同样令人眼前一亮。其搭载了一台高性能发动机，最大功率可达250马力，峰值扭矩达到了370牛·米，这样的动力输出不仅能满足日常的城市驾驶，同时也可以应对高速公路上的长途行驶。值得一提的是，该发动机还采用了轻量化设计，使得车辆在运行过程中具有更低的油耗，进一步降低了运营成本。车辆配备的电动机提供了额外的动力输出，能够在急加速或者下坡时提供额外的动力支持，使驾驶过程更加平稳顺畅。
这款全新亮相的车型，以其精良的科技配置和出色的动力性能，为消费者带来了全方位的出行体验。无论是在城市通勤还是在长途旅行中，它都能轻松应对各种挑战，让你的出行生活更加便捷、舒适。无论是追求科技时尚，还是注重驾驶品质，这款新车都是您理想的选择。让我们一起期待它的上市，共同见证这一划时代的变革！
摘要：热像仪不再是笨重昂贵的专业设备，一台与手机互联的小巧装置正在工业检测领域掀起效率革命。
工业设备维护人员以往需要扛着笨重的专业热像仪穿梭于配电房、生产线和建筑夹层之间。如今，只需将IX2 AIR Pro夹在手机顶端，打开专属APP，高清红外图像便实时显示在熟悉的手机屏幕上。
近日，燧石技术发布IX2 AIR SE无线手机热像仪，以1999元的亲民价格和512×384的超分分辨率打破市场格局。作为科创板首批上市企业睿创微纳（688002）旗下品牌，Raythink燧石持续推动热成像技术普及化。
（图片来源：Raythink燧石官网）
01 无线性能突破，30米自由图传
IX2 AIR Pro最显著的升级在于无线传输距离跃升至30米，图传延迟控制在300毫秒以内。这一指标不仅远超前代IX2 AIR SE的8米限制，更达到工业级无线检测设备的水准。
现场电气工程师在实测中感受到实质性改变：“检测大型配电柜时，我可以将热像仪固定在设备内部高危区域，人退至安全距离观察手机画面，既保障安全又不影响检测精度。”
空间自由度的提升使该设备适用于复杂工业场景：高空配电箱检测无需攀爬脚手架；旋转设备测温规避机械伤害风险；密闭空间探查避免人员进入受限空间。
（Raythink燧石推出旗舰无线热像仪）
机器之心报道
编辑：杨文、+0
话接上回。高考数学一结束，我们连夜使用六款大模型产品，按照一般用户截图提问的方式，挑战了 14 道最新高考客观题，不过有网友质疑测评过程不够严谨，所以这次我们加上解答题，重新测一遍。
本次参加挑战的选手分别是：Doubao-1.5-thinking-vision-pro、DeepSeek R1、Qwen3-235b、hunyuan-t1-latest、文心 X1 Turbo、o3，并且新增网友们非常期待的 Gemini 2.5 pro。上一次我们使用网页端测试，这次除 o3 外，其他模型全部调用 API。
在考题选择上，我们仍然采用 2025 年数学新课标 Ⅰ 卷，包含 14 道客观题，总计 73 分；5 道解答题，总计 77 分。其中第 6 题由于涉及到图片，我们就单独摘出来，后面通过上传题目截图的形式针对多模态大模型进行评测。其他文本题目全部转成 latex 格式，分别投喂给大模型，还是老规矩，不做 System Prompt 引导，不开启联网搜索，直接输出结果。
（注：第 17 题虽然也涉及到图片，但文字表述足够清晰，不影响答题，因此也以 latex 格式测评。）
客观题计分方法按照以往高考判分原则：
至于解答题，由于现在还未出具体的评分细则，所以我们请数学专业的朋友进行评判，主要还是看大模型的最终答案以及解题步骤中是否有严重失误点。
7 家大模型考试成绩如下图所示。
从客观题来看，各家大模型几乎拉不开差距，最大分差也只有 3 分，第 6 题图像题更是让这几家多模态大模型「全军覆没」。在上一次测评中，o3 客观题成绩垫底，但有网友表示，这可能是由于某些原因导致后台自动切换成其他模型，而这一次我们选用的是未「降智」的 o3，选择题和填空题成绩仍是排在最后，当然，65 分的成绩相比「降智」版确实有很大提升。