人性弱点：众人皆知的“人人看人人差”现象剖析不容忽视的警告，未来风险是否需要关注？，持续产生的争议，是否让我们感到无奈？
关于“人性弱点：众人皆知的‘人人看人人差’现象剖析”，这是一个广受关注的话题，其深层次的探讨涉及人类社会中的许多方面，包括人的感知、认知、行为以及道德观念等。在现实生活中，“人人看人人差”的现象并非孤立存在，而是广泛存在于我们身边，每个人都在不同程度上呈现出这种普遍存在的缺陷。
从感知层面来看，人是视觉动物，对周围环境的观察和理解依赖于个体的感知能力。在信息爆炸的时代，人们面临着大量的信息，而这些信息中可能存在不完整、偏差或误导的信息。例如，在社交网络上，人们往往会看到他人在各种社交媒体平台上的形象展示和言语互动，但这种表面的“完美”可能并不反映真实的个人特质和情感状态。人们对他人的评价往往基于他人对他人的刻板印象或他人对自己的评价，从而忽视了个体的独特性和差异性。这种“人人看人人差”的现象反映了我们对于他人存在偏见，使得我们在处理人际关系时往往过于关注表面的现象而非深入理解个体的真实情况。
从认知层面来看，人们常常受到自我效能感的影响，即他们对自己能否成功完成任务的信心和期望。当个体认为自己无法达到目标时，他们可能会表现出“人人看人人差”的态度，这主要是因为他们的自尊心和自我价值被贬低，导致他们选择逃避或者否认自己的能力和努力。这种心理暗示也可能影响到他人的看法和评价。例如，一个没有自信心的人可能会因为害怕失败而将他人的赞美和鼓励视为一种夸大的期待，从而产生“人人看人人差”的消极情绪。
从行为层面来看，人们的言行举止往往会反映出他们对于他人角色的认知和期望。在日常生活中，人们经常以不同的方式评价他人，如同事、朋友、家人等，这些评价可能会相互影响，形成一种“大家都看人人差”的群体效应。这种群体效应可能导致人们采取过度维护自身形象、追求完美、忽视细节的行为，从而产生“人人看人人差”的现象。例如，一些人在职场环境中为了迎合上级或者避免批评，会刻意表现得过于谦虚、内敛，以此来获得他人的好评和认同，但实际上这种行为实际上是在降低自身的价值和尊严，使他人的评价变得模糊不清。
从道德观念层面来看，“人人看人人差”的现象体现了我们对于公平正义、尊重他人、公正是社会基本价值观的缺失。在现代社会，随着物质财富的增长和社会地位的提升，人们逐渐丧失了对公正与平等的坚守，更倾向于将自己的利益置于他人之上，通过贬低他人来维护自己的优势和地位。这种偏见和扭曲的社会风气不仅破坏了社会的和谐稳定，也对个人的发展和进步产生了负面影响，使人际关系变得更加疏远和冷漠。
“人人看人人差”现象源于多方面的因素，包括感知、认知、行为以及道德观念等多个维度。我们需要从多个角度进行深入剖析，才能更好地理解和解决这一问题，实现人与人之间的真正理解和接纳，构建一个更加公正、包容、和谐的社会环境。只有这样，我们才能够在面对复杂的人际关系时，保持理智和冷静，正确地评价他人，同时也能更好地发掘自己的潜力和魅力，实现自我发展和价值实现。
人脑如何测算时间呢？比如时钟滴答，我们可以通过时钟齿轮的震动来感受时间；或者昼夜交替，我们通过日月移动感受时间——所谓的时间测量，似乎都来源于规律运动的外部事物产生的运动痕迹。
除此之外，有没有人脑内部的时间表征呢？这是一个回归到原点的神经科学思辨，可能也是理解人脑和人工智能区别的一把钥匙。
神经科学家大卫·罗比（David Robbe）认为，我们并不依赖所谓“脑内时钟”，我们对时间的估计是通过我们与周围世界（或我们内心世界）的互动以及我们的行为产生的。这来自于他自己的啮齿动物行为实验，也基于他对法国哲学家亨利·柏格森*（Henri Bergson）的思想的重新审视。他将这些思想整理成了一篇综述文章 “Lost in Time, Relocating the Perception of Duration Outside the Brain”（迷失在时间中：将时间感知重新定位在大脑之外）发表在Neuroscience & Biobehavioral Reviews上[1]。
追问快读：
1. 大鼠的估时行为并非类似“直觉”的内在计时能力，而总要依赖某种刻板行为。时间究竟能否被生物体测量？还是说，只是动物无法理解这个问题？
2. 人类无法分割时间，亦无法测量它：我们对时间的体验，也就是记忆，则是过去与现在的“熔炉”。
3. 大脑不可能是生成表征的器官：如果你认为注意力是一个具体的事物，并想在大脑中定位“注意力”，就会非常荒谬——因为注意力是一个动态的过程。
4. 一旦你理解了“绵延”（durée），自由意志的问题就会完全消失。因为如果我们生命中的每一个时刻都是一个全新的时刻，我们就不会被任何东西束缚。我们在每一个时刻都在创造自己。
5. 人工智能中没有时间，只是一系列事件。
6. 欣赏艺术品时，每一次都是全新的体验，只专注于这一体验本身。但科学不同，科学需要反复体验。