草比影像：以草的坚韧与灵动诠释视频艺术的魅力引人反思的动态，真相究竟怎样揭开？，不值得忽略的现象，最终会给我们带来什么？
问题：草比影像：以草的坚韧与灵动诠释视频艺术的魅力
在当今高度数字化的时代，视频艺术以其独特的魅力和无限可能成为了人们观察世界、表达情感、探索未知的重要载体。而其中，视频中的草，因其坚韧不拔的生命力和灵动无尽的视觉形态，仿佛是视频艺术的一种象征，其对视频艺术的魅力揭示了草的独特之处及其深远影响。
从视觉角度审视，草的坚韧与灵动为视频作品注入了独特的生命力。在视频中，草的形象通常被赋予生命的活力，通过剪辑、色彩以及摄影等手法，使其呈现出一种生动且富有质感的画面效果。例如，当镜头捕捉到一株高大的松树，它的树干笔直挺立，树皮粗糙，叶片宽大，给人一种苍劲有力的感觉。当画面切换至一片茂密的草地，草的颜色由深绿变为浅绿，形状也变得随意，宛如一片未被人类修剪过的大地。这样的草色变化不仅增加了画面的层次感和动感，更表现出草的坚韧不拔，无论环境如何恶劣，都能顽强生长，展现出生命的力量。这种草的动态特性使得视频中的草形象像一幅动态的画，充满生命力和活力，引发了观众的情感共鸣。
从艺术语言角度来看，草的坚韧与灵动也是视频艺术表达方式之一。视频中的草往往具有动态和静态两种表现形式，这与其生长环境和季节有关。例如，在春天，生机勃勃的草丛中充满了新生的气息，草叶舒展开来，如同一张张绿色的小脸蛋，充满了生命的活力。而在秋天，大片的草叶变黄，如同金色的地毯，给人带来丰收的喜悦。这种草的动态变化体现了生命的节奏和变化，既展示了时间的流逝，又展现了生命的繁荣。这种草的动态元素使视频中的草形象像一首优美的乐章，既有旋律的优美，又有节奏的变化，展现了视频艺术的多样性和丰富性。
从哲学思考角度看，草的坚韧与灵动更是视频艺术的一次深刻反思。在视频艺术中，草被视为自然界的象征，代表了自然的力量、生命的韧性以及生活的美好。它让我们看到了大自然的神秘与壮丽，感受到生命的坚韧与顽强，从而引发我们对生活、对世界的深度思考。在视频艺术的创作过程中，创作者往往会结合草的特点，运用各种叙事技巧和艺术手法，将草的艺术价值融入到故事的构建和人物塑造中，以此呈现视频艺术的独特魅力。这种草的哲学内涵使得视频作品不仅是视觉上的享受，更是心灵的启示，引领着观众探寻生活、理解世界。
草比影像以草的坚韧与灵动诠释了视频艺术的魅力。它们以其独特的生命力和灵动无尽的视觉形态，为视频艺术赋予了新的理解和表达形式，也为观众带来了丰富的视觉体验和情感冲击。草的坚韧与灵动也在视频艺术中体现了自然的力量和生命的韧性的哲理，为我们提供了对生活、对世界的深入思考的平台。我们应该珍视草的艺术魅力，并从中汲取灵感，创造出更多既富有创意又反映社会现实的视频作品，让视频艺术在新时代背景下焕发出更加耀眼的光芒。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖