女主人公小草苺：被神秘力量误入的剧情冒险，夫妻档现身！陈豪内地综艺爆猛料！“第一次”和陈茵媺居然在车里!美术作品『借鉴』还是『抄袭』 边界在哪里？财联社先前提到，这是自穆迪上周五成为第三家也是最后一家取消美国最高AAA信用评级的主要评级机构以来，美国财政部进行的首场长债标售。
《神秘力量误入：小草苺的剧情冒险》
女主人公小草苺，一个平凡普通的农村女孩，生活平静如水。在一次偶然的机会下，她卷入了一段充满奇幻色彩的剧情冒险中。
在一个遥远的大陆上，一位神秘导师以古老的法术引导小草苺探索未知的世界，揭示了一个隐藏在古老秘境深处的秘密。这个秘密关乎着守护人类和平与繁荣的力量——圣龙的力量。小草苺在导师的教导下，学会了操控圣龙的力量，开启了她的魔法之旅。
在旅途中，她遭遇了各种各样的困难和挑战。她需要通过解决难题、击败邪恶势力，才能逐步接近圣龙的封印之地。每个章节都有其独特的故事情节，从勇猛的战士到温柔的治愈者，再到狡猾的盗贼，每个角色都充满了个性和魅力。这些角色的互动和故事线交织在一起，为读者构建了一个丰富多姿的魔法世界。
最令小草苺震惊的是导师告诉她，只有当她用尽全力去守护人类和平与正义，并将圣龙的力量运用得恰到好处时，才能真正解开圣龙封印的秘密，释放出守护者的神圣力量。
在这个过程中，小草苺不断反思自己的价值观和生活方式，逐渐成长为一名真正的勇士。她不仅学会了如何使用圣龙的力量，更明白了如何平衡个人利益与集体福祉的重要性。最终，她在与邪恶势力的战斗中，凭借坚韧不拔的精神和智慧，成功地解开了封印，释放出了神圣力量，拯救了整个大陆。
在返回家乡的路上，小草苺回顾这段经历，感慨万千：“这场旅程既是一次冒险，也是一次成长。我体验到了人与自然和谐共处的美妙，也理解了勇敢面对困难的重要性。在这场冒险中，我不仅找到了自己的兴趣和激情，更收获了一份宝贵的人生经验。”
《神秘力量误入：小草苺的剧情冒险》以其跌宕起伏的剧情、生动丰富的角色和引人深思的主题，描绘了一个充满奇幻元素、富有哲理深度的成长历程。它向我们展示了一个女性主角如何在困境中挺身而出，成长为独立且强大的个体，同时也传达了对人性光辉和道德责任的深刻思考。这是一部值得每一位读者阅读和品味的奇幻冒险小说。
吴卓羲早前与视帝王浩信、郭晋安、欧阳震华、林晓峰及高钧贤组成“TVB港剧男团”亮相内地直播综艺《今晚好犀利》，反响热烈。
近日陈豪与陈茵媺以夫妻档亮相，他们身穿浅蓝色情侣装，陈豪幽默自我介绍：“大家好，我是陈豪，我负责赚钱养家！”老婆陈茵媺则搞笑接话：“我负责让整个家笑哈哈！”两人更对着镜头比心，大方秀恩爱。
在夫妻默契考验环节，陈豪与陈茵媺搭档萧正楠、黄翠如接受提问。当被问到家中谁管钱时，陈豪与陈茵媺异口同声表示“共同管理”，而萧正楠和黄翠如则直言由女方掌管。
陈茵媺解释共同管钱是因为每次消费都会商量，吴卓羲立刻“拆台”：“商量等于你管？”陈茵媺忙回应：“是商量怎么花！”吴卓羲继续调侃：“钱都是你花吧！”逗得陈茵媺略显尴尬，只能重复：“是一起花！”吴卓羲笑称：“我看新闻都这么说！”一旁的黄翠如则霸气表态：“我管钱，我叫‘全管如’！”
较为相似的两部美术作品，当创作者之间出现纠纷时，如何界定是“抄袭”还是“借鉴”？近日，杨先生无意间发现，浙江一高校毕业生的一部毕业设计竟和自己曾经创作的作品高度相似，他怀疑，自己的作品遭到抄袭。
>>毕业一年后发现自己的毕业设计疑被抄袭
2024年，杨先生本科毕业于西安美术学院版画系，因为热爱版画创作，他时常会将自己的作品放在社交平台中与网友们一同分享。
杨先生介绍，今年5月28日，有网友在社交平台中给他发来私信，称在浙江师范大学毕业展中看到有人抄袭了他的作品，还拿到了优秀毕业设计。“我看到对方的作品后，发现无论是画面形式还是内容，和我去年毕业时的作品《第571只鸟》都高度雷同，我能确定对方就是抄袭了我的作品。”杨先生说，之后经过查询，对方的作品甚至还获得了某项美术奖的三等奖。
杨先生介绍，他创作的毕业设计《第571只鸟》是2023年10月开始前期准备工作，2024年6月在学校毕业展展出，当时他也将这幅作品发布在了网络平台，得到了不少网友的点赞和评论。他表示，在这个作品中，他将鸟比作自由的象征，突破框架和束缚，创作最初是来源于闲暇时刻的小幅版画，在持续制作这些画面期间，可以不断去将想象力跳跃化、具象化，将思维跳出日常的框架，以此为基调开始了前半部分56张小幅版画的创作。而在后半部分，他将生活中重复、麻木的状态象征成规律排列的鸟进行创作，与前半部分进行一种自由和麻木框架的内在对抗，将自己比喻成画面外的第571只鸟，将前后两部分进行连接。
杨先生向华商报大风新闻记者提供了自己的作品及对方的毕业设计作品，经过对比，记者发现两幅作品确实在风格和一些版画画面上相似，但是机缘巧合或是借鉴、抄袭，非专业人士则无法断定。
>>学校：正在调查处理中，还没有最终结论
“对方毕业设计的展出形式和我本人的作品一致，有的画面内容被直接复制，很明显是抄袭，作为学校应该予以查处。”杨先生说，5月31日，他将自己整理的资料和证据投诉到了浙江师范大学，直到6月3日，学校艺术学院回电称，不认定学生的毕业设计属于抄袭，而是属于借鉴学习，且有创新的成分，“学校的处理是撤下作品并修改，对此我无法认可。”
杨先生表示，学校并未向他出示任何的书面调查结论，证明这一高度雷同的作品如何界定是“借鉴”而不是“抄袭”。
记者获悉，事发后，对方毕业生曾向杨先生发来短信表示歉意，称学院已经对其行为进行了处理和批评，表示已经严重意识到了自己的错误，对带给杨先生的困扰表示抱歉。“对方也给我打了一次电话，大概意思是她也非常喜欢我的作品，但她认为自己不是抄袭，她有自己想要表达的东西。”
6月5日，记者联系到杨先生投诉的这名毕业生，对方不愿接受采访。随后，记者拨打了浙江师范大学艺术学院电话，学院工作人员表示，有权威部门已经介入，不光是学校在处理。电话中，工作人员提到了“借鉴”一次，但称具体的情况并不清楚。对方说：“这件事情已经有了结果，稍晚会进行回复。”
5日下午，浙江师范大学校办一工作人员告诉记者，学校已收到杨先生反映的信件，此事正在处理中，目前还没有最终的调查结论和结果。