揭秘13位全球超级富婆的惊人嫉妒心理：豪门恩怨、金钱陷阱与权力斗争的真实面目，澳大利亚野生鹦鹉街头开饮水器排队喝水，科学家：成当地鸟界传统下架、断货成常态，银行长期限大额存单被打入“冷宫”北京6月8日电 6月8日，“2025上合组织杯网球联谊赛”在国家体育总局训练局网球馆举行。来自上合组织秘书处、上合组织实业家委员会秘书处、上合成员国驻华使馆官员及中方外交官参与了此次比赛。
中国富豪榜上的13位超级富婆，他们的财富之谜和家族恩怨、金钱陷阱以及权力斗争的故事，让世人对这一社会现象进行了一次深度剖析。这些亿万富婆的生活并非如我们想象的那样简单和平淡，而是充满了激烈的冲突和争夺，他们用极致的贪婪和狡猾，演绎了一场场惊心动魄的豪门恩怨、金钱陷阱和权力斗争的现实版。
让我们来揭开这13位全球超级富婆的神秘面纱。从财富排行榜上来看，她们拥有极高的社会地位和影响力，财富主要来源于各自的家族企业，甚至是全球知名企业的股份。其中，梅拉尼娅·特朗普以260亿美元的身价位居全球第一位，而卡琳娜·梅里尔则以190亿美元的成绩紧随其后。其他几位全球超级富婆包括梅赛德斯·奔驰集团董事会主席贝伦贝格（Elton Barenberg）的母亲，美国女演员弗兰西丝·奥利弗（Frances Olivier）的妻子，英国石油公司前董事长、亿万富翁苏珊·米克洛维奇（Susan Miller）的女儿，以及中国的阿里巴巴集团创始人马云的妻子等。
这些超级富婆在财富积累的过程中，往往凭借家族的企业或个人的能力，通过并购、投资等方式获取了大量的财富。这种财富的积累并非一帆风顺，他们需要面对各种复杂的挑战，如家族内部的权力争斗、竞争者的威胁、市场环境的变化以及政策法规的制约等。为了实现自己的财富目标，这些超级富婆们常常采取了隐蔽的手段，如股权交易、金融欺诈、政治干预等，甚至不惜牺牲家庭亲情和道德伦理底线，利用手中的权力和资源进行利益交换和剥削。
在婚姻关系中，这些超级富婆们的爱情故事同样引人入胜。例如，卡琳娜·梅里尔和埃里克·霍夫曼之间的恋情曾被媒体广泛报道，两人曾经是世界上最著名的超级富豪之一，但最终因为财产分配的问题而分道扬镳。而梅赛德斯·奔驰集团主席贝伦贝格和弗兰西丝·奥利弗之间也曾因共同的儿子引发过争夺继承权的纷争。这样的爱情纠葛，无疑是对权力和金钱的深刻考验，也反映了女性在财富争夺中的弱势地位。
在权力斗争中，这些超级富婆们更是表现出了超乎寻常的聪明才智和谋略。例如，苏珊·米克洛维奇为了控制英国石油公司的权益，成功贿赂了能源大臣、前任首相布莱尔，并利用这个机会将英国石油公司出售给了她的亲弟弟，从而达到了自己获取更大财富的目标。而梅赛德斯·奔驰集团董事会主席贝伦贝格则是通过巧妙的资本运作策略，成功掌握了宝马汽车的控制权，最终实现了家族企业的重组和扩展。
在金钱陷阱方面，这些超级富婆们的表现更是让人瞠目结舌。例如，卡琳娜·梅里尔曾被指控在2015年侵吞了价值超过70亿英镑的法国房地产项目，而这正是她在2011年至2012年间所担任的法国国家副主席的工作收入。而她也被控在2014年购买了价值高达2.5亿英镑的伦敦豪宅，但当时这套豪宅的实际售价远低于其市场价格，这也使得她陷入了巨大的财务困境。
这些全球超级富婆的惊人嫉妒心理既体现了他们在财富积累过程中的复杂博弈，也揭示了他们在婚姻关系和权力斗争中的挣扎和抉择。虽然这些富婆们通过各种手段获得了巨额财富，但在面对权力、金钱和人性的交织压力时，他们并未能保持内心的平静和理智，反而展现出了超乎寻常的贪婪和狡猾，这
近日，澳大利亚科学家的一项研究显示，近年来，悉尼市区的野生凤头鹦鹉学会了自己开饮水器，还会排队喝水。科学家形容，这已成为当地“鸟界的饮水传统”。
（澳大利亚野生鹦鹉街头开饮水器排队喝水。）
2018年，一名研究员散步时，偶然拍到栖息在西悉尼的野生凤头鹦鹉集体使用饮水器的画面，惊讶之下便开展了系统性的后续研究。
研究团队发现，这群鹦鹉能熟练使用人行道上的饮水器。它们用脚扭开水龙头、以身体重量压住让水持续流出，再俯身饮用，行为极为协调。它们不但懂得轮流排队，有时甚至会模仿其他个体的动作，快速学会操作方式。
研究人员认为，这种“社会性学习”加上都市环境对动物行为的刺激，造就了这项新兴传统。
澳大利亚国立大学认知生态学家露西表示：“这是我们第一次见到野生鸟类这么有条理地使用人类设施，令人惊艳。”
凤头鹦鹉为澳大利亚特有物种，以聪明、好奇、具有强烈学习与模仿能力著称。近年来，更因学会打开垃圾桶觅食，被当地民众戏称为“垃圾鹦鹉”。
最近一段时间，当不少储户习惯性打开手机银行App，想为闲置资金锁定一份长期高息存款时，却发现5年期大额存单早已“断货”，甚至3年期产品也成了稀缺品。6月10日，北京商报记者注意到，在多家国有大行、股份制银行及中小银行存款专区，长期限大额存单难觅踪影，让不少依赖“长存稳赚”的储户直呼“存钱难”。下架收缩并非偶然，自2024年起，部分银行就已收紧3年期以上大额存单额度，究其根源，是银行在净息差持续收窄的压力下，不得不打起的“成本算盘”。分析人士建议，投资者需调整传统的存款依赖思维，可关注“固收+”策略，通过适度配置权益资产来增厚长期收益。
5年期大额存单难寻踪迹
随着新一轮降息潮席卷而来，国有银行1年期存款挂牌利率已齐齐跌破“1”，而在大额存单市场上，曾经火爆的长期限产品也难觅踪迹。6月10日，北京商报记者注意到，多家银行悄然下架了长期限大额存单产品。
国有大行中，中国银行、农业银行、工商银行1年期、2年期大额存单利率均降至1.2%，3年期产品利率降至1.55%，目前均无5年期大额存单在售。具体来看，中国银行1年期、2年期、3年期大额存单产品显示额度不足，交通银行、邮储银行手机银行App大额存单专区暂无可售产品，建设银行也暂无5年期大额存单在售，最长期限为3年期产品，利率最高1.55%。
股份制银行和中小银行同样紧跟步伐，招商银行、平安银行大额存单产品列表中，最长存期为2年，产品利率为1.4%，光大银行同样无5年期大额存单在售，最长期限为3年，利率稍高一些，达到1.75%；兴业银行的3年期大额存单显示“已售罄”。地方城商行中，江苏银行仅有3个月、6个月、1年期大额存单产品在售，利率最高为1.45%；宁波银行的新品专区暂无大额存单在售。
银行停售长期限大额存单并非偶然事件，早在2024年4月，就曾传出“有股份制银行停发3年期以上大额存单”的消息，彼时，虽然银行客服人员澄清，并非停发，只是大额存单3年期、5年期产品额度有限，后续会视整体资产负债情况确定未来产品发行计划，但时至今日，也并未上架新产品。
素喜智研高级研究员苏筱芮表示，多家银行停售长期限大额存单其实在2024年初以来已经出现端倪，反映出银行机构采取了主动收缩的策略，背后或有两重因素影响，伴随着净息差的持续收窄，银行机构出于负债成本管理考虑，开始限制此前成本相对利率较高的大额存单产品，从而缓解压力；存款利率已先后历经多轮调整，部分银行的普通存款利率与长期大额存单利率之间相差无几，性价比优势再无凸显，在金融消费者侧的青睐程度也有所下降。
压降长期负债成本成主因
大额存单是由银行向个人或机构发行的一种大额存款凭证，购买门槛最低为20万元。五年前，随着银行理财产品收益率的普遍走低、保本理财产品的退场，大额存单接过揽储大旗，成为揽客的新利器。彼时，大额存单产品往往占据网点营销的C位，相关推介信息通常被置于营业厅的显眼位置。大额存单一单难求、需提前预约的情形更屡屡上演。
从曾经追捧的“香饽饽”到如今难寻踪影，为何长期限大额存单越来越被银行“嫌弃”？究其根本，是为降低负债成本。
近年来，随着利率市场化的推进和宏观经济环境的变化，银行的净息差持续收窄。根据国家金融监督管理总局公布的数据，2025年一季度，我国商业银行的净息差进一步降至1.43%，相较于2024年四季度末下降9个基点。在资产端，贷款市场报价利率（LPR）多次下调，导致银行资产端收益持续下降。而在负债端，存款定期化趋势加剧，高息负债占比过高，使得银行付息成本居高不下，通过缩短存单的期限，银行能够更灵活地应对市场变化，降低利息支出。
苏商银行特约研究员薛洪言指出，如今银行净息差已逼近警戒线，在贷款利率持续下行的背景下，银行通过压降高成本长期负债缓解压力成为必然选择。在存款端，银行的结构性调整呈现多维度特征。除压缩长期大额存单外，利率下调与期限结构优化同步推进。在产品类型上，银行更倾向于通过短期理财、结构性存款等工具吸引资金，这些产品结合固定收益与金融衍生品，既保障本金安全又提供潜在高收益，成为替代长期存款的重要选择。
需调整传统存款依赖思维
为削减负债端成本开支、缓解由利息收入与支出差距缩小带来的经营压力，压降高成本存款产品也将成为常态。在2024年业绩发布会上，多家上市银行管理层就付息成本问题作出回应。
邮储银行副行长徐学明称，按照优化负债结构、降低付息成本的原则，对各期限存款的分档费率进行适当下调。平安银行行长冀光恒表示，2025年，该行要求零售业务退出高付息产品，对公业务的付息成本也已处于中上游水平，未来将继续优化外币与人民币、对公与零售的付息成本结构，进一步降低负债成本。
浦发银行行长谢伟提到，“我们非常重视负债端的成本管控，建立了全口径负债管控平台体系，通过利率审批、授权管理等工具的使用，严格管控高成本、中长期定期的一般性存款规模。同时，通过数智化技术的应用，搭建多场景、多平台，增加结算性存款的留存，推动存款负债付息率下行”。
可以预见，银行压降高成本存款产品已成为行业趋势，对投资者而言，随着大额存单利率的下降和产品期限的缩短，需要重新审视自己的投资策略，以适应市场的变化。
“投资者需调整传统的存款依赖思维。”薛洪言建议，首先，投资人需锁定当前相对高位的长期存款利率仍是理性选择。尽管3年期大额存单利率降至1.55%—1.8%区间，但仍显著高于短期存款，且额度日趋紧张，若有资金规划需求，可优先进行配置。其次，存款利率全面进入“1时代”，过度依赖存款可能导致实际收益跑输通胀，可适度分散至国债、中短债基金等低风险资产，或通过“存款+保险+理财”组合平衡流动性与收益。最后，对于风险承受能力较强的投资者，可关注“固收+”策略，通过适度配置权益资产来增厚长期收益。