每天创新不止，天天挑战向前：探索天天插天天搞的魅力与内涵，全国首例！两股民收到近80万元赔款！中超前瞻：国安新旧主帅大PK 海港战浙江莱昂纳多反戈芯片之外，也有越来越多的华裔凭借出众的智商、勤奋努力的秉性，以及超强的适应能力和抗压力，在各类科技企业中崭露头角，甚至成为全球人工智能领域的主导力量之一。
关于"每天创新不止，天天挑战向前：探索天天插天天搞的魅力与内涵"这个主题，让我们以一种富有活力和激情的视角来探讨它。每天创新，不仅仅指我们对已有的知识、技能或方法进行更新迭代，更是一种持续不断的创造思维和实践行为。这种创新精神的核心在于不断地挑战现状，寻求新的解决方案，敢于尝试未曾见过的新事物，以此追求更高的效率、更高的品质和更大的成功。
每天创新的重要性不言而喻。在当今快速变化的世界中，市场环境不断变化，技术日新月异，竞争对手层出不穷。只有不断创新，才能保持领先优势，避免被市场淘汰。创新也是企业成长的关键驱动力。通过持续创新，企业能够开发出具有竞争力的产品和服务，满足客户需求，提高市场份额，实现长期稳健的发展。对于个人来说，创新也是一种不断提升自我能力、开拓视野的方式，通过不断学习新知识、掌握新技术，提升自身素质和竞争力，实现职业发展的良性循环。
在创新的过程中，常常会遇到各种各样的挑战和困难。这些挑战可能来自工作环境的压力、团队协作的问题、创新思路的局限性等。面对这些挑战，我们需要有积极的态度和应对策略。我们要树立开放包容的心态，勇于接受新的观点和想法，善于从不同的角度寻找解决问题的方法。我们需要具备较强的自我驱动能力和问题解决能力，能够独立思考、分析问题、提出创新方案，并付诸实施。我们还需要注重团队合作，通过团队的力量共同推进创新工作，分享资源、互相支持、协同攻关，共同克服创新过程中遇到的各种难题。
在每天创新的过程中，插天天搞的精神尤其重要。所谓插天天搞，指的是通过日常工作中的一些小事情来激发创新思维，比如，有时候只需要一张简单的图表，一个有趣的案例，或者是一次偶然的观察，都能够引发灵感的火花，为创新提供新的方向和启示。这种看似平凡但实则充满创意的行为，体现了创新不仅仅是理论上的突破，更是实际操作中的创新实践。插天天搞不仅要求我们在日常工作中的细节中融入创新元素，更需要我们在实践中反复试验、不断优化和完善，使我们的创新成果真正落地生根，切实推动企业的创新发展和社会的进步。
“每天创新不止，天天挑战向前：探索天天插天天搞的魅力与内涵”，既是对创新精神的高度赞扬，也为我们提供了具体的实践路径和行动指南。只有持之以恒地投入每一天的学习和实践，我们才能够在创新的道路上走得更加稳健，取得更多的成就。让我们用创新精神点燃梦想的火炬，勇敢地面对挑战，勇往直前，探索天天插天天搞的魅力与内涵，共创美好的明天！
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
北京时间6月13日-14日，2025赛季中超联赛第14轮比赛即将展开争夺，本轮中领头羊上海申花将赴客场迎战保级球队深圳新鹏城，紧随其后的成都蓉城同样将在客场迎战河南队，保持不败的北京国安迎来了前任主帅苏亚雷斯率领的亚泰的挑战，此外海港与浙江队的比赛同样颇受关注，莱昂纳多面对旧主会有何种表现？
大连英博VS梅州客家
间歇期前的中超比赛，大连英博在主场0-3完败上海申花，遭遇三轮不胜，且主场两连败，不过输球的对手都是争冠球队，情有可原，积分榜上，英博以3胜5平5负，进13球丢21球的成绩排在第10名。作为本赛季中超最著名的魔鬼主场之一，如果不能拿下保级对手梅州客家确实有些说不过去，此役除了要拿到3分，重振主场雄风更是成为了英博必须要做到的一点。人员方面，国脚刘祝润被补招进入国足，但是没能获得出场机会，这也打乱了他在俱乐部的备战情况，有利的是体能没有受到影响。梅州客家上轮比赛0-2不敌云南玉昆，球队遭遇4连败，积分榜上他们以3胜3平7负，进20球丢28球的成绩排在第11名。能够保持在目前的位置，梅州队应该感谢开局阶段取得的成绩，球队正在走下坡路，这个间歇期梅州队早早完成了集结，根据大连英博的战术进行了针对性的训练，不过鉴于梅州队惨淡的客场战绩，这场比赛能够取得1分完全就能接受。
武汉三镇VS青岛海牛
三镇在间歇期前与新鹏城的比赛因故被推迟，他们得到了充分的休息，但同时也少了一场比赛的磨合，积分榜上三镇以3胜3平6负，进15球丢24球的成绩排在第12名。尽管邓卓翔接手之后，三镇有了一定的起色，暂时脱离了降级区，但是也远没到放松警惕的时候，对阵海牛是一场不折不扣的6分大战，但考虑到与新鹏城的比赛安排到了下周中，邓卓翔还需要斟酌一下。青岛海牛上轮比赛1-1爆冷逼平了北京国安，积分榜上李霄鹏的球队以1胜5平7负，进13球丢19球的成绩排在倒数第二名。为了保持比赛状态，间歇期海牛与海港进行了一场教学比赛，四节踢罢海牛4-7告负，不过20岁小将赵诣成为最大发现，他上演梅开二度，不排除他在本场比赛中担任奇兵的角色。值得一提的是，海牛在中超与三镇共交手4次，无一胜绩，取得了1平3负的成绩，不知此役能否改写这尴尬纪录。
浙江队VS上海海港