非洲史诗：黑人双插的种族传奇：跨越地域与文化的独特魅力与挑战，各地高考志愿填报时间陆续公布→考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应作家写作的时候，会把自己的所思所想按照一定的套路写出来，还要表达自己的情感，或者把自己的理想和情感寄托在作品中的人物身上。看似作家很用心，甚至精雕细刻，十年磨一剑，但真正发表出来，这是另外一回事。读者有可能读到作家寄托的思想，也有可能读不到，甚至出现南辕北辙的现象，和作家寄予的思想完全相反。这个时候，聪明的作家不会规范读者的阅读，而是任由读者评说。而不太聪明的作家却会规范读者的阅读，甚至会现身说法，说自己的创作动机是什么，想要表达什么情感，却往往被读者诟病。读者感悟到的情感和作家表达的情感不一致，甚至完全相反，那么作家的现身说法就带有一定的功利目的。文学似乎是无功利性的，但从长远来看，文学带有明显的功利目的。即便某些读者随便乱翻书，也仍然带有一定的功利目的。消遣带有功利目的，读书增长知识和才干也带有功利目的，什么都不想获得，就是随便乱翻书，也仍然带有一定的功利目的。作者写文章、写书带有明显的功利性，并不一定只是为了纠正世道人心，也不一定是为了揭示社会真相，而是为了卖更多的钱，但又不能明说，以免被人贬斥。文学看似高雅，实际也沾满了铜臭
按照题目要求，“非洲史诗：黑人双插的种族传奇：跨越地域与文化的独特魅力与挑战”将主要探讨非洲这片广袤的土地上，两个主要且具有代表性的民族——黑色人种（Africans）以及非洲裔美国人（African Americans），在历史、文化、种族地位和挑战等方面的多元性与复杂性。
从历史角度来看，非洲的历史充满传奇色彩。数千年的漫长岁月中，非洲经历了从原始社会到现代文明的演变过程。早期的非洲文明是由尼罗河泛滥区的居民创造的，他们在公元前3500年至公元前15世纪期间创造了象形文字、农耕技术、艺术形式以及政治制度等文化遗产。在此期间，黑人奴隶被大量贩卖至美洲，他们作为劳动力为欧洲殖民者种植粮食、养殖动物，并参与了对新大陆的开拓和建设。他们的存在不仅见证了非洲本土文化的繁荣与多样性，也为全球的文化交流与多元化作出了贡献。
尽管这些“黑人”们曾经是世界的主人，但他们并非天生就拥有完全相同的身份认同和文化认同。非洲裔美国人，即在美国出生并成长的人，其历史背景和经历与非洲历史上那些被奴役和压迫的黑人有着本质的不同。他们是美国的第一代移民，通过艰苦的努力和奋斗，成功融入并改变了这个国家的面貌。他们的文化不仅继承了非洲的传统文化，如音乐、舞蹈、绘画、建筑风格等等，更融合了美国白人的生活方式和社会价值观，形成了独特的美国文化。
非洲史诗中，关于黑人双插的情节通常以非洲裔美国人为主要角色，他们既是过去历史的重要见证者，也是现代挑战的积极推动者。例如，在电影《黑豹》中，主角杰克·曼是一位年轻的非洲裔美国男子，他面对种族歧视、贫困和权力斗争等诸多挑战，最终带领自己的部落赢得了独立和尊严。他的故事也揭示了非洲裔美国人如何在多元化的文化环境中坚守自己的信念和价值观，寻求自我认同和平等发展的道路。
除了个人英雄主义的故事，非洲史诗还描绘了不同种族之间的合作与冲突。在尼日利亚的史诗《阿莱娜与奥玛》，两位女性主角展现了强烈的团结精神和坚定的反抗精神，她们为了维护自己的权利和权益，不惜牺牲自己，与不公正的统治者进行斗争。这种史诗式的主题反映了非洲人民对于平等、自由和平等权利的追求，同时也揭示了种族问题在社会中的深层次影响和挑战。
非洲史诗中的黑人双插，不仅是非洲本土文化的瑰宝，更是人类历史上跨地域和文化的独特魅力所在。他们的故事以其丰富的情感内涵和多样化的视角，展现了非洲文化和种族的独特性和矛盾性，也为我们提供了一扇了解和认识非洲文化、种族变迁以及人类命运交汇的窗口。在全球化的今天，我们应当珍视这一历史遗产，从中汲取智慧和力量，共同致力于构建一个更加包容、公平、和谐的未来世界。
10日，随着北京、天津、浙江、山东等地高考最后一日考试结束，2025年全国高考正式落下帷幕。
考试结束后，什么时候报志愿？考后要注意什么？这些事项，考生和家长一定要知道↓↓↓
成绩查询时间
志愿填报时间陆续公布
目前，多个省市公布了高考志愿的填报时间。
与此同时，已有多地公布成绩查询时间：
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”