苏晴的非凡阅读之旅：极品好儿媳的独特小说品味与情感历程，原创 穷人喜欢薛宝钗，富人喜欢林黛玉，来来来，告诉你为什么？一未成年人胁迫3名儿童裸聊！法院：严惩！家人们，今天咱来唠唠家庭里那些让人揪心的事儿。你们说，一个家庭最大的悲哀是啥？有人可能会说，是儿女不结婚，不生孩子，以后家里没个热闹劲儿，老了也没人照顾。但在我看来呀，比这更让人头疼的，是父母有下面这三种认同。
我们所熟知的苏晴，以其卓越的阅读品味和独特的情感历程，成为了人们眼中的极品好儿媳。她不仅是家庭的顶梁柱，更是文学作品的忠实读者和欣赏者，她的阅读之旅充满了非凡的魅力。
苏晴的阅读之路始于幼年时期。那时的她对书本充满好奇，无论是《格林童话》还是《安徒生童话》，都是她最初的启蒙读物。每次读完故事后，她都会饶有兴趣地与家人讨论书中的情节、人物特点以及作者的思想理念，这种探索精神在她的心中埋下了种子。
步入青春期，苏晴开始接触更多的文学作品。她喜欢古诗词和历史小说，因为它们既有深厚的文化底蕴，又能描绘出丰富的人性世界。例如，她阅读了李白的《静夜思》、杜甫的《春望》等诗篇，这些诗歌的语言优美，内涵深沉，激发了她的文学兴趣和审美情趣。
进入大学时期，苏晴进入了文学专业学习。她在老师的引导下，进一步深入理解了文学的本质和价值。她研究了现代主义文学、浪漫主义文学、批判现实主义文学等各种流派的作品，不仅提高了自己的文学素养，也锻炼了自己的思维能力和批判意识。通过阅读，她看到了不同的作家如何用文字讲述生活，表达情感，甚至挑战传统观念，这使她对中国乃至全球的文学产生了更深刻的思考和认识。
毕业后，苏晴选择成为一名优秀的文学编辑。在这个角色中，她不仅要负责策划和编辑各类文学期刊，还要引领年轻作家的成长和发展。她深知，作为一名编辑，她需要具备敏锐的洞察力和独特的见解，才能把握住文学趋势，引领文学走向新的高峰。每当看到一篇优秀的小说，她总是会深入挖掘其内在的深层含义，力求从中揭示人性的复杂和社会的问题，以此来启发和推动社会进步。
苏晴也在阅读过程中逐渐形成了自己的个人小说品味。她注重文笔的流畅性和感染力，善于运用象征、隐喻等多种手法，将抽象的概念转化为生动的形象和情感体验。她的小说往往富有哲理，引人深思，具有强烈的艺术魅力。比如，她的一部名为《月光下的独白》的小说，以一个患有阿尔茨海默病的老妇人的视角，深度探讨了人类记忆的脆弱性、时间的流转和个体生命的意义等问题，令人深受感动。
苏晴还是一位积极参与社区文化活动的志愿者。她常常组织和参与各种文学讲座、读书会等活动，鼓励公众特别是年轻人热爱阅读，享受文学的乐趣。通过这样的方式，她不仅传播了文学知识，更传播了美好的价值观，培养了一代又一代的阅读爱好者，为构建和谐的社会文化环境做出了重要贡献。
苏晴的非凡阅读之旅就像一条蜿蜒曲折的道路，充满了艰辛和挑战。但正是在这条道路上，她逐步提升了文学素养，拓宽了视野，塑造了独特的审美观和人生观，成长为一位真正的文学佳作的鉴赏家和创作者。她的故事告诉我们，一个人无论在哪个领域取得成就，都离不开阅读的滋养和支持，而阅读本身就是一种超越时空和地域的精彩旅程。
穷人喜欢薛宝钗，富人喜欢林黛玉。这样说会让许多人不舒服，也颇有哗众取宠之嫌。碍于题目字数限制，更准确的表达应该是这样的：
有真本事的人，或者说通过自己的努力变富的人，会喜欢林黛玉。而没有能力的人，不具备让自己变成富人和成功的人，会更容易喜欢薛宝钗，不喜欢林黛玉的本质是林黛玉太高了，他看不懂。
成功者的思维是什么？归结到底，是一种以终为始的思维，是一种务实主义思维，是一种力求本质的思维。因为这些东西，是需要用思考、用智慧的，是看透本质之后的又保证了行事做人在正确道路上。
之所以成功、之所以有钱，一定是做对了许多的事，一定是做错了很少的事，重要的事绝对不能错。
与之相反，穷人基本上就是经常错误的人，很多人又不服气了，说我就是没有机遇，我就是没有一个好爹，其实不是。改革开放以来，经济年化百分之十几、百分之七八，延续了很多年，是总体上一个增量经济时代，造福机会太多了，自己不懂，身边总有几个比较富有的人，也就是领路人也太多了，但是，为啥那些穷人既看不到、也抓不住呢？
所以，问题一定是自己的问题，是主观问题，而非别的因素。
据《检察日报》报道，5月13日晚7点，浙江省海宁市人民检察院九楼会议室灯火通明，在旁听长达5个小时的庭审后，最高检第五评议组组长、陕西省人民检察院原副检察长李志虎立即组织上述评议组成员对刚宣判的沈明(化名)利用网络猥亵儿童，强制猥亵、侮辱，传播淫秽物品案公诉人出庭情况进行评议。
男子胁迫三儿童裸聊涉三罪
据海宁市人民检察院起诉书指控，被告人沈明(犯罪时系未成年人)使用社交软件搭识女性网友，胁迫多名未成年被害人与其裸聊或发送身体隐私部位照片、露骨视频等，对她们实施猥亵、侮辱。已查明，
沈明对3名未满14周岁的被害人实施上述犯罪行为，构成猥亵儿童罪;
沈明在其中一名被害人满14周岁后，再次实施上述犯罪行为，构成强制猥亵、侮辱罪;
沈明通过社交软件向他人及聊天群发送、传播大量含有淫秽内容的视频，构成传播淫秽物品罪。
起诉书对沈明三项罪名的指控，与检察机关依法履行法律监督职责，追诉漏罪密不可分。评议过程中，评议组成员均对此给予肯定。
“公安机关最初移送我院审查起诉时，只有一起猥亵儿童的犯罪事实。我们联合检察技术部门细致审查电子证据时发现，沈明通过社交媒体向多人发送拍摄隐私照片、视频等请求，本案可能存在其他被害人。此外，沈明还有向他人及聊天群发送、传播淫秽物品等事实。我们退回公安机关要求其继续补充侦查，后公安机关又移送两起沈明涉嫌猥亵儿童，以及传播淫秽物品的事实。”出庭公诉人表示。
“犯罪时虽未成年，不应减轻处罚!”
公诉人在法庭答辩环节的表现同样得到评议组的一致认可。
沈明的辩护人提出，被告人对其中一名被害人年满14周岁后继续实施犯罪行为，在有强制猥亵罪的情况下，侮辱行为被猥亵行为吸收，不应该再单独评价。公诉人答辩称，强制猥亵罪与强制侮辱罪系同一法条下的选择性罪名，二者保护的法益各有侧重，存在规范位阶上的互补关系。本案中，被告人的侮辱行为直接侵犯被害人的人格尊严，具有独立的法益侵害性与主观恶性，已超出强制猥亵罪的评价范围，不能被强制猥亵罪吸收。
又如当辩护人提出，被告人并未对3名被害人实施线下实际侵害，危害较小，考虑到被告人是未成年人，按照法律规定，应当减轻处罚，判处五年以下有期徒刑时，公诉人结合法律与案情，回应有理有据。
“法律规定未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，并非必须减轻处罚。本案被告人一人实施3个罪名，对3名儿童实施了猥亵、侮辱甚至还有传播行为，均给被害人造成严重身心损害，犯罪情节恶劣，不应减轻处罚。坚持对未成年人特殊保护原则，绝不意味着对恶性犯罪的妥协和对未成年人的一味放纵，惩治也是挽救，通过刑罚的震慑与隔离可以使被告人真正认识到行为的社会危害性，防止其在人生歧途上越走越远。”公诉人答辩称。
精彩的庭审表现源于公诉人对案件全面深入的了解，对辩护人观点的全面预判。“我们审查在案证据时，就预判到辩护人可能会从强制侮辱罪的适用以及被告人是否适用减轻处罚等问题入手辩护，也对此做了充分应对。”出庭公诉人告诉记者。
法院采纳检察机关的
全部指控意见和量刑建议
值得注意的是，该案当庭宣判。法院采纳检察机关的全部指控意见和量刑建议，综合考虑犯罪事实、手段、后果，结合未成年人犯罪、初犯、取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻情节，对沈明以猥亵儿童罪，强制猥亵、侮辱罪，传播淫秽物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
“这是一起具有典型意义的涉未成年人刑事犯罪案件。”李志虎表示，该案不仅涉及近年来备受关注的隔空猥亵儿童犯罪，还涉及多个罪名，有一定的办案难度。审查起诉阶段，公诉人依法履行法律监督职责，主动深挖犯罪线索，让犯罪分子得到了应有的法律制裁，维护了社会公平正义。庭审中，公诉人履职有理有据有节，庭审效果总体较好。
在两个多小时的评议中，评议组提出的建议也让公诉人受益匪浅，比如“在论证强制侮辱罪是否可以被强制猥亵罪吸收时，可以增加二者保护法益不同的内容，让论证更加充分”“对于庭前会议确认的被告人及辩护人没有异议的证据，可以更加简略出示”“公诉人答辩除了立足法律和司法解释规定外，也要结合本案证据来论证，将证据与法律、司法解释对应起来”……