麻花传媒力作《天美》高清MV全网免费观看：还原经典故事，引领视觉盛宴！，长洲船闸刷新单月过货量纪录孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元5月22日，上海市教委联合多个上海市相关单位共同发布了《关于做好2025年上海市高校毕业生就业创业工作的通知》，推出29项具体举措，促进高校毕业生高质量充分就业，助力青年人才扎根上海、服务国家战略。
关于麻花传媒力作《天美》的高清MV全网免费观看，无疑是一次深度回归和情感唤醒的过程。这部由麻花传媒倾力打造、以经典电影《天美》为原版的故事改编的音乐剧，不仅再现了影片中跌宕起伏的情节和深入人心的角色形象，更以其无与伦比的艺术品质和震撼视听效果，成功引领了一次视觉和听觉的双重盛宴。
《天美》是中国最具影响力和代表性的爱情电影之一，它讲述了主角李美兰在大时代背景下的悲欢离合。在这个宏大的剧情框架下，《天美》高清MV通过细腻的画面描绘和丰富的情感诠释，将观众带入了一个充满爱恨情仇的世界。从主人公李美兰的迷茫困惑，到她对真爱的执着追求，再到最终与男主角王亚飞甜蜜相拥的胜利时刻，每一个画面都充满了浓厚的生活气息和人性光辉。
镜头切换、色彩运用、音乐配乐等元素的巧妙融合，使得《天美》高清MV在整体上呈现出一种独特的艺术魅力。无论是人物角色的眼神聚焦，还是场景空间的精心布局，都能引发观众的情感共鸣。每一帧画面都仿佛能让人感受到电影中的那种深深的情感波澜和热烈的氛围，使人仿佛置身于那个年代的中国社会中，感受到了影片所揭示的人性主题和生活的真谛。
《天美》高清MV的高清版本具有极高的画质和清晰度，无论是在色彩对比、光影层次、细节处理等方面，都有着显著的进步和提升。这种高清化的呈现方式，不仅可以增强观众的观影体验，而且更能够深入挖掘并放大影片的经典元素和感人瞬间，使观众在欣赏歌曲的也能更加全面地理解和感受影片的情感深度和内涵。
《天美》高清MV的全网免费观看，无疑是对经典电影的一次重新演绎和解读，同时也是对观众的另一种关爱和鼓励。通过这个机会，麻花传媒不仅将这部电影中的经典元素融入到了新的音乐剧中，更是通过高清的视听效果，带领观众走进了一个全新的视界和心灵世界，让人们对电影有了更深的理解和感悟。
《天美》高清MV的成功，是麻花传媒在追求艺术创新和提高制作水准方面的又一次成功尝试。这部作品不仅成功重现了影片的经典故事，引领了视觉盛宴，还通过对经典电影的重新演绎和诠释，赋予了其新的生命和价值，展现了麻花传媒在新时代下对电影艺术的高度认识和执着追求。期待在未来，麻花传媒能够继续推出更多优秀的作品，为观众带来更多的惊喜和感动。
记者6月4日从广西北部湾国际港务集团获悉，5月1日至31日，长洲船闸单月过货量突破2444万吨，同比增长9.24%，刷新历史纪录。
长洲船闸是西江航运干线上最大、最后一个梯级枢纽，也是西江黄金水道通往粤港澳大湾区的“咽喉”，承担着广西内河90%的货运量。
位于西江航运干线上的长洲船闸。（广西北部湾国际港务集团）
随着5月汛期到来，西江流域下游水位逐步回升，大藤峡和长洲下游水库出库流量稳定在7000立方米/秒左右，通航条件持续改善。面对这一宝贵的“窗口期”，广西壮族自治区港航发展中心、西江集团等相关单位多举措推动长洲船闸过货量实现止跌回升，并创下单月历史新高。
近年来，西江集团坚持科技创新提升运营效能，推动西江广西段多梯级多线船闸群综合通航调度服务科技示范工程建设，将大数据、智能化等前沿技术深度应用于船闸管理，实现船舶调度更精准、过闸流程更智能，显著提升船闸通航效率。（记者朱丽莉）
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报