探索无尽挑战：揭秘趣味网页游戏中寓教于乐的创新玩法与无穷乐趣！，2024年A股上市银行员工增幅榜：近四成减员，中国平安全年减员1.57万人回看80年代“纯文学”，谁是文学性的守望者？身为种植园庄主的孩子，若热·亚马多从小看着劳动中“脸朝黄土，背朝天”的农民长大。这样的景象并未在他幼小的心灵中激发地主阶级的狂妄与恶意，而是相反的同情。
要深入探讨在当前数字化时代中，网页游戏以其独特的魅力和创新玩法，不仅为玩家带来沉浸式的体验，而且赋予了他们在趣味网页游戏中寻找无限乐趣的独特视角。从设计层面看，网页游戏不仅注重娱乐性，更注重教育性和策略性的结合，通过寓教于乐的方式，将知识、技能、情感等多元元素巧妙地融合在一起，从而为玩家带来了更为丰富且深度的游戏体验。
网页游戏的创新玩法在很大程度上来源于其以用户为中心的设计理念。游戏内容通常以轻松有趣的故事、互动性强的角色设定、富有创意的游戏机制以及高度自由的开放世界作为基础，力求满足不同玩家的需求，使他们能够在游玩过程中享受到愉悦感的也能在虚拟世界中学习到新的知识和技能。例如，在角色扮演类游戏中，玩家可以通过完成任务、击败敌人或与其他玩家互动，不断提升自身的角色属性和能力；而在策略游戏类游戏中，则需要玩家运用战略思维和决策能力，通过调整战术布局、分配资源等方式，实现对游戏世界的掌控，甚至可以利用游戏中的实时战斗功能进行即时对决，进一步培养玩家的团队合作精神和战术智慧。
网页游戏的魅力在于其寓教于乐的创新玩法。在网页游戏中，游戏画面色彩鲜艳、场景生动，音乐悦耳动人，文字简洁明了，这些都极大程度提升了玩家的视觉和听觉享受。游戏中的故事情节往往设置紧凑而引人入胜，让玩家在欢快的氛围中逐渐了解游戏的主题和背景故事，从而自然而然地参与到游戏中来。例如，在冒险解谜类游戏中，玩家需通过解决各种难题，解开迷宫或解开藏宝图，逐步揭示游戏的核心秘密；而在动作角色扮演类游戏中，玩家则需要操控游戏角色，完成一系列惊险刺激的任务，如跳跃、躲避、攻击等，提升角色的能力和反应速度。
网页游戏的无限乐趣主要体现在其丰富的游戏模式和多样化的挑战性上。其中，常见的游戏模式有生存竞技、团队协作、英雄联盟、地下城探险、消除益智等，每种模式都具有不同的游戏规则和目标，使得游戏过程充满了变化和挑战，增加了玩家的游戏满意度和新鲜感。例如，在生存竞技类游戏中，玩家需要在限定时间内收集物资，对抗其他玩家，获取更高的积分和排名；在团队协作类游戏中，玩家需通过合理分工和协调配合，共同应对游戏中的各类挑战；在英雄联盟类游戏中，玩家需操控英雄，参与竞技比赛，提升英雄等级，强化装备，提升战斗力；在地下城探险类游戏中，玩家需解开隐藏的秘密，寻找到宝藏，提升角色的实力和属性。
网页游戏凭借其以用户为中心的设计理念、寓教于乐的创新玩法、丰富多彩的游戏模式和多样化的挑战性，成功实现了与现实生活的无缝连接，赋予了玩家在趣味网页游戏中寻找无限乐趣的独特视角。这种新型的数字娱乐方式既满足了玩家对于娱乐的追求，又能够寓教于乐，引导玩家在快乐中增长知识，提升技能，开拓视野，这对于提高全民素质、推动社会进步、塑造未来人才具有重要的现实意义。随着技术的发展和市场需求的变化，我们有理由相信，网页游戏将继续引领着游戏产业的新潮流，为更多人提供更加丰富、更加个性化的游戏体验，创造更多的价值和可能。
文/瑞财经研究院 王敏 实习生李誉
随着2024年年报季收官，A股上市银行陆续交出成绩单。
据瑞财经统计，2024年，42家A股上市银行总计拥有员工总数约为287.66万人，较2023年的288.26万人减少了5971人，同比减少约0.21%。
2024年末，有7家上市银行的员工总数超过10万人，其中：
农业银行在职员工约45.47万人、工商银行在职员工约41.52万人，员工总数均超40万人，分别排在2024年A股上市银行员工总数首位和第二名；建设银行拥有员工总数37.68万人，排在榜单第三名。
此外，其他4家包括中国银行、中国平安、邮储银行及招商银行。
2024年，还有很多银行的员工在逆势增长。
42家A股上市银行中，有27家同比去年出现不同程度的增员，占比64%；15家出现减员，占比36%。从增减员工数量来看，27家上市银行合计增加2.34万人，15家上市银行合计减员2.93万人。
具体来看，有7家上市银行在职员工同比增幅在5%以上。其中，南京银行、浙商银行增幅均超10%，分别为10.42%、10.18%。
值得注意的是，2022年至2024年浙商银行员工数量快速增长，增幅均超10%，分别为15.15%、15.01%、10.18%。
从差值来看，2024年，中国银行增员超5800人，农业银行、浙商银行、南京银行、交通银行及江苏银行增员均超1000人。
15家减员的A股上市银行中，仅中国平安、宁波银行在职员工同比降幅在5%以上，分别为5.44%及7.64%。
2024年，中国平安“平安系”减员约1.57万人，平安银行、宁波银行、工商银行减员超2000人，中信银行、华夏银行减员超1000人。
需要注意的是，中国平安并非单纯的银行股，它是一家综合性金融集团，旗下包含银行等多种业务，但因其业务结构中银行业务占比较大，所以统计中会将其与银行股一同考量。
《2024年报榜单系列》
2024年A股上市银行员工增幅榜：2家增幅超10%，宁波银行降幅最高
2024年A股乳制品公司员工增幅榜：六成减员，品渥食品降幅最高
2024年A股零食公司员工增幅榜：万辰增近60%居首，良品铺子减超4000人
2024年A股白酒公司员工增幅榜：茅台及洋河增超千人，*ST岩石减员91%
2024年A股券商员工增幅榜：最高增97％，国信证券减员1289人
2024年A股黄金珠宝公司员工增幅榜：菜百、周大生增员，DR减近千人
1990年代以降，在消费主义等多重社会思潮的挑战下，文学似乎面临着边缘处境。比如说，学者王晓明的“六分天下”说提醒我们网络文学对传统文学的挑战。而当下人工智能正在重塑人类的认知方式，“文学何为”更成为一个重要的命题。我们需要重新思考：如何守护文学对抗异化的力量？文学如何在当代社会重建诗性功能？可资借鉴的是，在中国现当代文学研究中，吴晓东教授以其独特的学术实践呈现“文学的诗性之灯”。作为学术自选集，《立场与方式》一书既是对上世纪80年代“纯文学”命题的当代回应，也记录着一位学者在时代浪潮中守护文学尊严的精神轨迹。
需要指出的是，吴晓东的“文学性”概念并非1980年代“纯文学”的复刻，而是一种历史化的审美机制。在《通向一种具有开放性的“文学性”》等篇章中，吴晓东将“纯文学”视为具有历史阶段性的概念——在1980年代新启蒙主义语境下，这个概念通过强调文学的自律性对抗工具论，其反叛姿态确实打开过西方现代主义的接受视域。但随着历史语境的变迁，“纯文学”逐渐暴露出过于封闭的局限性。“文学性”的提出，正是为了突破这种封闭性：在吴晓东看来，文学性不是悬置于历史之外的审美乌托邦，而是成为主体状态与社会语境的交汇点。
如何突破？我想，本书的论述至少有三点值得重视。
首先，意味深长的是吴晓东对文学性的“总体性”诗学重构。吴晓东拒绝将文学性简化为形式主义的修辞游戏，而是将其置于“总体性”历史语境中，赋予其动态开放的审美维度。在《“总体性诗学”与否定性史诗》一文中，他通过对诗人欧阳江河《移山》的解读，揭示了文学性如何通过文本细读显现本雅明意义上的审美灵韵。这种总体性视野在《从“生命史学”到“大文学史观”》中进一步展开。在对学者钱理群学术史的梳理中，我们可以看到一种具有鲜明特色的治学理路：文学研究需突破学科壁垒，将生命经验、社会结构与审美形式熔铸为有机整体。
需要强调的是，如评论家吴丹鸿所提醒的那样，与一些社会史视野下强调“总体性”的学者有所不同，吴晓东更强调的是“文学”如何生成“总体性”。在吴晓东看来，文学性并非外在于历史，而是历史总体性得以显现的重要机制。因此，他认为，“社会史视野可能要进一步关注文学性和文学形式的潜能，关注文学所蕴藏的单纯的社会史材料无法呈现的内涵。如文学中的主体性、抒情性、社会无意识、政治的审美化等等。”可以看到，吴晓东的辩证思考既延续了社会史视野对“历史肌理”的关注，又更为强调文学性的位置，为文学研究的合法性提供了本体论层面的论证。
其次，面对文学研究的史学化浪潮，吴晓东以“文学性”探索学科主体性。在吴晓东看来，文学研究所要关注的历史，是一种“内化于文本中的或者文学形式中的历史”。如果将历史的视野带入文学研究中，仅仅提供了“一个外在于文学的历史解释”，那并非一种理想的历史和文学的关系。从而，吴晓东提倡在文本内外建立审美与历史的辩证关系。这既区别于1980年代对文学主体性的过度张扬，也不同于传统反映论式的在“文学/现实”之间进行机械的对应。换言之，他拒绝将文学视为历史学与社会学的注脚，而是强调文学折射社会总体的特殊功能。
再次，在这部充满文学温度的著作中，我们依稀可闻1980年代启蒙精神的当代回响。也就是说，吴晓东对文学性的守望，也意味着赓续那“未完的启蒙”。值得指出的是，这种启蒙不是抽象的高蹈观念，而是对“新启蒙”的创造性转化。如在阐释左翼文学时，既挖掘其现实关怀的当代意义，又需警惕其教条化的一面。这种辩证立场使启蒙精神摆脱了教条化的枷锁，在肉身化的过程中获得更为丰富的向度。如本书所指出的那样，启蒙精神既需要在“上升的想象”中完成现代性反思，又需要以“怀疑的智慧”穿透历史的迷雾。
由此，我们可以看到吴晓东的治学实践也为我们示范着知识分子何为。在《做一个有创造力的自为学者》中，他提出学者应兼具“问题意识”与“诗性智慧”，这种立场使其研究既保持学术严谨性，又具有温润的品格。概言之，他的研究通过释放文学性激活人文精神，借助学术史反思重塑知识生产范式，运用总体性视野重建文学与世界的对话关系。在今天，这种治学实践既是对1980年代理想主义的回应，亦能为当代的文学青年提供诗意栖居之所。
在这个文学研究日益技术化、理论化的时代，《立场与方式》以卓尔不群的方式坚守着文学研究的诗意维度。在诸多篇目中，我们可以看到吴晓东以敏锐的世纪诗心，在重返历史的过程中实践审美的解放，可谓意趣多多。进一步说，这种学术实践不仅为中国当代文学研究提供了方法论的示范，更重要的是其中所蕴含的精神品格——那些对美的信仰，对真的追求，对形而上的永恒追问，都具有深沉的意义。当“人的文学”遭遇人工智能的诘问时，这样的守望显得尤为珍贵。