老妪欧美的风情独步：跨越年龄与文化的传奇故事，广州一家居卖场“爆雷”：用国补诱导消费，未履约金额约896万又一上市公司“卖壳”终止！海王生物2024年巨亏11亿，把交易压垮了贸易局势缓和也削弱了需求，给黄金增添了阻力。
按照题目要求，“老妪欧美的风情独步：跨越年龄与文化的传奇故事”这一标题既明确地提到了主题——一个欧美的老太太，她的风采在时间和文化中历经沧桑却依旧独特。以下是我对这个故事的详细阐述：
一、引言
在欧洲这片古老的大陆上，有一个特殊的群体——老妪。她们不仅年事已高，身姿佝偻，眼神深邃，更以其独特的魅力和经历，跨过了岁月的长河，成为了人们眼中最具风情的独特角色之一。她们的文化背景、历史记忆、生活智慧以及对美的执着追求，都为这个世界的风貌增添了丰富的色彩和深度。
二、历史传承与独特风情
老妪们的故事往往源于那些曾经辉煌的时代，如文艺复兴时期、巴洛克时期等。他们不仅保留了丰富的人文内涵，更以优雅的生活方式和独特的艺术追求，在西方社会中占据了重要的地位。他们的服饰华丽，装饰繁复，充分展现了当时人们对美感的追求和对生活的热爱。他们的人物画作、雕塑作品，甚至文学作品，都充满了生动的生命力和鲜明的艺术个性，传达出一种超越时间和空间的情感共鸣。
三、跨越年龄与文化的精神力量
老妪们的这种精神力量并非仅仅体现在外貌和行为上，更是贯穿于其生命历程中的。她们用自己的一生去体验、去感悟、去创造，将个人的情感世界与时代、民族、国家紧密相连，形成了深厚的历史底蕴和独特的文化底蕴。这使她们在面对生活的艰难困苦时，始终保持乐观积极的态度，即使面临种种挑战和困难，也总能找到生活的乐趣和希望。这种对生活的热爱和对美好未来的追求，使得她们无论身处何方，都能展现出超越年龄的魅力和光彩。
四、对现代人的启示
老妪们的传奇故事，为我们提供了一个深刻的启示：无论我们处在什么样的年龄段或文化背景下，都应该保持对美的追求和对生活的热情。美无处不在，而老妪们正是凭借着对美的执着和对生活的热爱，创造出了一种独特的美，一种属于他们的美。这种美，既有传统文化的韵味，又有现代生活的气息，让人在欣赏中感受到人生的多样性和魅力。
五、结语
老妪们的传奇故事，是跨越年龄与文化的传奇。它们让我们看到了老者们的人生智慧、人文情怀和审美感知，同时也提醒我们要珍惜每一个平凡的日子，去感受生活的美好，去追求内心深处的宁静和和谐。在这个快节奏、信息化的社会中，我们需要像老妪一样，用心倾听生活的声音，用爱触摸生命的脉搏，用美的眼光去看待世界，这样我们才能真正活出属于自己的精彩人生。
200多名消费者在广州一家居卖场遭遇以“国补”为幌子的诱导消费，事件处理进展如何？ 近日，有多位广州市民向总台中国之声反映称，他们在广州市增城区一家居商场内的品牌门店签订了全屋定制等装修合同，却遭遇商家无法履约的情况。 记者从增城区了解到，此事涉及232名消费者，未履行的合同金额约896万元。目前，当地已成立专项工作组，多部门联合进行处置。涉事品牌门店为什么无法履约？消费者的合法权益又该如何保障？ 2024年11月，金先生来到位于广州市增城区居然之家新塘万户来店三楼的欧铂尼门店了解全屋定制。金先生回忆，当时销售人员宣称他们推出的优惠力度很大。 金先生告诉记者，当时该门店推出了“品牌39800元优惠套餐”。在其宣传推广中，着重强调套餐可叠加享受“国补”政策。 当天，金先生在欧铂尼门店实际支付8.5万元预付款，收款账户为广州德亚特装饰设计工程有限公司。 2024年12月29日，双方签订合同并付最终销售清单，优惠并扣除税点后，金先生应拿到18052.7元退款。此后，金先生几次催促，装修团队迟迟没有进场开工。直到今年2月份，他再次来到涉事门店，发现有不少消费者也遇到了同样的问题。 多位消费者表示，2024年10月起，欧铂尼门店开始出现订单无法交付的情况。2025年3月，门店人去楼空，消费者报警。 门店也是类似的情况。2025年3月，顾家家居门店员工反馈老板已联系不到，两天后门店员工也不知所踪。 游先生说，此事发生后， 记者查阅了多位消费者和门店签订的合同，合同明确“业主享受政府补贴以旧换新优惠”的内容。多位消费者也表示，当时正是受“国补”承诺吸引，才会在付款环节一次性全部支付或者超额支付。多位受害者还表示，起初他们在消费维权 时，遭遇涉事品牌方和商场的相关推诿。吴先生也是受害者之一，他告诉记者，当时之所以被门店销售员诱导一次性交全款，还因为相信商场和门店的品牌保障。 中国政法大学刑事司法学院副教授谢澍表示，如果是不具备合同履行能力的情况下，仍诱导消费者签订合同并支付费用，符合《中华人民共和国刑法》第224条规定的情形，涉嫌构成合同诈骗罪。 公开资料显示，居然之家新塘店是由原广州增城万户来家居商场装修升级而来。2018年12月，万户来家居商场与居然之家达成战略合作协议，居然之家新塘店正式营业，成为居然之家全国第303家分店。 记者从广州市增城区委宣传部了解到，今年2月以来，增城区新塘镇居然之家万户来店场内顾家家居、欧铂尼家居、原川装饰等门店先后被消费者投诉，集中反映在签订家具、装修合同后商家违约、退订金难、无人跟进售后等方面问题。 据消费者统计，涉事门店所收款项共使用了13个账户。沿着收款账户线索，消费者发现这些门店及公司运营关系极为复杂。 涉事品牌门店收了消费者的大笔钱款，谁来监管资金去向、合同履约？商场的角色又是什么？增城区相关人员介绍，为保障消费者权益，增城区已成立专项工作小组，属地镇街、市场监管局、住房和城乡建设局、公安、司法等部门联合处置，正在依法依规解决群众诉求。 经过相关部门摸排登记，此事涉及消费者232名，未履行的合同金额约896万元。当地已多次约谈涉事企业，并对企业及其关联企业（共8家）进行锁定，防止通过注销或变更法人等方式逃避债务；并搭建沟通平台，推动消费者与企业面对面协商解决方案。 关于国补的问题是这样的，假如我跟您订了10万块钱的货，国补是15%，我就只需要给您85000的费用。完成整个装修安装之后，要上传到系统才能够拿补贴。其实整个过程他从来就没有拿到补贴，这个是可以论证的。 截至目前，由 、顾家家居品牌方和居然之家万户来公司分别对103名消费者通过先行赔付、交付货物等形式兜底履约（32名完全兜底解决，71名部分兜底解决），涉及金额285.47万元。 当地表示，相关部门将继续强化联动，持续跟进品牌方承诺的兜底履约事宜，落实订单交付和售后服务，加快推进诉讼进程，维护消费者权益。同时，进一步调查事件，存在违法犯罪行为的，公安机关将依法予以严厉打击。 广州增城区家居卖场发生的这起事件，表面看是商家跑路、承诺落空，背后暴露出的却是预付式消费监管的漏洞和商场责任的缺失。 目前，事件靠政府工作组强力介入、品牌方部分兜底才得以艰难推进，但消费者付出的时间成本、维权成本何其高昂，光靠事后“救火”远远不够。 不能让消费者的信任成为不良商家眼中可以轻易钻的空子。对于预付式消费必须建立起充分前置、更为严格的监管机制。 责任编辑：李昂
2025年6月6日， （000078）披露《关于终止控制权变更及向特定对象发行股票事项的公告》，海王生物控股权“卖壳”终止了。 近日，公司、海王集团及丝纺集团签署了《<关于深圳市海王生物工程股份有限公司之合作协议书>解除协议》，丝纺集团与海王集团及其一致行动人张思民先生、张锋先生、王菲女士签署了《<关于深圳市海王生物工程股份有限公司之股份转让协议>及<关于深圳市海王生物工程股份有限公司之表决权放弃协议>解除协议》，公司本次控制权变更事项终止。 海王生物控制权变更公告可追溯至2024年1月。 2024年1月13日，海王生物、公司控股股东深圳海王集团股份有限公司（以下简称“海王集团”）及广东省丝绸纺织集团有限公司（以下简称“丝纺集团”）签署了《关于深圳市海王生物工程股份有限公司之合作协议书》（以下简称“《合作协议》”），约定了海王集团拟向丝纺集团协议转让公司部分股份的合作方案。 2024年7月28日，丝纺集团与海王集团签署了《关于深圳市海王生物工程股份有限公司之股份转让协议》（以下简称“《股份转让协议》”），约定海王集团将其持有的公司315,734,800股无限售条件流通股通过协议转让的方式转让给丝纺集团，占截至本公告披露日公司股份总数的12%，转让价格为2.43元/股，共计767,235,564元。 为进一步巩固控制权，2024年7月28日，公司分别与广东省广新控股集团有限公司（以下简称“广新集团”）及丝纺集团签署了《深圳市海王生物工程股份有限公司向特定对象发行股票之附生效条件的股份认购协议》，广新集团及丝纺集团拟合计认购公司本次向特定对象发行股票不超过620,000,000股。拟认购金额不超过人民币148,800万元。 根据协议签署日公司股份总数，上述权益变动前后，相关主体持有公司的股份数量、持股比例及表决权比例如下： 根据《股份转让协议》约定，交割日后，海王集团、张思民就上市公司在2025年度、2026年度、2027年度三个会计年度期间（“承诺期”）实现的净利润向受让方承诺： 但根据近期海辰生物2024年年度报告披露，2024年度海王生物再次亏损11亿。在此之前，2022年、2023年已经连亏两年，分别巨亏9.9亿、17.1亿，2024年为连续第三年巨亏。 而2025年第一季度的业绩或是压垮交易的最后一根稻草。海王生物于2025年第一季度进一步亏损7,400万，相比去年大幅下滑。 2024年10月期间，公司及相关责任人收到深圳证监局下发的《关于对深圳市海王生物工程股份有限公司采取责令改正措施的决定》（【2024】207号，以下简称“《责令改正措施决定书》”）、《关于对张思民、张锋、沈大凯、王云雷采取出具警示函措施的决定》（【2024】208号，以下简称“《警示函决定书》”） 2022年3月至2024年5月，公司部分对外担保事项未经董事局或股东大会审议并披露，不符合《上市公司监管指引第8号--上市公司资金往来、对外担保的监管要求》第七条的规定。 2022年3月至2023年12月，公司存在银行定期存单为质押受限状态的情形，但未在2022年半年报、2022年年报、2023年半年报中予以披露，不符合《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号，下同）第三条第一款的规定。 公司2022年为其他公司的相关借款提供连带担保，并实际履行代偿责任，但未在2022年年报中予以披露，不符合《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》（证监会公告〔2021〕15号）第五十五条第二项的规定。 公司2022年、2023年商誉减值测试时，个别子公司收入增长率预测依据不充分，不符合《企业会计准则第8号——资产减值》第十一条的规定。 公司2021年、2022年确认可抵扣亏损相关的递延所得税资产时，盈利预测不审慎，计提依据不充分，不符合《企业会计准则第18号——所得税》第十五条的规定。 公司对部分已逾期的其他应收账款未计提坏账准备，未综合考虑相关抵押房产实际状况、抵押物是否可以直接执行等因素的影响，不符合《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》第四十六条、第四十七条的规定。 公司未取得正式确认的返利证明文件即计提供应商返利，返利计提依据不充分；将部分供应商返利计入其他业务收入，导致相关成本核算不准确。前述情况不符合《企业会计准则——基本准则》第十二条的规定。 公司将部分融资费用、补偿款支出计入销售费用，导致相关费用列报不准确；部分销售费用确认跨期。前述情况不符合《企业会计准则——基本准则》第十二条、第十九条的规定。