真实疯狂的交换：从1到6的神奇现实交换记——揭示真实的货币交易背后故事，韩国新总统李在明的“实用主义外交”将遭遇怎样的现实挑战？金融安防 | 商业银行集权类系统安全防御思考与实践当年周伯通为了拿回被骗走的《九阴真经》，曾孤身闯入桃花岛与黄药师大打出手。那时候的周伯通怎么会是黄药师的对手？幸亏周伯通是个武痴，他通过数年的钻研，竟创出了一门神功唤作左右互搏之术。
生活中的每一个瞬间都可能蕴含着无尽的可能性和偶然性。在这个看似平凡的世界里，有一种名为"真实疯狂的交换"的现象，它以一种奇妙的方式，将看似荒谬的事情连接在一起，展示了一种超越现实世界的金融奇观。
这种奇异的现实交换，始于一个简单的数字游戏——"1到6的神奇现实交换记"。游戏中，参与者们用真实的货币进行交换，但每一种货币的数量都是随机生成的，且在数量上存在着巨大差异。比如，有的参与者会收到一张价值5美元的纸币，而另一位参与者则收到一张价值30美元的硬币。这样的交换过程如同一场随机的游戏，每一次尝试都会带来意想不到的结果。
这个神秘的游戏规则并非源于数学或逻辑推理，而是源于人们对物质财富追求的一种原始欲望。在这种交换中，参与者不仅是货币的拥有者，更成为了货币的流通者。他们通过实际操作，实现了数字上的流动和转换，从而创造出一种独特的经济现象。
这种看似疯狂的交换背后，隐藏的是人类对金钱、权力和地位的渴望。在现实中，人们往往将金钱视为生活的必需品，而通过货币交易，他们可以将自己的价值转化为物质财富，实现自我价值的提升。而在游戏中，参与者则扮演着货币的创造者和流通者角色，他们用自身的行为和言语，影响着整个游戏的进程和结果。
这种现实交换并不是纯粹的贪婪和掠夺，相反，它还体现了人们对真实世界的真实感知和对虚幻世界的深刻反思。在这场游戏中，参与者们体验到了货币的力量和局限性，也感受到了物质与精神之间的距离。他们开始意识到，真正的财富并不在于物质的多少，而在于内心的满足和对生活的热爱。
这个游戏还揭示了货币交易的复杂性和多样性。不同种类的货币代表了不同的社会阶层、文化和历史背景，它们在数量和形态上存在着巨大的差异，这不仅影响着玩家的选择和行动，也为整个交换过程增添了丰富的色彩和深度。
"真实疯狂的交换"是一种充满想象力和探索性的金融奇观，它让我们重新审视了货币的本质，理解了物质与精神的关系，同时也展示了人类对于财富和生活的独特理解和追求方式。尽管这种交换充满了荒诞和不切实际的地方，但它却让我们深思，引发了对真实世界的深入思考和对财富意义的重新定义。无论你是游戏的参与者还是旁观者，都能从中找到自己的影子，感受到那份关于真实、疯狂、交换、财富和爱的独特魅力。
当地时间6月3日午夜时分，韩国三大电视台作出预测，共同民主党候选人李在明确定将赢得第21届总统选举，当选新一任总统。李在明随后来到汝矣岛共同民主党总部，向党内同僚和支持者致谢，表示“将竭尽全力恪尽职守，不辜负国民的期待”。
当地时间2025年6月4日，韩国首尔，李在明在国会外向支持者致意。视觉中国 图
由于本届大选是在总统缺位的情况下举行，中央选举管理委员会在计票结束后立即于6月4日召开全体会议，表决通过了大选投票结果的议案。根据大选开票结果，正式确定李在明为总统当选人，当选总统随即正式行使职权。4日上午11时还将在国会举行李在明的宣誓就职仪式。
这场因紧急戒严事件引发总统被弹劾罢免后举行的提前大选中，共同民主党打出了“审判内乱”的旗帜，呼吁彻底平息内乱，恢复民主秩序；而国民力量党则强调共同民主党继掌握立法权之后再掌握行政权，将成为“独裁怪物”，提出了“阻止独裁”的口号。最终“审判内乱”得到多数选民响应，李在明毫无悬念地当选总统，反映了韩国民众希望通过政权更替驱散戒严事件阴霾、恢复经济民生、迎来国家新局面的心理。本次大选79.4%的投票率创下28年来的最高值，也反映了韩国民众对国家前途命运的关注。
但李在明面临的形势依然严峻，戒严和弹劾事件引发的社会撕裂和党争加剧、经济长期低迷以及美国加征高额关税的压力，预示着李在明的执政之路不会平坦。未来韩国新政府仍面临诸多挑战。
顺理成章的结果
此次大选是李在明第三次向总统宝座发起挑战。2017年，李在明在党内预选中输给文在寅，未能代表民主党出战大选。2022年，李在明战胜了党内其他派别，但未能突破保守阵营的联手阻击，以0.73%的微弱差距败给尹锡悦。
2022年大选后，李在明在补选中当选国会议员，随后当选共同民主党党首，从民主党的“非主流派”转变为实力派人物。经历了2023年的绝食抗争和2024年初“釜山遇刺”事件后，李在明的政坛地位进一步提升。2024年国会议员选举中，李在明率领共同民主党及其卫星政党一举夺得175个席位，保持了第一大党地位。李在明成为在野党派的盟主，成功树立起下届总统有力竞争者的形象。
李在明的政治沉浮过程中一直伴随着受司法处分的风险。对李在明多起涉嫌违法案件的调查和审判从上次大选之前延续到此次大选之前，是韩国政治与司法制度的复杂角力给了李在明喘息之机，他成功把刑事案件审理拖到大选以后，保住了参选资格。但也为日后留下了被攻击挞伐的隐患。
文/中国光大银行 梁思姣 杨增宇 张嘉伟
随着商业银行数字化转型进程，大量集权类系统被建设和运用到IT开发、运维、安全管控等领域，降低手工操作风险，提升安全性、自动化程度和效率。然而因为权限集中、数据集中、跨网络访问等特点，集权类系统也成为黑产APT攻击及攻防演习中攻击队的关注重点和突破口。为防范集权类系统引发的网络安全、数据泄露、APT入侵风险，近年来光大银行针对各种攻击场景，持续研究集权类系统防护方法，构建了从基础安全防护、网络层防护到应用层防护的防御体系，全面加强集权类系统安全防御能力。
1. 安全风险分析
集权类系统安全风险主要体现在三个方面。一是大量集权类系统数据集中，员工账户信息、云、服务器、应用系统管理信息等，易成为内网渗透的信息收集点。二是访问控制绕过，部分集权系统具有跨网络区域访问能力，可能成为攻击者跳板，帮助其从实现互联网→集权系统Agent部署的DMZ→集权系统Sever所在网络域→集权系统Agent部署的内网区域的入侵。三是利用特权操作，可直接向受管理的主机/终端下发文件，或执行命令。一旦攻击者控制集权系统的服务器端，则可能大面积下发恶意文件和恶意指令，实现对大批目标、甚至靶标系统的控制。
2. 安全防护难点
基于上述安全风险，集权类系统安全防护体现出三个难点。
“灯下黑”：集权类系统往往具有监控、管理属性，又为科技部门管理，容易处于安全管控视野盲区。
“隐藏深”：集权类系统为便于开展监控与管理，可能会建立跨网络区域、覆盖各系统主机/终端的传输通道，借助其进行网间跨域、网内横向渗透更有隐蔽性。
“未知威胁”：部分攻击者为求事半功倍，会提前预备、收集常用集权类系统0Day漏洞，因此传统的基于特征的防护规则可能失效。
光大银行集权类系统防御实践
为有效应对集权类系统攻击风险，针对性解决上述防护难题，光大银行从基础安全防护、网络层防护、应用层防护三个维度构建安全防护体系（见图1）。
图1 集权系统安全防护体系