国产幼儿稀缺草幼：探索生机盎然的未来教育生态引人深思的事实，是否会改变你的看法？，重新定义的价值观，能够改变人们的看法吗？
"国产幼儿短缺，草幼教育生态面临挑战。随着中国人口老龄化进程加快，幼儿教育需求日益增长，但现有教育资源总量有限，导致草幼教育供给不足，严重制约了我国幼儿教育的健康发展。为了培养更多适应现代化社会需要的儿童，亟待探索生机盎然的未来教育生态，包括优化幼儿园课程设计，实施多元化的幼儿教育策略，鼓励企业参与并提供符合市场需求的幼儿教育产品和服务，同时推动政策法规完善，保障幼儿权益和保障优质教育资源供应等。只有通过创新、合作与改革，我们才能实现幼教资源的合理配置，提升幼儿教育质量和水平，为国家乃至全球的幼儿教育事业注入新的活力和希望，构建一个生机勃勃、充满爱与尊重的幼儿教育生态。"
机器之心报道
编辑：杨文、+0
话接上回。高考数学一结束，我们连夜使用六款大模型产品，按照一般用户截图提问的方式，挑战了 14 道最新高考客观题，不过有网友质疑测评过程不够严谨，所以这次我们加上解答题，重新测一遍。
本次参加挑战的选手分别是：Doubao-1.5-thinking-vision-pro、DeepSeek R1、Qwen3-235b、hunyuan-t1-latest、文心 X1 Turbo、o3，并且新增网友们非常期待的 Gemini 2.5 pro。上一次我们使用网页端测试，这次除 o3 外，其他模型全部调用 API。
在考题选择上，我们仍然采用 2025 年数学新课标 Ⅰ 卷，包含 14 道客观题，总计 73 分；5 道解答题，总计 77 分。其中第 6 题由于涉及到图片，我们就单独摘出来，后面通过上传题目截图的形式针对多模态大模型进行评测。其他文本题目全部转成 latex 格式，分别投喂给大模型，还是老规矩，不做 System Prompt 引导，不开启联网搜索，直接输出结果。
（注：第 17 题虽然也涉及到图片，但文字表述足够清晰，不影响答题，因此也以 latex 格式测评。）
客观题计分方法按照以往高考判分原则：
至于解答题，由于现在还未出具体的评分细则，所以我们请数学专业的朋友进行评判，主要还是看大模型的最终答案以及解题步骤中是否有严重失误点。
7 家大模型考试成绩如下图所示。
从客观题来看，各家大模型几乎拉不开差距，最大分差也只有 3 分，第 6 题图像题更是让这几家多模态大模型「全军覆没」。在上一次测评中，o3 客观题成绩垫底，但有网友表示，这可能是由于某些原因导致后台自动切换成其他模型，而这一次我们选用的是未「降智」的 o3，选择题和填空题成绩仍是排在最后，当然，65 分的成绩相比「降智」版确实有很大提升。