探索日本与韩国色彩瑰宝：交织细腻与神秘的‘日韩精品色呦呦’探秘之旅，巴勒斯坦媒体：以军在加沙物资分发点附近打死5人原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌在天津港之外，本土邮轮也在加码其他华北地区母港的布局。4月6日，首艘国产大型邮轮“爱达·魔都号”满载4000余名游客从青岛国际邮轮母港启航，开启前往韩国济州和日本福冈的国际邮轮航次。就在前不久，“爱达·地中海号”在大连港国际邮轮中心启航，这标志着大连在时隔五年之后重新开启邮轮航季。
高耸入云的日式建筑、古朴典雅的日式园林、流光溢彩的陶瓷艺术、鲜艳夺目的和服和旗袍……这些令人惊叹的日本和韩国色彩瑰宝，无论是从视觉上还是文化内涵上都让人感到无比震撼。在这次深入日本和韩国探寻“日韩精品色呦呦”的旅程中，我们不仅将领略到这两国绚丽多彩的色彩魅力，还将体验到两国深厚的文化底蕴以及其融合细腻与神秘的独特韵味。
日本的色彩以深沉而雅致为主，以紫红色为主色调的京都紫禁城、银杏黄与红相结合的东京秋叶原等传统建筑群，宛如一幅幅水墨画，散发出庄重又不失活力的气息。而在现代设计中，鲜艳的橙色、粉紫色与绿色的组合更是充满了生机与活力，如富士山下的清水寺、东京涩谷区的涉谷十字路口等地方，都是色彩斑斓的艺术地标。
而韩国的色彩则以其鲜明而独特，尤其是韩国的传统服饰——韩服和旗袍，其色彩丰富多样，既有白皙清新的白色，也有热情洋溢的橙色，还有优雅华贵的金色和淡雅纯洁的米色。特别是韩服的配饰——金饰和珍珠饰品，更是成为了展现韩国人精致生活的重要元素，其金色、蓝色和粉色等颜色的搭配，既展现了东方女性的温婉柔情，也展示了韩国人的高雅气质。
在探索日本和韩国色彩瑰宝的过程中，我们还能够体验到两国文化的交融与碰撞。日本的传统文化强调实用性和精巧性，而韩国的文化却更注重情感的表达和心灵的陶冶。例如，在日本，人们常常通过色彩来传达对自然的敬畏和对生活的热爱；而在韩国，人们则常常通过色彩来表达对朋友、家人的深深感情和对梦想的追求。这种文化的交融，使得日本和韩国的色彩充满了浓厚的人文气息，同时也为我们的色彩探索之旅增添了丰富的内涵。
“探索日本与韩国色彩瑰宝：交织细腻与神秘的‘日韩精品色呦呦’探秘之旅”，让我们感受到了两个国家独特的色彩魅力，也让我们深入理解了两国深厚的文化底蕴。在这个过程中，我们将领略到日本和韩国色彩瑰宝的深度和广度，同时也将感受两国文化的交融与碰撞，相信这将是一段难忘且具有深刻意义的色彩之旅。
新华社加沙6月8日电（记者黄泽民）据巴勒斯坦通讯社8日报道，以色列军队当天在加沙地带两处援助物资分发点附近打死5名巴勒斯坦人。
报道说，以军当天在加沙地带南部拉法地区一处援助物资分发点附近打死4名巴勒斯坦人，另有约70人受伤；在中部“内特扎里姆走廊”一处援助物资分发点附近，以军打死1名巴勒斯坦人。此外，以军轰炸加沙地带南部马瓦西地区，造成5人死亡。
以色列方面暂未就报道予以回应。
根据巴勒斯坦加沙地带卫生部门7日发布的数据，自3月18日以来，以色列方面对加沙地带多地发动袭击，已造成至少4497人死亡、13793人受伤。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？