沉浸紫藤生活的独特社区：探索语音交互的艺术花园——speak紫藤家园的独特魅力与体验，考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应印度居民称客机坠毁机场周围环境糟糕，有很多鸟群，资深机长称失事具体原因不好臆测据悉，华为一直在积极推进侧边超声波指纹技术的研发进程，并有望在近期进入试产阶段。由于之前受到外部限制，华为无法使用高通等第三方提供的超声波指纹方案，因此决定自主研发。事实上，早在2023年11月，华为就已公布了一项名为“超声波指纹识别模组”的专利（CN117058725A），该专利通过优化传感器设计和改进信号处理算法，显著提高了识别的准确性和安全性，为技术的商业化应用奠定了坚实基础。
关于沉浸紫藤生活的独特社区——探索语音交互的艺术花园——speak紫藤家园的独特魅力与体验，这是一个令人向往且充满创新精神的居住空间。在这个社区中，紫藤以其独特的生长习性和多样的形态，构建起一个集绿化、艺术、科技于一体的生态画卷。
让我们走进speak紫藤家园的大门，步入一片生机盎然的世界。这里种植了大量的紫藤藤蔓，它们以绿色的叶片和繁密的藤蔓交织成了一条长达50米的长廊，形成了一座连绵起伏的紫色海洋。每一根紫藤都仿佛在向人们讲述着它那悠远的故事，那些深邃而神秘的紫色花海，如同一座座无声的语言宝库，等待着每一位前来探访的游客去解读和感悟。
随着步移景换，我们来到了紫藤园的中心区域，这里设有一个宽敞的庭院。庭院中央矗立着一座以紫藤为雕塑主题的艺术花园，花园中的各种紫藤装饰品如花朵、藤蔓、叶子等各具特色，巧妙地融入了现代艺术的设计理念。其中最引人注目的是那些用紫藤制作而成的大型雕塑作品，这些雕塑不仅具有极高的艺术价值，更充满了魔幻现实主义的气息，让人仿佛置身于一幅动态的紫色画卷之中。
而在语音交互的艺术花园中，更是别有一番风味。这座花园配备了先进的语音交互设备，通过先进的语音识别技术和人工智能算法，使得紫藤与人们的交流变得更为便捷和智能化。游客只需要对着语音交互设备说出“我想看紫藤”，系统就会自动识别并播放出紫藤花园的画面，让你仿佛置身于一座宁静祥和的紫色世界。这种全新的语音交互方式，不仅打破了传统园林的物理限制，也为整个社区增添了一份智能化和科技化的元素，让生活在紫藤家园的人们享受到前所未有的艺术和科技乐趣。
除了语音交互的艺术花园，speak紫藤家园还设有多个特色功能区，如音乐广场、手工坊、知识馆等，每个区域都有其特定的主题和风格，共同构成了一个全面丰富的社区生活空间。在这里，你可以欣赏到由艺术家精心打造的各种艺术装置，也可以亲手参与到各种手工艺活动中，亲身体验到紫藤所带来的艺术魅力和动手的乐趣。社区还定期举办各类活动和讲座，邀请专家教授或文化学者来讲解紫藤的历史、文化和价值，为居民提供了一个丰富多元的文化滋养平台。
speak紫藤家园以其独特的社区环境和丰富的艺术设施，成功地将语音交互和紫藤相结合，创造出了一种充满创意和人性关怀的生活方式。在这里，无论是身临其境地欣赏紫藤的美丽，还是亲身参与紫藤文化的熏陶，都能让你充分感受到紫藤生活的独特魅力和无尽乐趣。如果你对紫藤生活感兴趣，或是寻找一种新的生活方式，不妨来到speak紫藤家园，体验一把属于你的紫藤花园之旅，你会发现，这就是一个富有个性、充满科技感和人文关怀的沉浸式紫藤生活社区——speak紫藤家园，它将带你开启一场美妙而奇妙的语音交互艺术之旅。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”
极目新闻记者 陈洋洋
当地时间6月12日，印度航空公司一架计划由艾哈迈达巴德飞往伦敦的客机，当日在古吉拉特邦艾哈迈达巴德机场附近坠毁，航班号为AI171。据新华社援引印度航空公司消息，当天在古吉拉特邦艾哈迈达巴德机场附近坠毁的客机载有242人，其中包括169名印度公民，53名英国公民，1名加拿大公民和7名葡萄牙公民，无中国公民。
失事飞机坠毁前的画面（图源：央视新闻）
12日下午，印度居民Nikhil在接受极目新闻记者采访时表示，他曾多次乘坐飞机降落在艾哈迈达巴德机场，那里有点破旧，周围的房屋很密集，是类似于贫民窟的住房，垃圾和污水暴露在外，所以周围有很多鸟。他曾听人说过，机场工作人员不得不用声音去驱赶鸟群。
Nikhil曾多次来过中国，也多次乘坐过印度航空公司的飞机。他向记者表示，上次他乘坐飞机是6个月前，飞机降落时有些颠簸，机上没有满员。
航班管家的信息显示，失事客机原计划13点38分起飞，客机型号为波音787-8宽体机，机龄11.5年。客机失事前，曾执飞印度新德里飞往艾哈迈达巴德的飞行任务。
资深机长Frank向极目新闻记者表示，这是波音787客机首次发生空难，该消息目前已经是确认的。
飞机坠毁后现场浓烟滚滚（图源：央视新闻）
现场画面显示，该客机在起飞后数分钟便机尾着地坠毁，现场燃起熊熊大火。坠毁之前，飞机机头明显有向上抬头的趋势。对此，有网友猜测客机可能是由于遭遇鸟击，导致飞机未能达到起飞所需的最佳速度，从而引发事故。