花小楼：摆脱束缚，自由飞翔——探索其脱裤衩与内衣的隐秘之旅，向加州派兵要花1.34亿美元？钱都花哪了？快评丨呼吁调查“那尔那茜升学是否违规”，是对教育公平的捍卫4段婚姻，5个娃，4个妈，试问谁能比得过他？
八月的阳光透过云层洒在青砖黛瓦的小楼前，映照出一片祥和宁静的景象。小楼主人，一个名叫花小楼的年轻人，正坐在阳台上，目光投向窗外那片繁星点点的天空，心中充满了对未来的期待。
自小，花小楼就对自由和独立有着深深的渴望。他喜欢穿着宽大的衣物，在宽广的田野里奔跑，或是独自漫步在公园的小径上，感受微风拂过脸庞，听鸟儿在枝头欢快地歌唱。这种生活方式却让他感到束缚，每当穿上厚重的衣物，他就开始有如一只被困住的小鸟，无法飞得更高更远。
于是，有一天，花小楼决定摆脱这种束缚，尝试脱下那些束缚他的衣物，迈向更为广阔的天地。他从衣柜深处翻找出一件宽大的内衣，轻轻解开衣扣，将它丢弃在一旁。那一刻，他感到了前所未有的解脱，仿佛所有的烦恼和困扰都被一股力量驱散了，身体仿佛被一股无形的力量推动着向前冲去，他仿佛能听到自己的心跳声，感受到空气中的自由气息。
花小楼又解开了另一件紧身的裤子，那是他一直以来都想要脱掉的内裤。尽管裤子有些紧绷，但当他成功摆脱后，那种感觉就像是一股清泉涌入心田，让他的心灵得到了释放。他深吸一口气，深深地吸了一口气，然后，他开始慢慢地脱下那件紧身内裤，直至完全消失在视线中。
接下来的旅程并不轻松。花小楼需要面对的是来自外界的嘲笑、质疑和不解。许多人看到他在大街上大胆地裸露身体，甚至有人认为这是一种低俗的行为，甚至有人试图阻止他。这些都无法动摇花小楼的决心。他知道，只有通过这种方式，他才能真正地展现自我，体验到真正的自由和快乐。
花小楼完成了他的脱裤衩之旅。在这个过程中，他经历了种种困难和挑战，但他从未放弃。他用实际行动证明了自己的勇气和决心，也用自己的方式诠释了什么是真正的自由和独立。
脱裤衩与内衣的隐秘之旅，不仅是一种身体上的解放，更是一种精神上的突破。它让人们重新认识了自己，理解了生活的真谛，学会了如何在束缚中找到自由，如何在追求自由中坚守本性。花小楼的故事告诉我们，只要我们敢于尝试、勇于改变，我们就能实现自己的梦想，活出属于自己的精彩人生。无论何时何地，我们都应该勇敢地迎接挑战，摆脱束缚，自由飞翔，追寻属于自己的那份属于自己的天空。
据央视新闻，美国政府本次向洛杉矶部署军队预计耗资1.34亿美元。当地时间10日，美国国防部长赫格塞思在众议院举行的听证会上就向加州派兵接受质询。其间，他将话题转移，拒绝提供向洛杉矶派遣海军陆战队的费用细节。
听证会上，美国民主党议员贝蒂·麦科勒姆提问说：“我问一个预算问题，请国防部长谈谈预算问题，谢谢。”
美国国防部长赫格塞思回答：“你问洛杉矶的情况。”
贝蒂·麦科勒姆追问：“我问的是预算，我问了关于预算的问题，先生。”
图片来源：央视新闻
然而，赫格塞思说：“我们相信移民与海关执法局特工在执行任务时应被确保安全，我们已经部署了国民警卫队和海军陆战队来保护他们执行任务。”
最终，委员会主席不得不要求赫格塞思以书面形式提供费用细节。
洛杉矶冲突爆发后，特朗普直接通过总统备忘录派遣2000名加利福尼亚州国民警卫队队员进驻洛杉矶地区。这是自1965年以来总统首次在未获得州长请求的情况下调动州国民警卫队。
加州州长纽森和总检察长邦塔10日向法院提交临时限制令动议，请求法院立即采取行动，阻止特朗普政府动用美军和加州国民警卫队在加州各社区巡逻及参与其他执法活动。
加州总检察长办公室10日发布新闻稿说，加州政府认为，联邦政府当前动用军队的行为是“非法的”，对州权造成“迫在眉睫的损害”，剥夺了州政府调动国民警卫队的权利，加剧了紧张局势，加剧而非平息“民间骚乱”。
极目新闻综合央视新闻、新华社
近日，演员那尔那茜陷入舆论漩涡。据扬子晚报报道，那尔那茜2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受降分录取和“毕业包分配公务员”的红利，却未履行协议返回内蒙古工作，而是违约出国深造，三年后回国进入娱乐圈。值得注意的是，据其超话主页简介，其初中、高中就读于历史悠久的重点名校·北京十一学校。
这一关涉教育公平和公共利益的事件，瞬间触动了网友的敏感神经。
据极目新闻报道，那尔那茜曾在电影《封神2》宣传采访中表示，她上的是定向委培班，毕业后可以去剧团上班，直接就是公务员，但她毕业后想出国玩一下，于是没有接受安排。或许在彼时的她看来，这是件稀松平常的事。如若她所言属实，这种态度不仅是对规则的漠视，更是对国家培养计划的辜负。
定向委培政策，承载着促进教育公平、推动区域均衡发展的重要使命，如果享受了政策红利却拒不履约，那本质上是对公共资源的一种浪费，也是对其他遵守规则者的不公。
有网友称，定向生可以通过支付违约金的方式解除协议，但这种弹性机制不应成为逃避责任的借口。更关键的是，那尔那茜口中所谓的“没有接受安排”，是通过政策规定的正当途径解约，还是擅自违反要求，利用“特权”脱离规则制约？这也是引发公众质疑的根源所在。
比如，据《大众电影》杂志此前报道，那尔那茜表示，“2012年毕业后，我去了挪威学习，然后在上海戏剧学院做助教……”这些言论，让舆论焦点集中在两大疑问：其一，从定向委培生到留学生过程中，是否存在程序违规？其二，比照当地公费师范生的违约处理流程，违约行为要纳入信用记录；履约任务完成前不得被招录（聘用）为其他公务人员等。为何那尔那茜可以在出国后又到高校担任助教？这些关乎制度执行的关键问题，亟待相关部门及时调查，回应公众关切。
当那尔那茜轻飘飘地谈论此事时，没有表现出个人对规则的敬畏感，以及对公共资源的责任感。而公众的不满和质疑，并非针对个人选择，而是对一种“既要又要”、破坏公平规则行为的天然反感。
6月9日晚，相关舆论发酵之际，那尔那茜在其社交平台上宣传新剧《长安的荔枝》，可见她不是没时间上网。既然能宣传新剧，为何不能回应公众质疑？对于关乎个人前途的舆情，理应积极对待，不能装聋作哑。其实，是不是吃政策红利、砸公平招牌，并非一道难解的题，那尔那茜作为公众人物，既然敢公开讲述，就应该能公开回应。
此事已不是简单的娱乐事件，而是关乎教育公平、制度严肃的公共事件。人们希望有关部门尽快进行调查，厘清事实，不仅是对那尔那茜个人言行的审视，更是对定向委培政策公信力、对社会教育公平信念的捍卫。
红星新闻特约评论员 尚盈盈