古稀之年老色翁投身于受教之途：人生百态尽显于这位深藏岁月痕迹的智者手中，菲副总统弹劾案被退回，各方派系都在观望，马科斯与杜特尔特斗法绵延之河，时间是否只是空间的倒影？也就是说，《酱园弄·悬案》在6月14日就会有新一轮口碑释出，而这轮口碑将直接左右其正式上映时的票房走势。
标题：古稀之年老色翁：一位智慧与经历并存的人生百态展现者
在人生的旅途中，许多人在他们生命的最后几年里，选择投身于受教之途，以期从经验中汲取智慧，从而度过这段充满挑战和机遇的岁月。这是一位独特的人物形象——古稀之年老色翁，他以其独特的魅力和深藏岁月痕迹的智慧，展现了人生百态。
作为一位历经沧桑的老人，色翁的生活状态与其年龄形成鲜明对比。他的皮肤上布满了皱纹，显示出岁月的痕迹，但他的眼神却充满了坚定和热情，仿佛对未知的世界充满了探索的决心。他的行动举止充满了生活的气息，既有那份优雅从容的态度，又不失稳重冷静的判断力。他的笑容里洋溢着乐观和自信，展现出坚韧不拔的精神风貌。
在色翁的身上，我们看到了老年生活的丰富内涵。他经历过战争、和平时期的各种动荡，见证了社会的发展和变革，这些都使得他的生活更加丰富多彩。在教育领域，色翁经历了求学、工作、退休等各个阶段，每一步都充满了挑战和机遇，这使他在知识积累和人生经验方面有着深厚的积淀。
除了教育领域，色翁的智慧也在各个方面得到了体现。他对历史、文化、艺术等方面的热爱和研究，使他能够用自己的经验和见解来解析历史事件，解读文化艺术的魅力。他的言谈举止充满了智慧，善于引导人们思考和探讨问题，给人们带来了深刻的启示和感悟。
古稀之年老色翁是一位深藏岁月痕迹的智者，他在受教之途中的表现，不仅体现了他丰富的个人阅历和深厚的知识储备，更让我们看到了他在面对生活中的各种挑战时所展现出的智慧和勇气。他的故事告诉我们，无论年龄多大，只要心怀学习之心，就能在人生的道路上不断成长和进步。
菲律宾副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案出现了意想不到的转折。
本来在5月份的中期选举结束后，菲参议院将审查莎拉·杜特尔特的弹劾案并作出裁决，大概流程是先在6月举行预审会议，然后在7月召开正式听证会。
然而，弹劾案的审议在第一步的“预审会议”阶段就出现了意外——据菲媒《每日问询者报》消息，6月10日晚菲参议院就莎拉·杜特尔特的弹劾案举行投票表决，但结果却显示参议院决定将该案退回众议院，要求众议院证明弹劾莎拉·杜特尔特在程序上没有违反宪法。
这个转折出乎菲律宾媒体预料
报道称，有18名参议员投票赞成了这一决议，其中包括杜特尔特家族的长期盟友邦·戈、菲总统马科斯的姐姐伊梅·马科斯等等。
这一投票结果让杜特尔特阵营大受鼓舞，他们宣称弹劾案被退回众议院等同于驳回此案，即莎拉·杜特尔特的弹劾案已经被终止。
但参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗却驳斥杜特尔特一方的说法毫无依据，“无论发生什么，参议院都会向莎拉·杜特尔特发出传票”。
相比之下，一直把杜特尔特家族当作“眼中钉”的马科斯，他的看法就没有那么乐观了，认为即使弹劾案没有退回到众议院，本届参议院也没有足够的时间审议，可能要推迟给第20届国会。
人脑如何测算时间呢？比如时钟滴答，我们可以通过时钟齿轮的震动来感受时间；或者昼夜交替，我们通过日月移动感受时间——所谓的时间测量，似乎都来源于规律运动的外部事物产生的运动痕迹。
除此之外，有没有人脑内部的时间表征呢？这是一个回归到原点的神经科学思辨，可能也是理解人脑和人工智能区别的一把钥匙。
神经科学家大卫·罗比（David Robbe）认为，我们并不依赖所谓“脑内时钟”，我们对时间的估计是通过我们与周围世界（或我们内心世界）的互动以及我们的行为产生的。这来自于他自己的啮齿动物行为实验，也基于他对法国哲学家亨利·柏格森*（Henri Bergson）的思想的重新审视。他将这些思想整理成了一篇综述文章 “Lost in Time, Relocating the Perception of Duration Outside the Brain”（迷失在时间中：将时间感知重新定位在大脑之外）发表在Neuroscience & Biobehavioral Reviews上[1]。
追问快读：
1. 大鼠的估时行为并非类似“直觉”的内在计时能力，而总要依赖某种刻板行为。时间究竟能否被生物体测量？还是说，只是动物无法理解这个问题？
2. 人类无法分割时间，亦无法测量它：我们对时间的体验，也就是记忆，则是过去与现在的“熔炉”。
3. 大脑不可能是生成表征的器官：如果你认为注意力是一个具体的事物，并想在大脑中定位“注意力”，就会非常荒谬——因为注意力是一个动态的过程。
4. 一旦你理解了“绵延”（durée），自由意志的问题就会完全消失。因为如果我们生命中的每一个时刻都是一个全新的时刻，我们就不会被任何东西束缚。我们在每一个时刻都在创造自己。
5. 人工智能中没有时间，只是一系列事件。
6. 欣赏艺术品时，每一次都是全新的体验，只专注于这一体验本身。但科学不同，科学需要反复体验。