白袜袜格罗：优雅之选，经典耐穿的象征——探索其独特的设计与持久魅力，中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”原创 A股迎来四连涨，主力机构继续减空！即时零售已然是电商之后，零售发展的新业态。
高雅、精致、舒适，这就是白袜袜格罗作为优雅之选的经典特质。这个品牌的袜子以其独特的设计和持久的魅力而备受青睐，深受时尚人士和运动爱好者的喜爱。下面我们将从它的设计、材质以及持久耐用性三个方面来深入探讨白袜袜格罗的魅力所在。
白袜袜格罗的设计是其独特之处。这款袜子以纯白色为主色调，配以细腻的棉质或丝质面料，呈现出一种低调却优雅的气质。设计师巧妙地运用了几何图案或抽象元素，使得袜子在保证舒适度的又不失个性和时尚感。如其品牌标志性的菱形图案，既简洁又富有美感，既能体现出女性的柔美线条，又能在各种场合中展现出独特的视觉冲击力。
白袜袜格罗的材质是其持久耐用的关键因素。它选用的是高质量的棉或丝质材料，具有良好的吸湿排汗性能，能够有效保持脚部干爽，防止细菌滋生，延长穿着时间。而且，这种材质具有良好的透气性和弹力，即便是在极端环境下也能保持较好的舒适度。白袜袜格罗的剪裁设计也非常注重细节，对袜口、鞋底等部位进行了精心处理，以提高整体的耐用性和舒适性。
白袜袜格罗的持久耐用性也是其魅力所在的一个重要方面。这款袜子采用了经典的分层式设计，可以分为两层，内层采用亲肤棉料，外层则由优质的丝质面料制成。每一层都经过精细的编织和处理，确保其质地柔软且耐磨，即使长时间穿着也不会出现脱线、破损等问题。白袜袜格罗还采用了高级锁扣系统，将袜子的内层和外层紧密地连接在一起，进一步增强了袜子的耐用性。
白袜袜格罗作为优雅之选的品牌，以其独特的设计和持久耐用的特性，赢得了无数消费者的喜爱。无论是日常穿着还是运动休闲，白袜袜格罗都能为我们的双脚带来舒适的体验，并提供一种典雅、精致的生活方式。对于那些追求品质、追求舒适、热爱生活的人来说，白袜袜格罗无疑是一款值得推荐和拥有的单品。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。
最近的A股市场，像极了一杯温热的咖啡——不急不躁，却后劲十足。在经历了连续四个交易日的上涨之后，大盘走势稳健，仿佛一位胸有成竹的老手，步步为营。而在这背后，主力机构的操作也逐渐浮出水面，尤其是“减空”这一动作，成为市场上最值得关注的风向标。
所谓“减空”，简单来说就是主力机构在期货市场上减少做空头寸的行为。这通常意味着他们对未来市场的看法正在转暖，不再押注下跌，而是开始收手观望甚至准备反手做多。
从数据来看，中信系的操作尤为引人注目。本周内，中信对主要股指期货品种继续进行减空操作，但也有局部加空的小动作。其中，它在IH（上证50）、IF（沪深300）、IC（中证500）三个品种上分别加空了169手、417手和222手，而在IM（中证1000）上则选择了减空98手。整体来看，中信加空了710手，同时进行了大量平仓操作，其中平仓买单达4788手，平仓卖单4078手。这意味着虽然它在某些品种上还在试探性做空，但整体节奏明显趋于谨慎。
而除了中信之外的其他主要玩家，则显得更加一致地乐观。他们合计减空了1750手，显示出市场整体情绪的回暖。不过值得注意的是，这些资金并没有全面撤退，反而在IM品种上加空了693手，说明对于小盘股的波动仍有顾虑。但在IH、IF、IC上的减空力度也非常明显，分别为359手、311手和1773手。特别是对IC（中证500）的大幅减空，反映出机构对中盘股的信心增强。