静谧小城：与父母共乘绿皮火车赴京城——一探都市与乡愁交织的亲子旅行记忆，浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现美国农业部供需报告： 玉米库存将趋紧在游戏竞技方面，红魔竞技键可帮助玩家一秒进入游戏空间，新增的三大游戏创新功能——AI语音操控、AI战术建议与AI连麦字幕，更是为玩家提供了全方位的游戏辅助。不仅如此，红魔电竞平板3 PRO还不仅仅是一款游戏神器，它更是一款强效的生产力工具。
标题：静谧小城：与父母共乘绿皮火车赴京城——一探都市与乡愁交织的亲子旅行记忆
在喧嚣的城市生活中，我们常常忽略身边那些充满温馨和诗意的小城。其中，一座静谧而有故事的小镇——北京丰台区长辛店镇，恰如一首未被翻唱的古老歌谣，将都市的繁华与乡愁的深沉完美地融合在一起，让我们一同踏上一段难忘的亲子之旅，探索这座小城的独特魅力。
长辛店镇，位于北京市东南方向约45公里处，是京沈铁路的终点站之一，也是我国最早投入运营的蒸汽机车——“红运号”的发源地。这个以火车命名的地方，承载了太多的儿时回忆和浪漫情愫。
初入长辛店镇，仿佛置身于一片绿色的海洋中。火车站附近的一片古色古香的青砖灰瓦建筑群，错落有致，像一幅水墨画般宁静又精致。这里是列车停靠点，旅客们在此上下车、买票、候车，空气中弥漫着淡淡的煤油味和生活的烟火气。穿过熙攘的人流，你会发现，这里的小巷深深浅浅，蜿蜒曲折，每一条胡同都充满了历史的痕迹和传统的风情。在这里，你可以看到孩子们牵着爸爸妈妈的手，在老式木门后穿梭，听他们讲述关于那个年代的故事；也可以看到大人们手里拿着《红楼梦》《水浒传》，边走边聊，那份闲适惬意，仿佛穿越到了那个时代，仿佛回到了那个无忧无虑的童年时光。
进入小镇中心，你会看到一家家小小的茶馆和餐馆，墙上挂着各式各样的民俗艺术作品，仿佛是这座城市独特的生活画卷。在这些地方，你可以找到和父母一起品尝地道北京菜的机会，感受那种浓郁的京腔京韵。也别忘了在街角的小摊上挑选一些手工制作的糕点和糖果，那是家乡的味道，那是童年的甜蜜。
在丰台区长辛店镇，除了丰富的历史文化资源外，还有一个更为特别的地方——丰台区青少年科技教育基地。这是一个集科普教育、实践体验、创新展示为一体的综合平台，旨在培养青少年对科学的兴趣和热爱，提升他们的创新能力和实践能力。在这里，父母可以带着孩子参观各种实验室、工作室和展示厅，了解科学知识，亲手操作实验设备，体验科技创新的乐趣。基地还设有各类科技比赛和讲座，让孩子们有机会在实践中锻炼自己的动手能力和思维能力，激发他们对于未来科技发展的无限期待。
离开丰台区长辛店镇，沿着铁路线继续前行，你会来到一个名叫长辛店的小火车站，那里的景象和长辛店镇截然不同。火车站内部环境干净整洁，布局合理，是一块安静的绿色宝地。在这里，你可以看到来自全国各地的孩子们，他们在列车的轨道上欢声笑语，兴奋地向父母挥手道别。这个车站不仅是火车交汇的地方，更是孩子们心灵的栖息地，那里充满了童真的欢乐和未来的梦想。
长辛店镇以其独特的地理位置和丰富的人文景观，成为了一处既能欣赏到都市的繁华，又能品味到乡愁的美丽地方。它承载了父母对孩子的期望，也见证了孩子们的成长历程。在这个静谧的小城，我们可以与父母共享一次难忘的亲子旅行，一同探寻都市与乡愁交织的亲情记忆，体验城市与乡村的和谐共生，感受生活中的点滴美好。这个旅程，既带走了城市的忙碌，也留下了深深的乡愁；既是探访过去的印记，也是展望未来的希望。这就是长辛店镇，一个静谧的小城，一个充满温馨与诗意的地方，一个承载着亲情与希望的地方，它将永远深深地烙印在我们的记忆
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。
农业速递
经济观察网讯 近日，美国农业部发布6月份供需报告，下调了2024/25年度美国玉米期末库存预期，同时调高了出口预期。
本年度迄今美国玉米出口强劲，因价格在国际市场具有竞争力。由于天气对近期种植的美国玉米作物有利，提振了丰收预期，本周芝加哥玉米期货价格跌至2025年低点。
美国农业部本月维持美国大豆供需数据不变，2024/25年度库存为3.5亿蒲，下一年度库存预计为2.95亿蒲，均和5月份预测持平。