波多野结衣与超越绝伦的老者之恋：一段跨越时空的情感传奇，印度：在努力了，已联系中国考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应如果说大自然是一位神奇的艺术家，那么贵德国家地质公园一定是它最得意的作品之一。这片位于青海省海南藏族自治州贵德县尕让乡阿什贡村的土地，像是被大自然施了魔法，美得惊心动魄。
《波多野结衣与超越绝伦的老人之恋：一段跨越时空的情感传奇》
波多野结衣，一位日本流行音乐巨星，以其深情而独立的人格魅力和独特的嗓音征服了全球观众。她的歌声深入人心，其中最为人称道的是对老者的超越绝伦的恋情故事。
1983年，日本知名歌手川口美香邂逅了45岁的钢琴家宫崎骏，两人在一次偶然的机会中相遇并产生了深深的吸引。宫崎骏是动漫界的巨匠，被誉为“国宝级导演”，他的作品充满了想象力和情感深度。宫崎骏并未立即回应结衣的追求，他沉浸在创作中，专注于自己的艺术理念和对世界的观察。
随着时间的推移，宫崎骏的心逐渐被结衣的善良、坚韧和执着所打动，他开始意识到自己内心深处对这位年轻女子的感情。于是，在1987年的一次访谈中，宫崎骏公开表达了他对结衣的深深爱意：“结衣对我来说不仅仅是音乐伙伴，更是生活中的一面镜子，她让我看到了生活的真谛。”这一句话让全世界都为之震动，也为他们之间的爱情故事增添了浪漫与传奇色彩。
在接下来的日子里，宫崎骏不仅展开了对结衣的爱情旅程，还通过电影《千与千寻》等作品传达了对他和结衣之间深厚感情的理解和传承。影片中的千寻，这个年轻的女孩因为误入神秘的世界，遭遇了许多困难和挫折，但始终坚守自我，勇敢面对生活中的挑战。这个角色与宫崎骏的人生经历相映成趣，寓意着对生命、人性和社会的深刻反思，同时也展现出两人对于爱情的独特理解和追求。
这段跨越时空的情感传奇，不仅展现了波多野结衣的才华和勇气，也揭示了宫崎骏对生命的热爱和对人类本质的关注。他们的爱情故事，就像一首深沉而动人的交响曲，旋律悠扬，情感动人，为世人留下了无法磨灭的记忆和深远的影响。
► 文 观察者网 王一
面对中国的稀土管控，一向非常有民族自信的印度低下了头。印度《经济时报》6月10日报道称，印度商务和工业部长皮尤什·戈亚尔透露，在接到国内公司关于稀土储备即将耗尽的反馈后，他们正在与中国进行谈判，以确保稀土供应。
“存在担忧，”戈亚尔称，“我们的大使馆正在与他们（中国）对话……商务和工业部也在努力。”
戈亚尔承认，中国停止向印度出口稀土永磁体显然会有影响，“尤其是我们的汽车行业”和一些其他行业。他称，一些公司已提交了稀土出口许可申请，“我们希望理智会占据上风，他们能获得稀土的出口许可”。
这位时常发表涉华消极言论的印度官员也没有忘记借此朝中国“泼脏水”。脑回路清奇的他对美国挑起全球贸易战、滥用出口管制的行径选择性地视而不见，反而暗戳戳地指责中国，拿中国的对美反制措施说事，污蔑中国不值得信赖。
戈亚尔渲染称，这件事情“对所有过度依赖特定地区的人来说是一个警钟”，“提醒大家在供应链中需要值得信赖的合作伙伴”。
印度商务和工业部长皮尤什·戈亚尔视频截图
他的说法完全站不住脚。《经济时报》在4日的报道中就指出，已有9家印度汽车零部件制造商获得了中国驻印度大使馆的批准，可以进口稀土，只是在等待中国商务部的批复。
5日，中国外交部、商务部也对稀土出口管制措施进行了回应。外交部发言人林剑表示，中方出台的出口管制措施符合国际通行做法，是非歧视性，不针对特定国家。商务部新闻发言人何咏前也回应称，稀土等相关物项具有明显的军民两用属性，对其实施出口管制是国际通行做法。中国政府依法依规对两用物项相关出口许可申请进行审查，对符合规定的申请，中方将予以批准，促进便利合规贸易。
戈亚尔还称，印度政府正在想办法寻找稀土的替代来源，考虑对稀土实施“生产挂钩激励计划”的同时，也在研发一些技术，以加快本地资源的开发。
“政府、行业、初创企业和创新者都在齐心协力，我们相信短期内可能会出现问题，但从中长期来看，我们将成为赢家。”戈亚尔非常自信地放话称。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”