宫廷纷争：皇家多P混交群体的复杂矛盾与冲突解析，债市暴雷惨过希腊，为什么最先“倒下”的是日本？金融安防 | 商业银行集权类系统安全防御思考与实践此前空降的《折腰》也有开播单集五广的表现，播出至16集之后凭借整体较高的热度，该剧已经实现了单集七广的成绩，在今年的剧集里算是可圈可点。
生活在一个由众多宫廷成员组成的庞大帝国中，宫廷纷争一直是皇权统治下的一个重要议题。其中，皇室多P（Princes and Peers）的混合交涉群体因其独特的历史、文化背景和权力结构而呈现出复杂的矛盾和冲突。这种矛盾和冲突不仅源于其身份地位的差异，还涉及到家族血缘关系、个人性格特点和政治策略等多个层面。
从家庭背景看，皇室多P群体的形成与各自家族的出身和地位密切相关。在古代中国，皇族往往拥有至高无上的地位和财富，他们的出生地往往是皇宫、王府或其他贵族聚居之地。在这种背景下，皇室成员之间通常存在浓厚的家庭联姻纽带和亲属关系，比如兄弟姐妹、堂兄弟姐妹等。随着社会的发展和皇权的强化，这些联姻关系开始松动，导致一些原本只是近亲的孩子逐渐融入了皇室大家庭，形成了新的多P群体。这种变化使得原有家族成员之间的竞争加剧，同时也为皇室内部的权力争夺埋下了伏笔。
皇室多P群体的性格特点也为其增添了紧张和冲突的元素。由于他们身处高位，往往被赋予了巨大的决策权力和责任。他们可能因无法平衡自己的利益需求和家族利益而陷入矛盾之中，例如皇位继承、财产分配等问题。他们往往具有独立思考和判断能力，这使得他们在面对复杂的问题时容易产生个人倾向，从而引发与其他成员间的分歧和冲突。
皇室多P群体的政治策略也是他们斗争的重要手段。在这个体系下，皇室成员往往需要通过各种方式维护自身的利益，包括但不限于争取更多的特权、获取更高的社会地位、巩固自己的政治影响力等。这种策略往往涉及到对其他成员的打压、孤立或者疏远，以及对国家政策的干预或操纵。例如，有的皇室成员可能会利用自己的影响力影响朝政，推动改革；有的则会利用权力垄断资源，损害他人的权益；有的甚至会试图颠覆现存的政治制度，以达到个人利益的最大化。
皇室多P群体的矛盾和冲突是复杂而多元的，涉及到了多个层面的因素。一方面，它们反映了封建社会中家族权力、利益关系的深刻影响；另一方面，也展现了皇室成员自身性格特点和政治策略的独特性。尽管如此，解决这一问题并非易事，它需要政府、学者、媒体等相关各方的共同努力，通过公正公平的制度设计和有效的沟通交流，来保护皇室成员的基本权利，维护社会稳定和繁荣。只有这样，我们才能真正理解和欣赏这个古老而又充满活力的宫廷世界，挖掘其中的价值观念和社会现象，为我们的现代社会提供有益的思想启示和借鉴。
美国的股，日本的债，没想到先“倒下”的还是日本。天天喊着风险高要暴跌的美股还在喘息，而全球市场最大的灰犀牛还是让日本当上了。
全世界都从石破茂的口中得知，“日本本来的债务危机，甚至比希腊还严重”，这还不够惨，印度智库宣称GDP已超日本成全球第四，同样是跟着美国“跑”，日本居然被印度反超？
即便是王婆卖瓜，印度也的确具有时间机会，IMF在4月份发布了最新的《世界经济展望》报告，其中提到印度2025财年GDP预计为3.9万亿美元，而日本预计为4.02万亿美元，这意味着2026年有可能"险胜"。
停了三十年的日本，还有“牌”可打吗？这一轮金融博弈，是会重回广岛旧梦，还是会引爆大雷？对中国又会有什么影响？
@吴晓波频道：“有人戏言：美国的股（债）市、日本的债市、中国的楼市，成了当前世界最需要‘搭救’的三大市场。”最先迎来崩溃时刻的，是日本。为什么日本债券最近会爆雷呢？
首先需要担责的是日本政府。“安倍经济学”的主要特点就是通过政策负利率和超低的市场利率，日本央行通过无限额度买入日本政府发行的国债以推动长期利率的下降。在几乎零利率的情况下，日本政、府可以借大量的钱而无需偿还高额利息。
文/中国光大银行 梁思姣 杨增宇 张嘉伟
随着商业银行数字化转型进程，大量集权类系统被建设和运用到IT开发、运维、安全管控等领域，降低手工操作风险，提升安全性、自动化程度和效率。然而因为权限集中、数据集中、跨网络访问等特点，集权类系统也成为黑产APT攻击及攻防演习中攻击队的关注重点和突破口。为防范集权类系统引发的网络安全、数据泄露、APT入侵风险，近年来光大银行针对各种攻击场景，持续研究集权类系统防护方法，构建了从基础安全防护、网络层防护到应用层防护的防御体系，全面加强集权类系统安全防御能力。
1. 安全风险分析
集权类系统安全风险主要体现在三个方面。一是大量集权类系统数据集中，员工账户信息、云、服务器、应用系统管理信息等，易成为内网渗透的信息收集点。二是访问控制绕过，部分集权系统具有跨网络区域访问能力，可能成为攻击者跳板，帮助其从实现互联网→集权系统Agent部署的DMZ→集权系统Sever所在网络域→集权系统Agent部署的内网区域的入侵。三是利用特权操作，可直接向受管理的主机/终端下发文件，或执行命令。一旦攻击者控制集权系统的服务器端，则可能大面积下发恶意文件和恶意指令，实现对大批目标、甚至靶标系统的控制。
2. 安全防护难点
基于上述安全风险，集权类系统安全防护体现出三个难点。
“灯下黑”：集权类系统往往具有监控、管理属性，又为科技部门管理，容易处于安全管控视野盲区。
“隐藏深”：集权类系统为便于开展监控与管理，可能会建立跨网络区域、覆盖各系统主机/终端的传输通道，借助其进行网间跨域、网内横向渗透更有隐蔽性。
“未知威胁”：部分攻击者为求事半功倍，会提前预备、收集常用集权类系统0Day漏洞，因此传统的基于特征的防护规则可能失效。
光大银行集权类系统防御实践
为有效应对集权类系统攻击风险，针对性解决上述防护难题，光大银行从基础安全防护、网络层防护、应用层防护三个维度构建安全防护体系（见图1）。
图1 集权系统安全防护体系